CCD的邊緣是不是浪費了?
如果ccd是圓的,那麼在矩形的顯示器或者相紙展示的時候也必然會有外圍的一圈空白沒有影像。
所以要不浪費鏡頭的部分成像面積,要不浪費顯示介質的有效顯示面積。最終都是會浪費的。
當然你可以說如果顯示器和相紙也是圓的不就結了?我會回答你人雙眼疊加形成的有效視野,其實是橢圓的~那麼正圓的現實媒介依然會浪費掉人的有效觀看視野。
這是一個沒有最優答案的問題。
因為相機最早被製造出來就是方形的,感光材料要儘可能利用機內空間肯定要方的啊,另外鏡頭的像場比CCD面積大,何來的浪費?
首先攝影作為記錄的工具被創造出來
然後被藝術家當成創作的工具
就像當初畫家作畫那樣
留住這個世界在他們腦海里的樣子
那會是畫板是方的 不是圓的
所以 應該是 為什麼感光元件是方的 鏡頭要設計成圓的
那我就可以回答你 因為方的鏡頭不好打磨 也不好定位光軸的 雖然可以那麼幹
我敢說,在很久以前(剛生產相機的時候),發明者或設計師肯定也有想過要不要做圓形的膠片。僅對於成像而言(不涉及成像後的圖片排版及各種使用問題),做方形當然比做圓形更浪費,四邊都沒成像,浪費了從鏡頭射入的光線,但這點浪費並非不能接受。
以下為我個人見解:
首先,相較於圓形,是因為人們本來就更喜歡方形,比如窗戶、門口,當然窗門也有圓形的,但相比簡直是太少了,不僅如此,我們生活中的東西總是方形比圓形的多,於是人們就傾向於方形圖(自認為)。膠片相機誕生了,所用的膠片也是方形的,相對於圓形一定是方形更方便製作,再加上人眼的審美,所以膠片就做成方形的。而CCD,也就是數碼相機的誕生也是沿襲膠片相機的生產、製造與使用邏輯的,理所當然地做成了方形,和膠片一樣(請參照如今的135全畫幅的CMOS及以前的CCD)。
如果相機的成像是圓形的話,那麼在今天,我們所見到的大多數的圖理應是以下這樣的: