为什么不把revit和Autocad融合？成为具有两个软体优点的revitCAD？
1、两个软体都是同一个公司的，给这一想法增加了一丝可能性。
2、Auto CAD更偏向于2维，但是里面有不太好用的三维建模，能否把cad里的3维换成revit，而二维依然是cad经典？但是3维图也可以在出图纸的时候转成2维？这样cad和revit就合并为同一个软体了。
欧特克已经用autocad写了个aircad，但是貌似没人用。
Microstation用户不请自来。
AB公司的解决方案都了解和尝试过，选择了B。
两个原因，一是Revit没有地理坐标系统，二就是Revit和Autocad、civil3d等无法无缝衔接，Navisworks里总装的东西也无法反向应用。
对于我们基础设施行业这两点都相当重要。
其实Revit并不是A公司自家开发，而是并购的，底层数据架构不同，可能融合的开发工作量比较大。建筑行业BIM近年几乎被Revit垄断，虽然收购也不少年了，如果只限于行业内使用，不融合也够用。
公司过得滋润了，也没这个意图为了基建行业做大量开发工作。
而B公司的新CE版产品也越发成熟，近两年本地化和服务做的也越来越好了。未来如果A公司想在基建行业竞争，自家平台的重新整合是必然趋势。
那啥……我来说一句
你们把Revit和AutoCAD合并了，做机械设计的咋办，做其他设计的咋办？
泻药！
对于你这个想法而言，我当时也考虑过，并且这两个软体都是AUTODESK公司的软体，而且我个人也经常在用，不知道作者有没有使用过，你说的二维和三维并没有这么简单，他不是简单的一个维度问题，我不是在说不可以哈！我觉得他们没有将其合并在一起的原因如下：
1.AUTOCAD采用的是二维建模的方式，就是所有的东西，都采用线条命令的方式构造出来，不论对与错，主要是使用命令来构造图形的。而REVIT采用的是体量建模的方式，把构件看成是一个个的对象，对象本身带有属性，并且可以修改。所以采用的思路是不一样的。那么究竟是采用哪一种方式呢?我想还是各有各的好吧！不能够一竿子打死。
2.内存问题：我的C盘有70个G的存储空间，安装完这两个软体就只剩54个G，我想合在一起，电脑的内存占用很大吧！有的电脑估计都带不动。
3.涉及利益方面，两个部门合并，势必涉及到一系列的问题，部门合并，人际关系，任务分工都会改变，最重要的是，如果是我我也会这么做的，两个软甲可以收两次费啊！哈哈哈哈！
就先说到这里，有想到的，再来补充。
奔特利的MicroStation……你要的是这个……基本都是大型综合院在用，普通民建院就算了，买不起，租不起
为什么不把revit和Autocad融合？成为具有两个软体优点的revitCAD？
1、两个软体都是同一个公司的，给这一想法增加了一丝可能性。
2、Auto CAD更偏向于2维，但是里面有不太好用的三维建模，能否把cad里的3维换成revit，而二维依然是cad经典？但是3维图也可以在出图纸的时候转成2维？这样cad和revit就合并为同一个软体了。
你自己都有点分析啦！
Revit系列软体是专为建筑信息模型BIM)构建的，可帮助建筑设计师设计、建造和维护质量更好、能效更高的建筑。
用于二维绘图、详细绘制、设计文档和基本三维设计，现已经成为国际上广为流行的绘图工具。AutoCAD具有良好的用户界面，通过交互菜单或命令行方式便可以进行各种操作。它的多文档设计环境，让非计算机专业人员也能很快地学会使用。在不断实践的过程中更好地掌握它的各种应用和开发技巧，从而不断提高工作效率。AutoCAD具有广泛的适应性，它可以在各种操作系统支持的微型计算机和工作站上运行。
有些行业人士只需要一种就可以了！两者都安装电脑也有点吃不消！
两者还是有相对的区别啦！
AutoCAD最早是为了解决如何把日常制图的丁字尺、三角尺、圆规和图板搬到电脑里，Revit是买的机械CAD软体改的，打算作为BIM的一个绘图平台，重点是实体造型，两个软体核心差得大了。
另外3维转2维这种，建筑里很多没法做到。很多建筑施工的细节都是施工方在施工时定的，设计的定不了，定了也没法实用，大样图还得经验丰富的施工人员画，不像机械，设计跟制造联系紧密，从3维到2维没什么问题。
目前BIM的最大问题也是这个，想仿照机械的工厂化运作，在国内还很不成熟。
用Bentley的microstation啊
相较于revit,不认为autocad有什么优点，融合autocad的什么优点呢?何况两个软体有著本质的区别，一个是三维模型的方式出图纸，一个是单纯的线稿图纸，说autocad有优点的人大部分是没有办法适应revit的工作方式。适应revit工作方式的人，哪怕认为revit仍有一千一百个地方不足和缺点，也不会认为要去结合autocad的优点。就好比智能手机再烂你也不会再去买个诺基亚的黑白屏幕手机吧?也不会说把智能手机和黑白屏的手机融合一下。
我能安利rhino吗？说实话，我觉得autocad和revit实在太笨重，所以二维三维我通通都用的rhino画，只会偶尔借autocad最中转站导pdf
这个问题就好比 微信为什么不和QQ融合在一起。
从用户群体来说，这两个软体面对用户群体还是不一样的。CAD更加大众化，而Revit只是针对有BIM技术参与的项目才是需要的。
从软体性能来说，这两个软体要求的电脑配置也是不一样的。Revit要求的电脑配置比较CAD高。
再了解下去，你就发现Revit软体也是欧特克收购的，开发的人员不同，开发语言、基础也不同。要融合也不是简单的事情。
苹果和梨
不能。
这是建筑行业所不不清楚的，IT方面的事。
Autodesk是软体公司，建筑行业的从业人员是使用者。就像我们使用微信，却不知道微信后面的架构。
BIM让建筑从业人员打开了视野，开始看除了自己的单个专业（比如建筑、暖通、给排水）外的其他专业内容，增加了不同专业之间的互动。这已经是非常大的进步，
而对于IT，那是相对于建筑行业另外一个大行业，比较庆幸的是，BIM也让一部分人开始关注IT，成为复合型人才，这是目前很短缺的人才，也是极其难的事。
推荐阅读：
