為什麼不把revit和Autocad融合？成為具有兩個軟體優點的revitCAD？
1、兩個軟體都是同一個公司的，給這一想法增加了一絲可能性。
2、Auto CAD更偏向於2維，但是裡面有不太好用的三維建模，能否把cad裏的3維換成revit，而二維依然是cad經典？但是3維圖也可以在出圖紙的時候轉成2維？這樣cad和revit就合併為同一個軟體了。
歐特克已經用autocad寫了個aircad，但是貌似沒人用。
Microstation用戶不請自來。
AB公司的解決方案都瞭解和嘗試過，選擇了B。
兩個原因，一是Revit沒有地理坐標系統，二就是Revit和Autocad、civil3d等無法無縫銜接，Navisworks裏總裝的東西也無法反嚮應用。
對於我們基礎設施行業這兩點都相當重要。
其實Revit並不是A公司自家開發，而是併購的，底層數據架構不同，可能融合的開發工作量比較大。建築行業BIM近年幾乎被Revit壟斷，雖然收購也不少年了，如果只限於行業內使用，不融合也夠用。
公司過得滋潤了，也沒這個意圖為了基建行業做大量開發工作。
而B公司的新CE版產品也越發成熟，近兩年本地化和服務做的也越來越好了。未來如果A公司想在基建行業競爭，自家平臺的重新整合是必然趨勢。
那啥……我來說一句
你們把Revit和AutoCAD合併了，做機械設計的咋辦，做其他設計的咋辦？
瀉藥！
對於你這個想法而言，我當時也考慮過，並且這兩個軟體都是AUTODESK公司的軟體，而且我個人也經常在用，不知道作者有沒有使用過，你說的二維和三維並沒有這麼簡單，他不是簡單的一個維度問題，我不是在說不可以哈！我覺得他們沒有將其合併在一起的原因如下：
1.AUTOCAD採用的是二維建模的方式，就是所有的東西，都採用線條命令的方式構造出來，不論對與錯，主要是使用命令來構造圖形的。而REVIT採用的是體量建模的方式，把構件看成是一個個的對象，對象本身帶有屬性，並且可以修改。所以採用的思路是不一樣的。那麼究竟是採用哪一種方式呢?我想還是各有各的好吧！不能夠一竿子打死。
2.內存問題：我的C盤有70個G的存儲空間，安裝完這兩個軟體就只剩54個G，我想合在一起，電腦的內存佔用很大吧！有的電腦估計都帶不動。
3.涉及利益方面，兩個部門合併，勢必涉及到一系列的問題，部門合併，人際關係，任務分工都會改變，最重要的是，如果是我我也會這麼做的，兩個軟甲可以收兩次費啊！哈哈哈哈！
就先說到這裡，有想到的，再來補充。
奔特利的MicroStation……你要的是這個……基本都是大型綜合院在用，普通民建院就算了，買不起，租不起
為什麼不把revit和Autocad融合？成為具有兩個軟體優點的revitCAD？
1、兩個軟體都是同一個公司的，給這一想法增加了一絲可能性。
2、Auto CAD更偏向於2維，但是裡面有不太好用的三維建模，能否把cad裏的3維換成revit，而二維依然是cad經典？但是3維圖也可以在出圖紙的時候轉成2維？這樣cad和revit就合併為同一個軟體了。
你自己都有點分析啦！
Revit系列軟體是專為建築信息模型BIM)構建的，可幫助建築設計師設計、建造和維護質量更好、能效更高的建築。
用於二維繪圖、詳細繪製、設計文檔和基本三維設計，現已經成為國際上廣為流行的繪圖工具。AutoCAD具有良好的用戶界面，通過交互菜單或命令行方式便可以進行各種操作。它的多文檔設計環境，讓非計算機專業人員也能很快地學會使用。在不斷實踐的過程中更好地掌握它的各種應用和開發技巧，從而不斷提高工作效率。AutoCAD具有廣泛的適應性，它可以在各種操作系統支持的微型計算機和工作站上運行。
有些行業人士只需要一種就可以了！兩者都安裝電腦也有點喫不消！
兩者還是有相對的區別啦！
AutoCAD最早是為瞭解決如何把日常製圖的丁字尺、三角尺、圓規和圖板搬到電腦裏，Revit是買的機械CAD軟體改的，打算作為BIM的一個繪圖平臺，重點是實體造型，兩個軟體核心差得大了。
另外3維轉2維這種，建築裏很多沒法做到。很多建築施工的細節都是施工方在施工時定的，設計的定不了，定了也沒法實用，大樣圖還得經驗豐富的施工人員畫，不像機械，設計跟製造聯繫緊密，從3維到2維沒什麼問題。
目前BIM的最大問題也是這個，想仿照機械的工廠化運作，在國內還很不成熟。
用Bentley的microstation啊
相較於revit,不認為autocad有什麼優點，融合autocad的什麼優點呢?何況兩個軟體有著本質的區別，一個是三維模型的方式出圖紙，一個是單純的線稿圖紙，說autocad有優點的人大部分是沒有辦法適應revit的工作方式。適應revit工作方式的人，哪怕認為revit仍有一千一百個地方不足和缺點，也不會認為要去結合autocad的優點。就好比智能手機再爛你也不會再去買個諾基亞的黑白屏幕手機吧?也不會說把智能手機和黑白屏的手機融合一下。
我能安利rhino嗎？說實話，我覺得autocad和revit實在太笨重，所以二維三維我通通都用的rhino畫，只會偶爾借autocad最中轉站導pdf
這個問題就好比 微信為什麼不和QQ融合在一起。
從用戶羣體來說，這兩個軟體面對用戶羣體還是不一樣的。CAD更加大眾化，而Revit只是針對有BIM技術參與的項目纔是需要的。
從軟體性能來說，這兩個軟體要求的電腦配置也是不一樣的。Revit要求的電腦配置比較CAD高。
再瞭解下去，你就發現Revit軟體也是歐特克收購的，開發的人員不同，開發語言、基礎也不同。要融合也不是簡單的事情。
蘋果和梨
不能。
這是建築行業所不不清楚的，IT方面的事。
Autodesk是軟體公司，建築行業的從業人員是使用者。就像我們使用微信，卻不知道微信後面的架構。
BIM讓建築從業人員打開了視野，開始看除了自己的單個專業（比如建築、暖通、給排水）外的其他專業內容，增加了不同專業之間的互動。這已經是非常大的進步，
而對於IT，那是相對於建築行業另外一個大行業，比較慶幸的是，BIM也讓一部分人開始關注IT，成為複合型人才，這是目前很短缺的人才，也是極其難的事。
推薦閱讀：
