為什麼歷代帝王都對心腹之臣說「吾之子房也」？

rt，記得曹操司馬昭朱元璋都說過
所以劉邦和張良到底是什麼關係？
為什麼不說吾之蕭何或者吾之陳平？

你們都被題主帶溝里了。

知乎慣例：先問是不是，再問為什麼。

誰說沒有「吾之蕭何」？

1、兩晉之交，司馬睿就對王導說：「卿，吾之蕭何也。」（《晉書·王導傳》）

2、齊梁易代，蕭衍起兵滅齊，任鄭紹叔為冠軍將軍。江州平，衍留其監州事，曰：「昔蕭何鎮關中，漢祖得成山東之業。寇恂守河內，光武建河北之基。今之九江，昔之河內，我故留卿以為羽翼。前途不捷，我當其咎，糧運不繼，卿任其責。」（《南史·鄭紹叔傳》）

司馬光《資治通鑒》記同一事，把蕭衍的話進行了縮寫，即：「卿，吾之蕭何、寇恂也。」

3、安史之亂時，太子李亨撫杜鴻漸之背，說：「靈武即我之關中、河內，卿亦吾之蕭何、寇恂。」（唐·元載《故相國杜鴻漸神道碑》）（李亨這話像是學蕭衍的）

所以劉邦和蕭何到底是什麼關係？為什麼歷代帝王都對心腹之臣說「吾之蕭何也」？

誰說沒有「吾之陳平」？

東、西魏相爭，宇文深獻策智擒東魏竇泰，宇文泰就誇他：「君即吾家之陳平也。」（《周書·宇文深傳》）

所以劉邦和陳平到底是什麼關係？為什麼周文帝會對宇文深說「吾之陳平也」？

最後簡單回答一下問題：

掌權者將自己的部屬比作古代名臣，肯定是根據手下所做的貢獻以及氣質、特長來的。

王導、杜鴻漸分別幫司馬睿以及李亨穩定住了局面，有冊立之功，而鄭紹叔則是為蕭衍看住了後方，供應軍需，他們的功業類似於漢初的蕭何，所以被比作蕭何。

宇文深獻策於密室，促使宇文泰下定決心，捨近求遠，力排眾議，出奇兵襲殺了竇泰，逼退了高歡，又進取了弘農。其作風和功勞都類似漢初的陳平，所以被比作陳平。

類似的例子還有很多，比如拓跋珪把於栗磾比作黥布、彭越，孝文帝把李彪比作汲黯，毛主席把葉帥比作呂端，周杰倫說「你是我的優樂美」。肯定是具有相似之處，才會被拿來做比較的啊，這是中國政治史上常用的話術。

所以，為什麼歷史上會有那麼多「吾之子房」，不是很明白了嗎？

老闆拍手下馬屁的最好方式之一，更好的只有託孤時讓兒子認尚父、相父了。

別以為只有手下拍老闆馬屁，老闆也需要拍手下馬屁，這種精神鼓勵惠而不費，能激發手下士為知己者死的激動心情。

張良是什麼身份？刺客？謀士？神仙？

這些不是最重要的，對劉邦來說，張良是帝師啊。皇帝的老師，教劉邦怎麼當皇帝的，教的是屠龍術、政治學。後世的帝王們說誰誰誰是吾之子房，就是說認他當老師教導自己政治學。這些向來是不傳之秘，現代西方大學的法學專業，只對精英階層開放。也就是我們這邊大喇喇地在初中就開政治課，一直上到大學。大喇喇地告訴你「國家是階級統治的工具、政府、軍隊、法律都是其中一部分」。結果就是接受過這一套教育的大陸年輕人們，對政治對社會的運作規律認知遠高於日韓港台的年輕人。

抖個機靈，子房最後去「修仙」了哦

所以這句話的潛台詞是什麼........不用細說了吧

總不能比「吾之韓信」吧，想殺人就直說

張良是謀略大佬，蕭何是政略達人，方向不同，針對的方向不同。陳平也是玩計謀的，但無論是名氣和能力都比張良差一籌，算是劉邦麾下謀士的老二，你家夸人會拿老二夸人家嗎？再說了，曹操這麼誇荀彧，後人再用這句夸人，還多了一個用典的功效，誇他是子房一方面把他比作張良，還有把他比作荀彧的意思，順便還自比一下曹操，這就算是套話了。