大刀单挑打不过长枪已是事实，那如果是盾剑组合呢？

从一对一的角度讲，如果使用盾剑组合和长枪搏杀，胜率大概是多少？

根据个人经验，剑盾打长枪在37到46之间，剑盾是4和3。很多人认为剑盾虐长枪，问题在于低估了长枪的灵活性和高估了盾牌的防御能力。还是那个视频https://b23.tv/av34289794

视频里有测试长枪对剑盾，在长枪兵完全是新手的情况下剑盾依然不讨好。

另外刺刀不是长枪，也不是短枪，刺刀比短枪弱很多。

也不好打，和很多人想得不一样。

盾牌后面只有一个支点，遇到大力敲击很容易移动，露出空隙来。

而且盾牌容易遮挡视线，看不到对方的动作。

所以单挑用大型盾牌的其实不多，用格斗盾的比较多。（当然如果你是司法决斗，有的会要求用很大的决斗盾牌）当然那个东西面积太小很难防住长矛这类。

剑盾比大刀占优势，但依然略吃亏于长枪。个人经验四六三七开。但是这个数值，会随著穿甲，逐渐拉进和反超。。。

这种关于「XX破长枪」的问题，古往今来都是一个热门话题。起码在中国，有据可考的同类话题，在明朝就很火了。

明戚继光《纪效新书》——夫钗钯棍枪偃月刀钩镰，皆短兵也，何则？彼之枪一丈七八尺，我之器不过七八尺。若如浙江钗钯之法，俱手握在头下，其手外头柄通不及二尺长，一棍不过六七尺，又欲两头双使，而两手握开，所剩棍头不过尺余，彼之长枪闪闪而进，疾如流星，我就精熟，只能格得彼枪不中入我身耳。及其我欲进，则彼原进我钗内不深，一缩又复在外，我不得拨定彼枪，使无反手，如何敢进？如此终日，我无胜理。短兵利在速进，终难接长，持久即为所乘。
明末清初吴殳《无隐录》单刀图说——唐有陌刀，战阵称猛，其法不传。今倭国单刀，中华间有得其法者，而终不及倭人之精！每见单刀高手，平日侈言破枪，及至赴敌，莫不惊枪而往，则其实用可知矣！

为什么人们乐此不疲地讨论这个话题？原因很简单，十八般兵器里，排除弓和弩这俩远程挂逼。能近战硬刚的，就长枪最强了，它就是格斗兵器里的No.1，是百兵之王。就像「斗兽爱好者」喜欢谈论哪个猛兽能战胜老虎（百兽之王），这两个话题性质差不多。一个是斗器，一个是斗兽。

虽然唯武器论不可取，但是武器之间存在战力差距，也是客观事实。

明戚继光《纪效新书》——其用惟杨家之法有虚实，有奇正，有虚虚实实，有奇奇正正；其进锐，其退速，其势险，其节短；不动如山，动如雷震。故曰二十年梨花枪，天下无敌手。信其然乎！
明程冲斗《长枪法选》——世人尊枪为艺中之王，盖亦以长技无逾此。余甚慕焉，访有河南李克复善其技，余师之，得其法。明末清初吴殳《无隐录》枪王说——语云：「枪为诸器之王。」以诸器遇枪立败也！降枪势所以破棍，左右插花势所以破牌、镋，带打法破剑、破叉、破铲、破双刀、破短刀，勾扑法破鞭、破锏，虚串破大刀、破戟。人惟不见真枪，故迷心于诸器，一得真枪，视诸器真如儿戏者也！

谈论「XX破长枪，」主要是指熟手局，因为新手局变数太大。新手拿3米长枪玩单挑，八成会被刀盾手虐。因为能力不够，灵活性就很低，3米大枪太长太重，反倒成了累赘。新手换2米3短枪，胜率会高很多，可以压制刀盾。四六开，刀盾四，枪六。