其實不光是這個問題本身,我們在讀一些離自己生活比較遠的著作時,我們能獲得什麼,最好有實實在在的例子說明。


首先,《資本論》作為工人階級的聖經,這個是用來解放全人類的。這個也是馬克思的主要目的,這個目的與經濟學家沒有半點關係。

其次,《資本論》作為馬克思畢生的心學,他融邏輯學、政治學、經濟學於一身。學習它,可以更好滴分析資本,分析市場,分析這個資本所主導的「資本主義社會」。你可以當做批判的工具,或者可以作為思考的起點。

最後,《資本論》作為一個四卷本的東西,是檢驗你馬克思主義理想信念的試金石。讀不讀,怎麼讀,怎麼看,確實就能分辨出是否是一個真正的「馬克思主義者」。


馬克思的《資本論》是揭示資本主義經濟是如何運行的,是實證意義上的科學!馬克思死後,恩格斯和第二國際的理論家把,把《資本論》看作是推翻資本主義經濟制度的科學,這就是遠遠偏離馬克思的本意了。

馬克思的分析方法實際就是矛盾分析法,重點是著眼生產發展,矛盾推動生產發展,生產發展產生新的矛盾,人類社會才取得發展的!

社會主義的論述在馬克思文本中不到百分之一,馬克思的文本99%是對資本主義的分析!馬克思資本論發表以來,資本主義的發展證實而不是否定了馬克思的分析,中國搞市場經濟是證實而不是否定了馬克思的分析!


有用,證明你還不適合讀資本


不會中馬爸爸的毒雞湯的毒。


資本論對於成為經濟學家用處不大,但可以用來學習歷史以及培養經濟思維。


學生智慧樹|《資本論》「實學」和「虛學」 - 烏有之鄉

學生智慧樹|《資本論》「實學」和「虛學」 - 烏有之鄉?

www.wyzxwk.com圖標

《資本論》九張機(修訂版) - 烏有之鄉

《資本論》九張機(修訂版) - 烏有之鄉?

www.wyzxwk.com


社會學科中的很多理論都是與時俱進的,後來的理論會吸收前人研究的精華,如從重商主義到新古典自由再到現代層出不窮的經濟學理論。但這不意味著學習比較遠的理論成果在今天就不再有用。因為當時的理論契合當時時代發展的要求,能夠解釋當時時代的現象,所以學習前人的理論,尤其在社會學科,就必須建立在了解當時的社會的基礎之上,由此才能明白當時理論是怎樣形成,有什麼樣的價值。我想這是閱讀前人著作的重要作用之一,就是以史為鑒,學習在一定的社會歷史階段中誕生的一定的社會科學理論,進而指導當下的理論研究。

另外不說學術研究的需要,讀一讀歷史上的理論精華,也有利於更深刻的理解當時的歷史社會。

關於具體到《資本論》的問題我就不再說了,這本身就不是一部局限在經濟學領域的著作,也不應該歸於題主所說的「較遠的著作」,《資本論》是對整個資本主義制度的剖析,而且至今這種制度的內核沒有發生根本的改變。


想成為經濟學家讀資本論也沒用.網路經濟學家可以一讀


讓你在被社會毒打時心裡有個譜。


你如果做生意,對你來說有很多用處,貨物的價值,剩餘價值,利用剩餘價值再投入。

你如果打工,只要幹活兒就是被剝削剩餘價值。


推薦閱讀:
相关文章