朱棣还是小白兔的说法传到正规学界，学术界特别是明史学会会被笑死的好吧。

拥戴建文的迂腐文人上台不是什么好事，建文在位的话起码不会有征漠北、下西洋之类的事情了。

正统传承重要还是国家兴衰重要，显然是后者。

所以应该支持永乐。

我要答一个！！！！！

憋坏了！！！！！

半个月被恶意举报禁言。

要感谢某些群体让我在这半个月得以静下心看了一遍朱棣的有关书籍。

这个题目，我就是要「黑」朱棣！！

正文开始！！！

第一，《明史》编纂的作者是什么人？清朝人但是更重要的是封建史家。

封建社会里最高的政治正确和道德要求是什么？

忠 孝 节 义

忠：朱棣不管怎么说，他是推翻了他的领导合法皇帝朱允炆，就凭这一点，他怎么也说不过去！

孝：打他老爸朱元璋的脸。推翻他爸爸指定的继承人，继位后攻打安南，大兴土木，重用宦官等违背朱元璋的祖训的事情比比皆是，他是孝顺儿子才怪了。

节：朱棣为了夺皇位，装疯卖傻等没下限行为无所不用其极。有个破气节？

义：朱棣把能用的人都用上，连自己亲生儿子都忽悠：世子多病。成祖大喜，曰：「吾力疲矣，儿当鼓勇再战。」高煦麾蕃骑力战，南军遂却。成祖屡濒于危而转败为功者，高煦力为多。成祖以为类己，高煦亦以此自负，恃功骄恣，多不法。」《明史 诸王》

按照古代封建史家价值观而言，就这种「不忠不孝不仁不义」之辈做皇帝简直实在是不好说。要不是他发工资，咱们还真不好说好话（正史史家）

第二。靖难之役有关描述千万不能完全相信朱棣及其子孙洗白美容的历史记载的表面内容，特别是经过朱棣删改的《太祖高皇帝实录》和朱棣子孙以朱棣定调子的《奉天靖难记》的《太宗文皇帝实录》有关记载的表面内容，只单纯相信所谓实录的表面官样文章，我觉得这种人应该头部某个重要器官没发育好或者不健康。

暴露蛛丝马迹证明朱棣真的挺「黑」的：

一、所谓湘王被逼死，《太宗文皇帝实录》无意中暴露真相：

太宗文皇帝实录 卷十上：○建文中，有告其府中阴事者。王惧。阖宫自焚。王年二十有八。

《明史》也基本是依据这段记载而写：建文初，有告柏反者，帝遣使即讯。柏惧，无以自明，阖宫焚死。

两则正史记载说明湘王是畏罪自杀，是什么罪能让湘王吓得要自杀？这段记载说明一个湘王尚且如此不安分，实力更强的燕王岂能是什么好东西？

二、燕王早就野心勃勃：

朱棣继位后，在他默许的情况下，大量吹捧燕王的著作出现，有这一本《奉天靖难功臣录》曝光了燕王早就野心勃勃。

姚广孝，苏州妙智庵僧也。本名道衍。读书能诗。天文地理。隂阳术数。兵家之学。皆造其妙。洪武中。诏选十髙僧分侍诸王。广孝与焉因私谒文庙曰：若蒙殿下不弃，当奉上白帽子。戴盖谓皇字也、革除初。文庙有意靖难。偶出对联云：天寒地冻，水无一点不成氷。广孝对云：国乱时危，王不出头谁作主？既而相与密谋。忽承运殿吻坠地。上心恶之。广孝云：他要换颜色矣。谓以黄易绿也。及出师广孝常居守。运筹帷幄，盖义师之起，实广孝首赞助之。后官授太子少师，封荣国公。

在朱棣子孙的时代，这种吹捧朱棣的书籍出现并得到官方认可，却无意暴露出真相：朱棣甚至在朱元璋在位时期就有夺嫡之心。其实力之雄厚早就在建文年间非常庞大，这才是朱允炆为什么不敢直接拿朱棣开刀的真实原因。朱棣继位后为掩盖真相，故意把朱允炆写成不知道「擒贼先擒王」的「脑残」。

三、靖难之役中的猫腻太多：

1，奇怪的大风出场次数太多，很明显这是朱棣日后掩饰之辞，用所谓天气异常现象美化造反行为。儒家的」天人感应「老套路了。

实际上，李景隆不仅不是废物而且从其立场上看，反而更可能帮朱棣：

父亲李文忠的缘故：李文忠在明实录里面死亡情况几乎都不写，反而对于其评价很怪：

太祖高皇帝实录 卷一百七十七 洪武十九年：朕姊子李文忠，朕命居群将之列，功至公位。呜呼。非智非谦，几累社稷。身不免而自终。呜呼。智非智机。非机谦非泛爱。数者俱无。为人所窥。其薨也今三年矣。以亲论之，骨肉之切。以臣论之。功著朝野。服制既终。今命尔从外孙李景隆袭封曹国公。尔其鉴前人之失哉。慎之。

白话文解释下：朕的姐姐儿子李文忠，朕让他位居王公将相之列，他不聪明又不谦虚，几次差点危害社稷。最后他不能保住自身没有好下场。不谦虚谨慎，不宽厚爱人，一点优点都没有，还让人们都知道这人（李文忠）的德性。李文忠死了三年了。用家庭关系而言是亲戚，用臣子身份而言，还是有功劳的。现在李景隆袭曹国公。李景隆，你要借鉴前人（你爸爸李文忠）的过失，一定要小心哦。

几乎都在骂他爸爸李文忠，李景隆作为正常人能爽吗：有机会就要报复朱元璋，打朱元璋的脸，推翻朱元璋指定的继承人朱允炆就是最好的报复手段。

2，李景隆的军事才华又如何：

太祖高皇帝实录 卷一百八十 洪武二十年：

癸丑命宋国公冯胜为征虏大将军。颍国公傅友德为左副将军。永昌侯蓝玉为右副将军。南雄侯赵庸定远侯王弼为左参将。东川侯胡海、武定侯郭英为右参将。前军都督商暠参赞军事率师二十万北伐。又命曹国公李景隆申国公邓镇江阴侯吴良等皆随征师行。

太祖高皇帝实录 卷二百三十九 洪武二十八年：

○丁亥𠡠曹国公李景隆整饬陜西属卫士

洪武二十年到洪武三十一年，李景隆在朱元璋时代军旅生活记载很多，他能被看人极准的朱元璋所信任并多次委以重任，你说他是饭桶，是骂朱元璋没眼光是吧？

而到了朱棣的《太宗文皇帝实录》里面的「靖难之役」里面，李景隆的形象马上在朱棣面前萎了。

但是在朱棣夺位后，又开始故意整李景隆：

太宗文皇帝实录 卷三十三 永乐二年：

○甲寅○宁世子磐烒来朝　刑部尚书郑赐等劾奏太子太师曹国公李景隆包藏祸心，不守臣节。隐匿亡命蒋阿演等二十八人。又景隆常语其家人杨思美曰：善养此辈，后将得用。夫春秋无将，将则必诛。乞置景隆于法。

一个饭桶拥有百万大军时，你朱棣不怕，现在人家就养了28人马上就大惊小怪，什么道理？

虽然朱棣在这次放过李景隆，但是接下来的《太宗文皇帝实录》里面继续有整李景隆的记载及最后还是没有放过李景隆：

太宗文皇帝实录 卷一百九十九 永乐十六年 四月 十三日：

○癸巳敕周王橚曰：曩者李景隆谋逆。其家属法皆当死。特宽宥之。发戍辽东。彼知景隆囚系北京。潜逃沧州。诸处阴结党类。欲行刼狱。为人所告俱已擒。捕宜之于法。

《明史·李景隆传》：亡何，礼部尚书李至刚等复言：「景隆在家，坐受阍人伏谒如君臣礼，大不道；增枝多立庄田，蓄僮仆无虑千百，意叵测。」于是夺景隆爵，并增枝及妻子数十人锢私第，没其财产。景隆尝绝食旬日不死，至永乐末乃卒。

一个饭桶能让朱棣耿耿于怀多少年，那说明这个饭桶绝对不是真正的「饭桶」。真实的情况就是：李景隆压根就没那么忠诚于建文帝，他打朱棣每次其实都是在「放水」，在朱允炆与朱棣两边下注，在发现朱棣真的有胜算的时候，才真正放弃朱允炆和投降朱棣。对于这一点，朱棣早就心知肚明，所以在继位后打击和迫害李景隆及有可能」杀人灭口「。

以李景隆为代表的被朱元璋打击的勋贵对于建文帝的忠诚度明显不足，而朱棣利用了这部分掌握建文王朝军权的勋贵心理并基本收买成功，这才是导致建文帝失败的根本原因。

3，燕王靖难之役南下真的是「孤注一掷」？

明朝分封北方塞王的目的是防范北方蒙古，而在朱棣南下时，居然没有后顾之忧？

《太宗文皇帝实录》卷三十 永乐二年：指挥萧上都等自兀良哈还鞑靼头目脱儿火察哈儿兀歹等二百九十四人随上都等来朝贡马。命脱儿火察为左军都督府都督佥事为都指挥同知掌朵颜卫事。安出及土不申俱为都指挥佥事掌福余卫事。忽剌班胡为都指挥佥事掌泰宁卫事。余及所举未至者总三百五十七人各授指挥千百户等官。赐诰印冠带及白金钞币袭衣。脱儿火察言有马八百余匹留北京，愿易衣物，命北京行后军都督府及太仆寺弟其马之高下给价偿之。

这段永乐二年的记载篡位刚刚成功的朱棣对于鞑靼，兀良哈等蒙古部落首领大加封赏，证明了朱棣实际上在靖难之役中与蒙古势力勾结在一起，干的事情与「汉奸」无异。

东厂的设立又证明了朱棣早就收买了建文帝身边的人作为间谍，设立东厂即是朱棣使用宦官当间谍尝到甜头的体现，所以继位后的朱棣开始大规模任用宦官：

盖明世宦官出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事诸大权，皆自永乐间始。《明史 宦官传一》

并且朱棣还恢复和加强了锦衣卫特务机构：洪武时期，因为锦衣卫有非法凌辱、虐待囚犯的行为，朱元璋下诏焚毁锦衣卫刑具，废除了他们的这项职能。明成祖朱棣登基之后，恢复了锦衣卫的所有权力，并有所加强。他设置了北镇抚司，专理「诏狱」，可以直接逮捕和拷问犯人，刑部、大理寺、都察院这些司法机关无权过问。

朱棣恢复并加强特务统治未必不是他吸取朱允炆的教训。

燕王早就把一切事情基本计算好，知己知彼，这才放心大胆南下孤军深入。朱棣在靖难之役的最后阶段是「作弊」，朱允炆这个菜鸟玩家当然玩不过作弊的老玩家。

综上所述：靖难之役的真相是因为朱棣的军事才华，政治水平，政治手腕（bu yao lian）确实比菜鸟朱允炆强，所以朱棣取得了最后的胜利。

真君子朱允炆当然在政治上打不过真小人朱棣。

历史也证明，朱棣的胜利是「肮脏的胜利」，朱棣好大喜功，为了洗白封建道德上的「污点」疯狂折腾。虽然他在位期间功业很显赫「远迈汉唐」《明史 成祖本纪》，但是站在今天角度看，几乎没啥是真正有用的，基本是「瞎折腾」：

1、远征蒙古，结果没有彻底解决蒙古问题，在朱棣死后不到三十年发生「土木之变」虽然不能说完全是朱棣的责任，至少证明朱棣远征蒙古的效果太那个了。

2、郑和下西洋只是官方贸易为主，民间依然没有开放对外贸易，而且郑和下西洋更多是国家形象工程，消耗太大，所以明朝在朱棣死后没有那个财力与能力继续下去。

3、修长陵，永乐大钟，武当山道观等更与国计民生毫无关系。

4、迁都北京好像是蛮有眼光的，但是其实假如明朝亡国后不是清朝从北方来的，会不会还是定都北京？李自成的行为就证明一点，1644年正月,建立大顺政权,定都长安,年号永昌。如果李自成的大顺朝胜利成功存活，北京能不能作为中国首都还真要打问号。

5、《永乐大典》除了正本尚未确定是否存在长陵外，永乐副本却惨遭浩劫，大多亡于战火，今仅存800余卷且散落于世界。这个嘛，也不好说是朱棣的「功劳」。

综上所述，朱棣的所谓功业对今天中国历史发展几乎没有多少影响，站在比较正直的古人史家眼里「朱棣是一个私德败坏也违背封建社会儒家价值观的人，只不过他在位时期掌握大权，让大家不敢讲话，一旦这个暴君不在人世，历史的真相就会扒出来」朱允炆被当时许多人所同情，无论是仅仅从道德立场上出发还是了解事实真相的人，都会真心同情朱允炆这位可怜的理想破灭的青年正统皇帝。而在朱棣身后，对于朱允炆的记载就如同雨后春笋般出现寄托了无数正义人士的哀思，表达了对于真正黑暗政治的怒骂与抗议。而朱允炆的下落踪迹也成为了史书中的「神话」，散发著无限魅力的「神话」吸引后人去探索。

古往今来，凡是有良心与具有正义感的人都会同情朱允炆而鄙视朱棣已经是铁一般的事实。

成王败寇是最无耻的历史论证方法。如果朱允炆就是因为失败而应该被黑成一无是处，那明朝最后被满清彻底灭掉，是不是满清就是比明朝强多了？大清远胜于大明？