朱棣還是小白兔的說法傳到正規學界，學術界特別是明史學會會被笑死的好吧。

擁戴建文的迂腐文人上臺不是什麼好事，建文在位的話起碼不會有徵漠北、下西洋之類的事情了。

正統傳承重要還是國家興衰重要，顯然是後者。

所以應該支持永樂。

我要答一個！！！！！

憋壞了！！！！！

半個月被惡意舉報禁言。

要感謝某些羣體讓我在這半個月得以靜下心看了一遍朱棣的有關書籍。

這個題目，我就是要「黑」朱棣！！

正文開始！！！

第一，《明史》編纂的作者是什麼人？清朝人但是更重要的是封建史家。

封建社會裡最高的政治正確和道德要求是什麼？

忠 孝 節 義

忠：朱棣不管怎麼說，他是推翻了他的領導合法皇帝朱允炆，就憑這一點，他怎麼也說不過去！

孝：打他老爸朱元璋的臉。推翻他爸爸指定的繼承人，繼位後攻打安南，大興土木，重用宦官等違背朱元璋的祖訓的事情比比皆是，他是孝順兒子纔怪了。

節：朱棣為了奪皇位，裝瘋賣傻等沒下限行為無所不用其極。有個破氣節？

義：朱棣把能用的人都用上，連自己親生兒子都忽悠：世子多病。成祖大喜，曰：「吾力疲矣，兒當鼓勇再戰。」高煦麾蕃騎力戰，南軍遂卻。成祖屢瀕於危而轉敗為功者，高煦力為多。成祖以為類己，高煦亦以此自負，恃功驕恣，多不法。」《明史 諸王》

按照古代封建史家價值觀而言，就這種「不忠不孝不仁不義」之輩做皇帝簡直實在是不好說。要不是他發工資，咱們還真不好說好話（正史史家）

第二。靖難之役有關描述千萬不能完全相信朱棣及其子孫洗白美容的歷史記載的表面內容，特別是經過朱棣刪改的《太祖高皇帝實錄》和朱棣子孫以朱棣定調子的《奉天靖難記》的《太宗文皇帝實錄》有關記載的表面內容，只單純相信所謂實錄的表面官樣文章，我覺得這種人應該頭部某個重要器官沒發育好或者不健康。

暴露蛛絲馬跡證明朱棣真的挺「黑」的：

一、所謂湘王被逼死，《太宗文皇帝實錄》無意中暴露真相：

太宗文皇帝實錄 卷十上：○建文中，有告其府中陰事者。王懼。闔宮自焚。王年二十有八。

《明史》也基本是依據這段記載而寫：建文初，有告柏反者，帝遣使即訊。柏懼，無以自明，闔宮焚死。

兩則正史記載說明湘王是畏罪自殺，是什麼罪能讓湘王嚇得要自殺？這段記載說明一個湘王尚且如此不安分，實力更強的燕王豈能是什麼好東西？

二、燕王早就野心勃勃：

朱棣繼位後，在他默許的情況下，大量吹捧燕王的著作出現，有這一本《奉天靖難功臣錄》曝光了燕王早就野心勃勃。

姚廣孝，蘇州妙智庵僧也。本名道衍。讀書能詩。天文地理。隂陽術數。兵家之學。皆造其妙。洪武中。詔選十髙僧分侍諸王。廣孝與焉因私謁文廟曰：若蒙殿下不棄，當奉上白帽子。戴蓋謂皇字也、革除初。文廟有意靖難。偶出對聯雲：天寒地凍，水無一點不成氷。廣孝對雲：國亂時危，王不出頭誰作主？既而相與密謀。忽承運殿吻墜地。上心惡之。廣孝雲：他要換顔色矣。謂以黃易緑也。及出師廣孝常居守。運籌帷幄，蓋義師之起，實廣孝首贊助之。後官授太子少師，封榮國公。

在朱棣子孫的時代，這種吹捧朱棣的書籍出現並得到官方認可，卻無意暴露出真相：朱棣甚至在朱元璋在位時期就有奪嫡之心。其實力之雄厚早就在建文年間非常龐大，這纔是朱允炆為什麼不敢直接拿朱棣開刀的真實原因。朱棣繼位後為掩蓋真相，故意把朱允炆寫成不知道「擒賊先擒王」的「腦殘」。

三、靖難之役中的貓膩太多：

1，奇怪的大風出場次數太多，很明顯這是朱棣日後掩飾之辭，用所謂天氣異常現象美化造反行為。儒家的」天人感應「老套路了。

實際上，李景隆不僅不是廢物而且從其立場上看，反而更可能幫朱棣：

父親李文忠的緣故：李文忠在明實錄裡面死亡情況幾乎都不寫，反而對於其評價很怪：

太祖高皇帝實錄 卷一百七十七 洪武十九年：朕姊子李文忠，朕命居羣將之列，功至公位。嗚呼。非智非謙，幾累社稷。身不免而自終。嗚呼。智非智機。非機謙非泛愛。數者俱無。為人所窺。其薨也今三年矣。以親論之，骨肉之切。以臣論之。功著朝野。服制既終。今命爾從外孫李景隆襲封曹國公。爾其鑒前人之失哉。慎之。

白話文解釋下：朕的姐姐兒子李文忠，朕讓他位居王公將相之列，他不聰明又不謙虛，幾次差點危害社稷。最後他不能保住自身沒有好下場。不謙虛謹慎，不寬厚愛人，一點優點都沒有，還讓人們都知道這人（李文忠）的德性。李文忠死了三年了。用家庭關係而言是親戚，用臣子身份而言，還是有功勞的。現在李景隆襲曹國公。李景隆，你要借鑒前人（你爸爸李文忠）的過失，一定要小心哦。

幾乎都在罵他爸爸李文忠，李景隆作為正常人能爽嗎：有機會就要報復朱元璋，打朱元璋的臉，推翻朱元璋指定的繼承人朱允炆就是最好的報復手段。

2，李景隆的軍事才華又如何：

太祖高皇帝實錄 卷一百八十 洪武二十年：

癸丑命宋國公馮勝為徵虜大將軍。潁國公傅友德為左副將軍。永昌侯藍玉為右副將軍。南雄侯趙庸定遠侯王弼為左參將。東川侯胡海、武定侯郭英為右參將。前軍都督商暠參贊軍事率師二十萬北伐。又命曹國公李景隆申國公鄧鎮江陰侯吳良等皆隨徵師行。

太祖高皇帝實錄 卷二百三十九 洪武二十八年：

○丁亥勑曹國公李景隆整飭陜西屬衛士

洪武二十年到洪武三十一年，李景隆在朱元璋時代軍旅生活記載很多，他能被看人極準的朱元璋所信任並多次委以重任，你說他是飯桶，是罵朱元璋沒眼光是吧？

而到了朱棣的《太宗文皇帝實錄》裡面的「靖難之役」裡面，李景隆的形象馬上在朱棣面前萎了。

但是在朱棣奪位後，又開始故意整李景隆：

太宗文皇帝實錄 卷三十三 永樂二年：

○甲寅○寧世子磐烒來朝　刑部尚書鄭賜等劾奏太子太師曹國公李景隆包藏禍心，不守臣節。隱匿亡命蔣阿演等二十八人。又景隆常語其家人楊思美曰：善養此輩，後將得用。夫春秋無將，將則必誅。乞置景隆於法。

一個飯桶擁有百萬大軍時，你朱棣不怕，現在人家就養了28人馬上就大驚小怪，什麼道理？

雖然朱棣在這次放過李景隆，但是接下來的《太宗文皇帝實錄》裡面繼續有整李景隆的記載及最後還是沒有放過李景隆：

太宗文皇帝實錄 卷一百九十九 永樂十六年 四月 十三日：

○癸巳敕周王橚曰：曩者李景隆謀逆。其家屬法皆當死。特寬宥之。發戍遼東。彼知景隆囚繫北京。潛逃滄州。諸處陰結黨類。欲行刼獄。為人所告俱已擒。捕宜之於法。

《明史·李景隆傳》：亡何，禮部尚書李至剛等復言：「景隆在家，坐受閽人伏謁如君臣禮，大不道；增枝多立莊田，蓄僮僕無慮千百，意叵測。」於是奪景隆爵，並增枝及妻子數十人錮私第，沒其財產。景隆嘗絕食旬日不死，至永樂末乃卒。

一個飯桶能讓朱棣耿耿於懷多少年，那說明這個飯桶絕對不是真正的「飯桶」。真實的情況就是：李景隆壓根就沒那麼忠誠於建文帝，他打朱棣每次其實都是在「放水」，在朱允炆與朱棣兩邊下注，在發現朱棣真的有勝算的時候，才真正放棄朱允炆和投降朱棣。對於這一點，朱棣早就心知肚明，所以在繼位後打擊和迫害李景隆及有可能」殺人滅口「。

以李景隆為代表的被朱元璋打擊的勛貴對於建文帝的忠誠度明顯不足，而朱棣利用了這部分掌握建文王朝軍權的勛貴心理並基本收買成功，這纔是導致建文帝失敗的根本原因。

3，燕王靖難之役南下真的是「孤注一擲」？

明朝分封北方塞王的目的是防範北方蒙古，而在朱棣南下時，居然沒有後顧之憂？

《太宗文皇帝實錄》卷三十 永樂二年：指揮蕭上都等自兀良哈還韃靼頭目脫兒火察哈兒兀歹等二百九十四人隨上都等來朝貢馬。命脫兒火察為左軍都督府都督僉事為都指揮同知掌朵顏衛事。安出及土不申俱為都指揮僉事掌福餘衛事。忽剌班胡為都指揮僉事掌泰寧衛事。餘及所舉未至者總三百五十七人各授指揮千百戶等官。賜誥印冠帶及白金鈔幣襲衣。脫兒火察言有馬八百餘匹留北京，願易衣物，命北京行後軍都督府及太僕寺弟其馬之高下給價償之。

這段永樂二年的記載篡位剛剛成功的朱棣對於韃靼，兀良哈等蒙古部落首領大加封賞，證明瞭朱棣實際上在靖難之役中與蒙古勢力勾結在一起，乾的事情與「漢奸」無異。

東廠的設立又證明瞭朱棣早就收買了建文帝身邊的人作為間諜，設立東廠即是朱棣使用宦官當間諜嘗到甜頭的體現，所以繼位後的朱棣開始大規模任用宦官：

蓋明世宦官出使、專徵、監軍、分鎮、刺臣民隱事諸大權，皆自永樂間始。《明史 宦官傳一》

並且朱棣還恢復和加強了錦衣衛特務機構：洪武時期，因為錦衣衛有非法凌辱、虐待囚犯的行為，朱元璋下詔焚毀錦衣衛刑具，廢除了他們的這項職能。明成祖朱棣登基之後，恢復了錦衣衛的所有權力，並有所加強。他設置了北鎮撫司，專理「詔獄」，可以直接逮捕和拷問犯人，刑部、大理寺、都察院這些司法機關無權過問。

朱棣恢復並加強特務統治未必不是他吸取朱允炆的教訓。

燕王早就把一切事情基本計算好，知己知彼，這才放心大膽南下孤軍深入。朱棣在靖難之役的最後階段是「作弊」，朱允炆這個菜鳥玩家當然玩不過作弊的老玩家。

綜上所述：靖難之役的真相是因為朱棣的軍事才華，政治水平，政治手腕（bu yao lian）確實比菜鳥朱允炆強，所以朱棣取得了最後的勝利。

真君子朱允炆當然在政治上打不過真小人朱棣。

歷史也證明，朱棣的勝利是「骯髒的勝利」，朱棣好大喜功，為了洗白封建道德上的「污點」瘋狂折騰。雖然他在位期間功業很顯赫「遠邁漢唐」《明史 成祖本紀》，但是站在今天角度看，幾乎沒啥是真正有用的，基本是「瞎折騰」：

1、遠徵蒙古，結果沒有徹底解決蒙古問題，在朱棣死後不到三十年發生「土木之變」雖然不能說完全是朱棣的責任，至少證明朱棣遠徵蒙古的效果太那個了。

2、鄭和下西洋只是官方貿易為主，民間依然沒有開放對外貿易，而且鄭和下西洋更多是國家形象工程，消耗太大，所以明朝在朱棣死後沒有那個財力與能力繼續下去。

3、修長陵，永樂大鐘，武當山道觀等更與國計民生毫無關係。

4、遷都北京好像是蠻有眼光的，但是其實假如明朝亡國後不是清朝從北方來的，會不會還是定都北京？李自成的行為就證明一點，1644年正月,建立大順政權,定都長安,年號永昌。如果李自成的大順朝勝利成功存活，北京能不能作為中國首都還真要打問號。

5、《永樂大典》除了正本尚未確定是否存在長陵外，永樂副本卻慘遭浩劫，大多亡於戰火，今僅存800餘卷且散落於世界。這個嘛，也不好說是朱棣的「功勞」。

綜上所述，朱棣的所謂功業對今天中國歷史發展幾乎沒有多少影響，站在比較正直的古人史家眼裡「朱棣是一個私德敗壞也違背封建社會儒家價值觀的人，只不過他在位時期掌握大權，讓大家不敢講話，一旦這個暴君不在人世，歷史的真相就會扒出來」朱允炆被當時許多人所同情，無論是僅僅從道德立場上出發還是瞭解事實真相的人，都會真心同情朱允炆這位可憐的理想破滅的青年正統皇帝。而在朱棣身後，對於朱允炆的記載就如同雨後春筍般出現寄託了無數正義人士的哀思，表達了對於真正黑暗政治的怒罵與抗議。而朱允炆的下落蹤跡也成為了史書中的「神話」，散發著無限魅力的「神話」吸引後人去探索。

古往今來，凡是有良心與具有正義感的人都會同情朱允炆而鄙視朱棣已經是鐵一般的事實。

成王敗寇是最無恥的歷史論證方法。如果朱允炆就是因為失敗而應該被黑成一無是處，那明朝最後被滿清徹底滅掉，是不是滿清就是比明朝強多了？大清遠勝於大明？