---

不是中國武術和泰拳相同，而是人體結構就長那德行，無非兩個胳膊兩條腿，兩個肩膀架一腦袋。無論什麼格鬥術，無論是攻擊方式還是攻擊部位無非那幾種～就看誰技術體系，訓練體系更為科學……還有，你這個問題無非就是想捧中國武術，但是我壓根沒見過在同等級別中，傳武打得過泰拳的……招數相似又能如何

---

對，大家都是人，雙手雙腳。

---

泰拳有拳，腳，肘，膝四個地方，總共八個部位可以打人，所以被稱為「八臂拳術」，已經把人身上能有效打人的地方都占齊了。(不要用頭錘插眼踢襠牙咬這種低級動作來跟我抬杠)。武術這種東西，你硬要一招一式地對照的話肯定有幾個相似的招數。比如中國摔跤里的「摟子」，在柔道里有動作完全相同的「小內刈」，日本柔道裡面的「腕緘」(通稱木村鎖)，在希臘傳統武術潘克拉辛里也有完全相同的動作。大家互相借鑒學習互相交流就好，別老惦記著給誰當祖宗。

---

人體結構擺在那裡，要害位置都相同。都要攻擊相同的情形下，都要攻擊對方要害。那麼採取的力學原理肯定是相同的啊。所以中國用了黑虎掏心攻擊心臟部位，人家泰拳就要非要繞個彎再轉回來攻擊心臟？中國拳術用了掃堂腿，泰國人就不能用了？所謂殊途同歸，就像飛機一樣。因為空氣動力學就擺在那裡，你設計的越先進，就越符合空氣動力學。然後相似功能的飛機就外形樣子越來越像。難道別人的輪子設計成圓形。你非要把自己的輪子設計成方形？

---

中國武術和泰拳都是人和人打架的技術。

人都是兩條胳膊兩條腿。排列組合就是招式。

所以說，像是應該的。

---

本來就是一樣的，祖師們都說的很清楚了人就是人，無論你怎麼練，練什麼。最終還是身體四肢的運動而已。身體結構都是一樣的，怎麼會有不一樣的打法呢？只是側重的東西不一樣而已，有的是腳、有的是（頭、肩、肘、手、胯、尾、膝、足）。另外發力的方式有幾種，也是側重不同，這是功法。所以分了派別，實際核心的東西都是一樣的。

---

謝邀。

如果去掉人只有那麼肢體可以利用的因素，看賽台上的泰拳，與中國武術相同的地方是非常少的。

但要是看了古泰拳，又感覺跟中國武術極其相似。

難道是上了賽台格鬥術，都在同化？

我好象說中了什麼真相。

---

打人的一方:我有兩隻手兩隻腳可以打人。。。嗯，逼急了還可以加上頭。

被打的一方:我靠，這部位疼，這部位抗揍，這部位自帶反甲屬性。

所以，格鬥的大的原則，是很接近的。畢竟我們的身體結構相同。

---

泰拳本來就是中國古武術傳過去的啊，原來也是泰國的傳統武術，近六十年擂台化競技化了。

---

本身就是，泰拳對於中國武術來說屬於弟弟級。

---

推薦閱讀：