---

不是中国武术和泰拳相同，而是人体结构就长那德行，无非两个胳膊两条腿，两个肩膀架一脑袋。无论什么格斗术，无论是攻击方式还是攻击部位无非那几种～就看谁技术体系，训练体系更为科学……还有，你这个问题无非就是想捧中国武术，但是我压根没见过在同等级别中，传武打得过泰拳的……招数相似又能如何

---

对，大家都是人，双手双脚。

---

泰拳有拳，脚，肘，膝四个地方，总共八个部位可以打人，所以被称为「八臂拳术」，已经把人身上能有效打人的地方都占齐了。(不要用头锤插眼踢裆牙咬这种低级动作来跟我抬杠)。武术这种东西，你硬要一招一式地对照的话肯定有几个相似的招数。比如中国摔跤里的「搂子」，在柔道里有动作完全相同的「小内刈」，日本柔道里面的「腕缄」(通称木村锁)，在希腊传统武术潘克拉辛里也有完全相同的动作。大家互相借鉴学习互相交流就好，别老惦记著给谁当祖宗。

---

人体结构摆在那里，要害位置都相同。都要攻击相同的情形下，都要攻击对方要害。那么采取的力学原理肯定是相同的啊。所以中国用了黑虎掏心攻击心脏部位，人家泰拳就要非要绕个弯再转回来攻击心脏？中国拳术用了扫堂腿，泰国人就不能用了？所谓殊途同归，就像飞机一样。因为空气动力学就摆在那里，你设计的越先进，就越符合空气动力学。然后相似功能的飞机就外形样子越来越像。难道别人的轮子设计成圆形。你非要把自己的轮子设计成方形？

---

中国武术和泰拳都是人和人打架的技术。

人都是两条胳膊两条腿。排列组合就是招式。

所以说，像是应该的。

---

本来就是一样的，祖师们都说的很清楚了人就是人，无论你怎么练，练什么。最终还是身体四肢的运动而已。身体结构都是一样的，怎么会有不一样的打法呢？只是侧重的东西不一样而已，有的是脚、有的是（头、肩、肘、手、胯、尾、膝、足）。另外发力的方式有几种，也是侧重不同，这是功法。所以分了派别，实际核心的东西都是一样的。

---

谢邀。

如果去掉人只有那么肢体可以利用的因素，看赛台上的泰拳，与中国武术相同的地方是非常少的。

但要是看了古泰拳，又感觉跟中国武术极其相似。

难道是上了赛台格斗术，都在同化？

我好象说中了什么真相。

---

打人的一方:我有两只手两只脚可以打人。。。嗯，逼急了还可以加上头。

被打的一方:我靠，这部位疼，这部位抗揍，这部位自带反甲属性。

所以，格斗的大的原则，是很接近的。毕竟我们的身体结构相同。

---

泰拳本来就是中国古武术传过去的啊，原来也是泰国的传统武术，近六十年擂台化竞技化了。

---

本身就是，泰拳对于中国武术来说属于弟弟级。

---

推荐阅读：