相比各种国产手机的快充协议，USB-PD是不是已经落后了？
如果不是，PD相比于国产私有快充协议的优势在哪里呢？
复习一下中学历史课。
秦始皇推行「车同轨，书同文」的历史意义是什么？（5分）
这就是 PD 充电协议的优越性—universality. 此处再次批判苹果的 Lightning 介面。
USB-PD 本身更加通用。TYPE-C 的 CC 引脚不仅能传输 USB PD 定义的协议，也可以(按照 USB PD标准)传输厂商自定义的协议内容。
USB PD 2.0 以前 PD 主要还是几档固定电压。自从 USB PD3.0以来， 使用双 TYPE-C 充电线的手机，大部分是将自己的充电协议构建在了在 USB PD 上。
USB PD 3.0 还一同发布了 PPS(可编程电源供给)，支持 PPS 的充电头可以在连接手机时向手机报告自己支持的 PPS 模式，每个模式提供自己可调节的电压范围和最大电流。手机可以自行要求充电头在最大电流范围内以20mv为间隔调节电压。
充电的过程唯一需要控制的变数就是电压，充电电流是电压和手机状态的函数。现有所有私有充电协议无非就是允许手机控制 USB 线上的供电电压，除此之外就是认证(信任)充电头真的有电压控制能力。
所以无论是低电压直充，还是电荷泵降压等方案，如果有一个合适的 PPS 档位能覆盖相应电流电压范围，厂商完全没有必要再开发私有的充电协议了。
举例来说，下图分别为小米10Pro和 Reno3 Pro的充电状态(图源见水印)
现在电荷泵充电方案的充电电压基本就是锂电池的充电电压或者其整数倍，例如
- 直充:3.7-4.2V，高压锂电池3.85-4.4V
- 电荷泵降压:7.4-9.0V考虑线损和其他损失要再高不到0.5V
- 三倍或者四倍，电压可以高达 13V或者 18V左右。
当然，现有 PD PPS 标准还存在一些缺陷，给了私有协议生存空间。
第一， PPS 虽然非常通用，但是调压范围和要求可能有些高导致器件成本比私有协议高，或者20mv间隔不够导致无法精确控制。
第二，目前标准 PD 最大线上电流为5A，有些大电流方案已经超出了这个限制。
二分之一降压电荷泵在 PPS 标准下最大可以实现约45w的充电功率，如果把电流限制在4A(市面上比较大的)，可以实现约36W。目前小米和三星对PPS的支持比较好，很多通用 PPS 充电器可以实现30W左右的功率。
期待下一代 PD 协议可以支持更高的电流，统一现在混乱的高功率充电协议。
PD 是一个通用性标准啊，所以注定没办法跟各个厂商自己搞的技术相对比，一个私有的技术如果不比通用性标准更强，搞它也就没有什么意义了。
现在 USB PD 已经在手机，平板，相机，笔记本，显示器还有音响游戏机上逐渐普及了，这才是通用性标准的最大意义，就是避免重复造轮子，减少浪费嘛。
而且 PD 也早就支持了 PPS, 不管是高压低电流还是低压大电流的快充都能实现，20mV 一档的调节也更精细了。
所以最终还是回到了这个观点，我之前好像也重复过好多次了...
那就是两种选择各有侧重并不冲突，除非私有标准比通用标准强，要不然就别瞎搞赚黑心钱。
行了行了，我说的还是 ** Lightning 介面。
USB-PD不仅不落后，反而比一众快充协议都要高明。
国产手机的快充协议发布时，都在强调可以给自己的产品带来怎样的充电速度，自己的哪些设备支持这样的快充。换句话说，这些协议关注的重点都放在「充电」上。
而USB-PD（Power Delivery）关注的重点是如何把Power给Deliver出去，也就是「供电」。
充电的协议，重点在于充电怎么快，使用场景是各种电子产品内置电池的充电上；
供电的协议，把电供上就好了，才不管设备拿电来怎么用，使用场景十分广泛。
目前的USB-PD里囊括了电压20V以下，电流5A以内的一切供电制式，这也涵盖了绝大多数低功率数码产品（甚至非数码产品）的供电需求。
期待一下，USB-PD大一统功率不大的DC供电场景：
1.多PD口的排插/86面板普及，路由器、台灯、各种品牌笔记本手机等等C-C线直插搞定，不论在家还是出差在外，再也不需要大大小小的快充头、适配器；
2.C-C线成为常用的DC供电线，就像C13插头的线（电饭锅电源线）成为常用AC供电线那样，各处均有配备，这样外出连C-C线都可以不带了；
3.随著协议普及，供电IC的价格进一步降低，小型电器摒弃内置的AC-DC模块而采用外部的PD协议电源，进一步小型化；
4.传统DC供电设备通过诱骗线（C-圆口）轻松进入PD时代；
5.再结合Type-C介面的多合一特性，一众设备全部实现一线连接，目前实现的有笔记本连显示器（PD+DP USB），还可以期待一下印表机、阵列柜连电脑（PD+USB），电视机连盒子（PD+DP），最新产品！具有USB3.2 Gen2x2 HUB功能的6口100W PD供电Type-C排插 等等。
pd是新主流，华为，oppo的低压快充很快会被淘汰，高通qc会融合进pd自然消亡。
小米65w GaN pd充电器出来后，因为体积极度小，我的所有非pd快充头都已经淘汰了，可见的未来也不可能再使用任何非pd充电头了。
支持pps后，家用场景99%都只需要一种dc头，那就是pd充电头。12v/9v的适配器可以被pd头＋诱骗线代替，所有新的数码产品都会支持usb-c，功率需求不高的，会降本使用usb-c 5v3a默认方案，功率高的直接pd。
pd是usb-c普及的最后一环，usb-c完全普及已经是大势所趋，usb-c的普及反过来又会促进pd淘汰其他所有的快充/供电协议。这整套演进逻辑都是像苹果谷歌英特尔这样的公司早就算计好了的，想想苹果从什么时候开始推的pd和usb-c，想想新出的新技术充电头(GaN)是不是都是以支持pd为第一顺位的，就知道这一切早就注定了。
推荐阅读：
