相比各種國產手機的快充協議，USB-PD是不是已經落後了？
如果不是，PD相比於國產私有快充協議的優勢在哪裡呢？
複習一下中學歷史課。
秦始皇推行「車同軌，書同文」的歷史意義是什麼？（5分）
這就是 PD 充電協議的優越性—universality. 此處再次批判蘋果的 Lightning 介面。
USB-PD 本身更加通用。TYPE-C 的 CC 引腳不僅能傳輸 USB PD 定義的協議，也可以(按照 USB PD標準)傳輸廠商自定義的協議內容。
USB PD 2.0 以前 PD 主要還是幾檔固定電壓。自從 USB PD3.0以來， 使用雙 TYPE-C 充電線的手機，大部分是將自己的充電協議構建在了在 USB PD 上。
USB PD 3.0 還一同發布了 PPS(可編程電源供給)，支持 PPS 的充電頭可以在連接手機時向手機報告自己支持的 PPS 模式，每個模式提供自己可調節的電壓範圍和最大電流。手機可以自行要求充電頭在最大電流範圍內以20mv為間隔調節電壓。
充電的過程唯一需要控制的變數就是電壓，充電電流是電壓和手機狀態的函數。現有所有私有充電協議無非就是允許手機控制 USB 線上的供電電壓，除此之外就是認證(信任)充電頭真的有電壓控制能力。
所以無論是低電壓直充，還是電荷泵降壓等方案，如果有一個合適的 PPS 檔位能覆蓋相應電流電壓範圍，廠商完全沒有必要再開發私有的充電協議了。
舉例來說，下圖分別為小米10Pro和 Reno3 Pro的充電狀態(圖源見水印)
現在電荷泵充電方案的充電電壓基本就是鋰電池的充電電壓或者其整數倍，例如
- 直充:3.7-4.2V，高壓鋰電池3.85-4.4V
- 電荷泵降壓:7.4-9.0V考慮線損和其他損失要再高不到0.5V
- 三倍或者四倍，電壓可以高達 13V或者 18V左右。
當然，現有 PD PPS 標準還存在一些缺陷，給了私有協議生存空間。
第一， PPS 雖然非常通用，但是調壓範圍和要求可能有些高導致器件成本比私有協議高，或者20mv間隔不夠導致無法精確控制。
第二，目前標準 PD 最大線上電流為5A，有些大電流方案已經超出了這個限制。
二分之一降壓電荷泵在 PPS 標準下最大可以實現約45w的充電功率，如果把電流限制在4A(市面上比較大的)，可以實現約36W。目前小米和三星對PPS的支持比較好，很多通用 PPS 充電器可以實現30W左右的功率。
期待下一代 PD 協議可以支持更高的電流，統一現在混亂的高功率充電協議。
PD 是一個通用性標準啊，所以註定沒辦法跟各個廠商自己搞的技術相對比，一個私有的技術如果不比通用性標準更強，搞它也就沒有什麼意義了。
現在 USB PD 已經在手機，平板，相機，筆記本，顯示器還有音響遊戲機上逐漸普及了，這纔是通用性標準的最大意義，就是避免重複造輪子，減少浪費嘛。
而且 PD 也早就支持了 PPS, 不管是高壓低電流還是低壓大電流的快充都能實現，20mV 一檔的調節也更精細了。
所以最終還是回到了這個觀點，我之前好像也重複過好多次了...
那就是兩種選擇各有側重並不衝突，除非私有標準比通用標準強，要不然就別瞎搞賺黑心錢。
行了行了，我說的還是 ** Lightning 介面。
USB-PD不僅不落後，反而比一眾快充協議都要高明。
國產手機的快充協議發布時，都在強調可以給自己的產品帶來怎樣的充電速度，自己的哪些設備支持這樣的快充。換句話說，這些協議關注的重點都放在「充電」上。
而USB-PD（Power Delivery）關注的重點是如何把Power給Deliver出去，也就是「供電」。
充電的協議，重點在於充電怎麼快，使用場景是各種電子產品內置電池的充電上；
供電的協議，把電供上就好了，纔不管設備拿電來怎麼用，使用場景十分廣泛。
目前的USB-PD裏囊括了電壓20V以下，電流5A以內的一切供電制式，這也涵蓋了絕大多數低功率數碼產品（甚至非數碼產品）的供電需求。
期待一下，USB-PD大一統功率不大的DC供電場景：
1.多PD口的排插/86面板普及，路由器、檯燈、各種品牌筆記本手機等等C-C線直插搞定，不論在家還是出差在外，再也不需要大大小小的快充頭、適配器；
2.C-C線成為常用的DC供電線，就像C13插頭的線（電飯鍋電源線）成為常用AC供電線那樣，各處均有配備，這樣外出連C-C線都可以不帶了；
3.隨著協議普及，供電IC的價格進一步降低，小型電器摒棄內置的AC-DC模塊而採用外部的PD協議電源，進一步小型化；
4.傳統DC供電設備通過誘騙線（C-圓口）輕鬆進入PD時代；
5.再結合Type-C介面的多合一特性，一眾設備全部實現一線連接，目前實現的有筆記本連顯示器（PD+DP USB），還可以期待一下印表機、陣列櫃連電腦（PD+USB），電視機連盒子（PD+DP），最新產品！具有USB3.2 Gen2x2 HUB功能的6口100W PD供電Type-C排插 等等。
pd是新主流，華為，oppo的低壓快充很快會被淘汰，高通qc會融合進pd自然消亡。
小米65w GaN pd充電器出來後，因為體積極度小，我的所有非pd快充頭都已經淘汰了，可見的未來也不可能再使用任何非pd充電頭了。
支持pps後，家用場景99%都只需要一種dc頭，那就是pd充電頭。12v/9v的適配器可以被pd頭＋誘騙線代替，所有新的數碼產品都會支持usb-c，功率需求不高的，會降本使用usb-c 5v3a默認方案，功率高的直接pd。
pd是usb-c普及的最後一環，usb-c完全普及已經是大勢所趨，usb-c的普及反過來又會促進pd淘汰其他所有的快充/供電協議。這整套演進邏輯都是像蘋果谷歌英特爾這樣的公司早就算計好了的，想想蘋果從什麼時候開始推的pd和usb-c，想想新出的新技術充電頭(GaN)是不是都是以支持pd為第一順位的，就知道這一切早就註定了。
推薦閱讀：
