---

谢邀。

确实是的，高收益一定伴随著高风险。

比如读书，

收益如此之高，

所以风险就特别大，

要进入难以毕业的985211，进入压力超大的阿里百度谷歌，或者万恶的体质内，发展科技，建帮兴国，辛苦极了。。。

所有，许多孩子，就不认真读了，怕受到伤害。

---

高收益确实对应的是高风险，但两者是非线性关系，否则如果是线性，那期望值就可以求出来，交易就变成了数学题了。究其原因，我觉得是市场竞争的体现，假如有这么一个市场门槛低收益高风险低，那肯定有很多人涌入，最终就会达成一个平衡，而事实上，风险和收益就是在平衡线上下起伏的。

---

需要注意的是，对于技术能力不同的两个人来说，同样的机会的风险是不同的。

阿汤哥跳伞高跳低开、攀迪拜塔、爬飞机，风险比我们要低得多。

---

其实问题的核心是「某某事情有确定性吗？」。

继之的问题是「确定性的东西多吗？」。

然后是「如何把握确定性，需要付出的成本高吗？」。

然后是「怎样判断一个人是否能把握确定性的机会？」。

最后是「你看我行吗？」。

---

是的。

比如抢银行，高收益，但风险高。存银行，低收益，风险低。

但是呢，有一种情况。

就是玄学的运气。

只要你运气好，十分低的风险怎么样都能搏得最高收益，比如彩票。买一张中大奖那种。

但终究还是要分开说的，毕竟你只是一届普通人，全球七十亿人，运气真正好的，一千万?可能还不到。大部分看起来运气好的，以后都会扑街。

所以我很不屑于 @创造者 这货的话。依我看来，他就是个韭菜。

---

规律是这样（白天鹅）

但是也会有偶尔特殊之处（黑天鹅）

但我们大部分人都不具备识破特殊规律的能力

---

如果把高收益看做是需要冒著高亏损可能的「风险」获得的话，应该是把高风险与高收益看做是一对相互对立的投资概念了。

但金融投资中的「收益」的确是盈利多少的概念，而金融投资中的「风险」则不是亏损多少的概念。不认清这点，会产生「高收益一定会伴随高风险吗？」这样的疑问。也往往会产生出「选择了低风险就等同于放弃了高收益」的联想。

金融投资中的「风险」是投资稳定性的概念，与投资的盈亏是两回事。金融投资中追求低风险是在追求投资结果的稳定性，是在追求投资结果与预期目标尽可能的接近。而不是在回避亏损或牺牲盈利。

因此高收益一定会伴随高风险的提法是概念上理解错误的问题。高收益也不一定是伴随著高风险。高收益靠的是投资的高超技能和心理素质。低能的投资水平和赌博心理伴随的是高亏损。

---

从大样本概率和长周期角度来说，高收益是伴随高风险的，因为高收益低风险的项目很快会涌入大量参与方将平均利润压低到与风险相匹配的水平。但是在特定周期内，高收益是可以伴随低风险的。比如改革开放初期第一批下海经商的人，炒卖票证的人等；互联网早期做网站的人；早期公众号自媒体等，都是特定周期内攫取信息不对称或新事物诞生期的超额红利，当然，这种利益洼地很快会被海量的参与方填平，所以靠过人眼光赚钱的人大部分项目其实是高收益低风险的。当然这本身也是一种门槛。

---

推荐阅读：