既然条条大路通罗马，为什么还有不归路，死胡同，南辕北辙，牛角尖等说法？
既然条条大路通罗马，为什么还有不归路，死胡同，南辕北辙，牛角尖等说法？
希望能看到公理的辩证，条件充分形式，或是抖机灵的回答。
谢邀。
世界就是互联网、物联网，任何地方之间都是路，任何两点之间不管是什么，都是连接的媒介，走不通的原因只有一个，就是目前还不知道怎么走。
知道怎么走了，任何地方都是坦途。
阿里巴巴对著大山说：芝麻开门吧。大山就开门了，展现出了宝藏，这是一个隐喻：你让大山开门，你就得使用大山听得懂的话语，于是人们就使用锄头、炸药、风镐、掘进机等等打招呼，大山也开门了。
比如说，人如何长生不老？知道了，就不是问题了。
上天入地、进天堂下地狱、巡视宇宙的边际等等都可为，只要我们知道有那种地方且知道如何达到，那就呵呵了。
所以说：一切乃知。
这两种话都是用来放弃一条走不通的路的
条条大路通罗马，不是条条死胡同牛角尖通罗马。
重点是大路，大路之所以大，因为走的人不是一般的多，一般的久，用鲁迅先生的话说，世上本没有路，走的人多了便就踩出了一条路。那么，走得通的路必然是走的人最多的，最经常走的，走的最久的，也就必然形成大路。那么与此相对，不归路，不会有太多人走，因为之前走了的人再也没见回来过，一个如此两个如此三个四个等等皆是如此，后人就此断定为不归路，虽然总有好奇冲动者想前往探寻，但大多数不会走，于是一直就是小路。死胡同，不用说，大不了。南辕北辙，与道路无关，略去。牛角尖，近似死胡同，不同的是不仅大不了，而且只会越来越小。愿有助益。
谢邀。举个例子，有甲乙两条路通往罗马，但甲中途有一片沼泽，乙是通途，你选甲还是乙？所以，选对方向仍然很重要。
是不是因为南辕北辙也并不是不可以，只是耗费的时间体力不一样而已。现在的话也不是不可以实现，只是耗费的钱比较多。但是如果眼里除了罗马，能够容得下更多东西，等到真的突然走到了，就会觉得确实条条大路通罗马，殊途同归。一样一样地排除，用心地去找的话，到达罗马并不是很困难的事情，若是经历一些和别人不同的困难，也会有和别人不一样的收获吧？
只是有时候我们会受到时代的限制，所以可能会迷失在路上，有时候放弃一种思路，去尝试别的，也算是亡羊补牢及时止损了吧？
若是把收获比做罗马，不管做什么其实都是有回馈的只是没意识到吧？
那么说的话，其实就是提醒你有可能已经到了罗马了但是没有发现和停下来还在不停地往前走，大概是过犹不及的意思吧？
也许钻牛角并不是错误的，只是大家不这么做的原因是我们的生命太短暂，到最后可能会像愚公移山一样，不能看见结果，受益的只有后人？
所以愚公的做法才令人动容吧？不求回报，愿意把自己的力量分享给后辈，为他们清除通往罗马的障碍～
推荐阅读：
