能個屁

現在在為中醫發揚光大的人有幾個沒證？最老的那幾個還不是師帶徒出來的

鼓吹中醫不用證的都是考不上的廢物

故步自封只有死路一條

P.S.

那些國醫大師很多都是宣稱純中醫治療（內科），大部分在臨床上也是這麼乾的

但是他們跟徒子徒孫這麼說的？

你們西醫的課給我好好學

診斷學內科學都給我學透了

別以後出去人沒治好還給我弄死了！！！！！

謝邀。傳統的師帶徒以及院校教育在古代其實都是有原型的。但是經濟社會高速發展的今天，這些模式可能都不能說完全適應中醫醫師的培養，畢竟中醫界現在存在的問題真的太多，這裡就不多說了。但是二者的結合在某種程度上確實能夠在保證中醫師中西醫理論基礎的情況下，學習到一定的臨證經驗。具體還需要實踐的檢驗。

中醫可以發揚光大，但是師帶徒這種方式能產生多大的作用不太好說。因為這是小作坊式的，不可以批量生產。學醫很難，培養一個合格的中醫需要很長時間，師傅精力有限能帶幾個徒弟？而且每個師傅教的都不一樣，那就沒辦法統一了。

中醫理論的現代化科學化研究，是一個很好的方向。研究成功以後，西醫中醫都不存在了，只剩現代醫學。

個人認為：不能。

師帶徒制度的內涵，其實正是從古至今中醫的學習者正在經歷的一部分。所以並不是說，出了這個制度，師帶徒才從無到有。而師帶徒制度的產生，本身不是拓展了中醫學習途徑，只是合法化了部分僅靠師帶徒來學習中醫的非醫學專業人士行醫。

所以，師帶徒制是降低中醫准入門檻的一個手段。而降低中醫准入門檻，約等於泥沙俱下。真正僅靠師帶徒出來的中醫里，不排除有一些有實力的人，但其實很大一部分都是名大於實的。

中醫的確需要長期系統的學習，尤其是當今醫學環境和社會環境，學習西醫知識是非常有必要的，不是說依靠西醫，而是真正理解西醫，並觸類旁通，反向促進自身中醫水平的提升。

如果師帶徒制限定學員屬於有臨床經驗和家庭教育背景，但苦於沒有執照的人，還可以。如果獨立出來，與現在正統的中醫教育平行發展，估計會繼續攪渾原本就不夠清澈的中醫圈。

不能。

好比殘疾人坐火車，沒有殘疾證不能享受優惠。而一些持有殘疾證的非殘疾人可以享受優惠。

師徒制和醫師證都是指標。會導致最終大家都爭先恐後的去追求指標，而不用去追求醫的本質。

在逐利的時代，中醫只會被利用，不會得到真正發展。

中醫要得到發展，一定是在無利無爭的環境下。

中醫難發揚光大的原因是，中醫過於超前，十個中醫裡面難得有一個學入門。本來資質好的人就稀缺，所以全中國也沒幾個厲害中醫

首先說一下現狀，我所理解和知道的師帶徒，有兩種：一種是可以獲得考醫師證資格的，一種是針對本身就有醫師證的一種提高。至於民間醫師私下傳承的師帶徒，現行的法律是不被認可的。

第一種師帶徒，中醫師承人員的條件必須是具有高中以上文化程度或者具有同等學歷的人員。帶教老師必須具有中醫或者民族醫執業醫師資格,而且從事中醫、民族醫臨床工作15年以上,或者具有中醫、民族醫副主任醫師以上技術職務。師承人員和帶教老師之間的關係確定需要簽訂師承關係合同書,合同必須經過公證機關公正後才能生效（來自百度）。以師承方式學習傳統醫學滿三年或者經多年實踐醫術確有專長的，經縣級以上人民政府衛生行政部門確定的傳統醫學專業組織或者醫療、預防、保健機構考核合格並推薦，可以參加醫師資格或者執業助理醫師資格考試。我聽說獲得醫師證也是有區域限制，行醫資格只在本省有效（具體並沒有參考到實際的管理條文）。

第二種師帶徒，一般是名老中醫或國醫大師，通過師帶徒的方式進行技術傳承。徒弟一般都是資深的醫師，中級或副高以上職稱了。

以上是想說明，很早就研究並重視師帶徒方式傳承醫學技術，和醫師證並不衝突。師帶徒和醫師證並行的初衷，我相信是為了保障醫療安全，保護患者的權益。我也承認，雖然在一定程度上遏制了民間中醫的發展，但是現在也在論證找到一個更好的平衡點。

我個人是推崇師帶徒的方式，我認為師帶徒的方式會對中醫的傳承產生良性的影響，當然現在的師帶徒的形式還可以更多樣化，促進醫療技術的發展。

中醫為什麼需要師帶徒來傳承醫術？

因為醫生本身就有千百種，每個人的生活閱歷不同，對於生活的體驗不同，也影響了對疾病的認知和判斷，同時也會影響治療的療效。師帶徒和同事之間的切磋交流不同，對醫學的傳承具有特殊的效果。至於能否讓中醫重新發揚光大，我認為需要更多的有益的技術傳承方式，師帶徒只是其中一種。

由於中醫和西醫的理論基礎截然不同，因此應該使用不同的教育和考核體系。

跟師學徒制度可能是適合中醫的教育制度，但醫師證是西醫考核體系的產物，目前的醫師證制度肯定不適合中醫。

能不能發揚廣大誰不知道，但是能規範化

引導無證中醫人取證與正規行醫從業

從國家對中醫藥的政策發展看，國內對於中醫藥的發展扶持與准入條件會不斷放寬是毋庸置疑的。那麼，引導無證中醫人取證，做好取證、註冊，正規經營，從無證到有證的規範管理是必要的。

引導民間中醫取得國內中醫行醫資格

傳統醫學師承和確有專長人員執業資格准入制度是在《執業醫師法》的圍牆中給中醫人開了一扇窗戶，建議各地做好政策公告、資格申請、報名考試、考前輔導等服務，幫助無證中醫取得行醫資格，幫助鄉村醫生開辦中醫診所，讓無證民間中醫進入中醫正規服務群體規範管理。

目前，國醫名師醫技傳承、師承、見習、考證等工作上大力推動發展成為重點。廣泛地、毫無保留地將中醫精粹傳承下去已成為國醫名師專家們的共鳴，積極拜師學醫考證成為廣大中醫人的上好選擇。

強化中醫藥師承教育。建立中醫藥師承教育培養體系，將師承教育全面融入院校教育、畢業後教育和繼續教育。鼓勵醫療機構發展師承教育，實現師承教育常態化和制度化。建立傳統中醫師管理制度。加強名老中醫藥專家傳承工作室建設，吸引、鼓勵名老中醫藥專家和長期服務基層的中醫藥專家通過師承模式培養多層次的中醫藥骨幹人才。

從國家對中醫藥的政策發展看，國內對於中醫藥的發展扶持與准入條件會不斷放寬是毋庸置疑的。那麼，應該抓住好機會，從無證到有證發展，取得行醫資格： 中醫師承和傳統醫學確有專長是在《執業醫師法》的圍牆中給中醫人開了一扇窗戶，並且，這扇窗戶正在越開越大，中醫人應該珍惜。

你說的這些都不是根本方法，只有發掘到了具有現代科學特徵的中醫辯證論治方法並因此實現了中醫理論的現代化那才是王道。但是你可能會說這不過是一種幻想，那麼我現在就可以告訴你，這是一個真真切切的事實，就是說有人巳經做到了這一點，不信，你可以直接點擊查看伏羲2號：關於量子現象的物理本質與中醫理論現代化兩大原創發現經歷的自述一文，一見真假。只有大家都認可了中醫的科學性，病人全都願意接受中醫中藥的治療，那時才能說是中醫事業得到發揚光大了。

本來這兩種制度就是同時存在的。

為了讓民間醫生有正規行醫資格，可以通過推薦制獲得考試名額並且這個考試跟執業醫師考試是有區別的，更注重臨床。

雖然獲得行醫資格的途徑越來越多，但是近幾年的考試越來越注重西醫內容，很多中醫醫生考試重點準備的反而是西醫內容。

百度上中醫師承吧的廣告。

能，但數量太少，投入物力人力太大，不是錢多閑多的人難堅持。

中醫經驗很重要。打破中醫的保守不外傳的思想更重要。

經濟基礎決定上層建築。

只有同病種醫保，中西醫同標準收費，才有比西醫更大的利潤促進中醫發展。

假如椎體內固定術每節段兩萬元，那麼中醫非手術手段也報兩萬元，後者毛利是前者五倍以上。

不能，師帶徒簡直不可理喻，這到底是把中醫當做醫學學科看，還是路邊推拿店？說句不好聽的，師傅帶徒弟，才能接觸到多少病號，能有多少學術成果？不進行學術交流，還是要死。

推薦閱讀：
相关文章