能个屁

现在在为中医发扬光大的人有几个没证？最老的那几个还不是师带徒出来的

鼓吹中医不用证的都是考不上的废物

故步自封只有死路一条

P.S.

那些国医大师很多都是宣称纯中医治疗（内科），大部分在临床上也是这么干的

但是他们跟徒子徒孙这么说的？

你们西医的课给我好好学

诊断学内科学都给我学透了

别以后出去人没治好还给我弄死了！！！！！

谢邀。传统的师带徒以及院校教育在古代其实都是有原型的。但是经济社会高速发展的今天，这些模式可能都不能说完全适应中医医师的培养，毕竟中医界现在存在的问题真的太多，这里就不多说了。但是二者的结合在某种程度上确实能够在保证中医师中西医理论基础的情况下，学习到一定的临证经验。具体还需要实践的检验。

中医可以发扬光大，但是师带徒这种方式能产生多大的作用不太好说。因为这是小作坊式的，不可以批量生产。学医很难，培养一个合格的中医需要很长时间，师傅精力有限能带几个徒弟？而且每个师傅教的都不一样，那就没办法统一了。

中医理论的现代化科学化研究，是一个很好的方向。研究成功以后，西医中医都不存在了，只剩现代医学。

个人认为：不能。

师带徒制度的内涵，其实正是从古至今中医的学习者正在经历的一部分。所以并不是说，出了这个制度，师带徒才从无到有。而师带徒制度的产生，本身不是拓展了中医学习途径，只是合法化了部分仅靠师带徒来学习中医的非医学专业人士行医。

所以，师带徒制是降低中医准入门槛的一个手段。而降低中医准入门槛，约等于泥沙俱下。真正仅靠师带徒出来的中医里，不排除有一些有实力的人，但其实很大一部分都是名大于实的。

中医的确需要长期系统的学习，尤其是当今医学环境和社会环境，学习西医知识是非常有必要的，不是说依靠西医，而是真正理解西医，并触类旁通，反向促进自身中医水平的提升。

如果师带徒制限定学员属于有临床经验和家庭教育背景，但苦于没有执照的人，还可以。如果独立出来，与现在正统的中医教育平行发展，估计会继续搅浑原本就不够清澈的中医圈。

不能。

好比残疾人坐火车，没有残疾证不能享受优惠。而一些持有残疾证的非残疾人可以享受优惠。

师徒制和医师证都是指标。会导致最终大家都争先恐后的去追求指标，而不用去追求医的本质。

在逐利的时代，中医只会被利用，不会得到真正发展。

中医要得到发展，一定是在无利无争的环境下。

中医难发扬光大的原因是，中医过于超前，十个中医里面难得有一个学入门。本来资质好的人就稀缺，所以全中国也没几个厉害中医

首先说一下现状，我所理解和知道的师带徒，有两种：一种是可以获得考医师证资格的，一种是针对本身就有医师证的一种提高。至于民间医师私下传承的师带徒，现行的法律是不被认可的。

第一种师带徒，中医师承人员的条件必须是具有高中以上文化程度或者具有同等学历的人员。带教老师必须具有中医或者民族医执业医师资格,而且从事中医、民族医临床工作15年以上,或者具有中医、民族医副主任医师以上技术职务。师承人员和带教老师之间的关系确定需要签订师承关系合同书,合同必须经过公证机关公正后才能生效（来自百度）。以师承方式学习传统医学满三年或者经多年实践医术确有专长的，经县级以上人民政府卫生行政部门确定的传统医学专业组织或者医疗、预防、保健机构考核合格并推荐，可以参加医师资格或者执业助理医师资格考试。我听说获得医师证也是有区域限制，行医资格只在本省有效（具体并没有参考到实际的管理条文）。

第二种师带徒，一般是名老中医或国医大师，通过师带徒的方式进行技术传承。徒弟一般都是资深的医师，中级或副高以上职称了。

以上是想说明，很早就研究并重视师带徒方式传承医学技术，和医师证并不冲突。师带徒和医师证并行的初衷，我相信是为了保障医疗安全，保护患者的权益。我也承认，虽然在一定程度上遏制了民间中医的发展，但是现在也在论证找到一个更好的平衡点。

我个人是推崇师带徒的方式，我认为师带徒的方式会对中医的传承产生良性的影响，当然现在的师带徒的形式还可以更多样化，促进医疗技术的发展。

中医为什么需要师带徒来传承医术？

因为医生本身就有千百种，每个人的生活阅历不同，对于生活的体验不同，也影响了对疾病的认知和判断，同时也会影响治疗的疗效。师带徒和同事之间的切磋交流不同，对医学的传承具有特殊的效果。至于能否让中医重新发扬光大，我认为需要更多的有益的技术传承方式，师带徒只是其中一种。

由于中医和西医的理论基础截然不同，因此应该使用不同的教育和考核体系。

跟师学徒制度可能是适合中医的教育制度，但医师证是西医考核体系的产物，目前的医师证制度肯定不适合中医。

能不能发扬广大谁不知道，但是能规范化

引导无证中医人取证与正规行医从业

从国家对中医药的政策发展看，国内对于中医药的发展扶持与准入条件会不断放宽是毋庸置疑的。那么，引导无证中医人取证，做好取证、注册，正规经营，从无证到有证的规范管理是必要的。

引导民间中医取得国内中医行医资格

传统医学师承和确有专长人员执业资格准入制度是在《执业医师法》的围墙中给中医人开了一扇窗户，建议各地做好政策公告、资格申请、报名考试、考前辅导等服务，帮助无证中医取得行医资格，帮助乡村医生开办中医诊所，让无证民间中医进入中医正规服务群体规范管理。

目前，国医名师医技传承、师承、见习、考证等工作上大力推动发展成为重点。广泛地、毫无保留地将中医精粹传承下去已成为国医名师专家们的共鸣，积极拜师学医考证成为广大中医人的上好选择。

强化中医药师承教育。建立中医药师承教育培养体系，将师承教育全面融入院校教育、毕业后教育和继续教育。鼓励医疗机构发展师承教育，实现师承教育常态化和制度化。建立传统中医师管理制度。加强名老中医药专家传承工作室建设，吸引、鼓励名老中医药专家和长期服务基层的中医药专家通过师承模式培养多层次的中医药骨干人才。

从国家对中医药的政策发展看，国内对于中医药的发展扶持与准入条件会不断放宽是毋庸置疑的。那么，应该抓住好机会，从无证到有证发展，取得行医资格： 中医师承和传统医学确有专长是在《执业医师法》的围墙中给中医人开了一扇窗户，并且，这扇窗户正在越开越大，中医人应该珍惜。

你说的这些都不是根本方法，只有发掘到了具有现代科学特征的中医辩证论治方法并因此实现了中医理论的现代化那才是王道。但是你可能会说这不过是一种幻想，那么我现在就可以告诉你，这是一个真真切切的事实，就是说有人巳经做到了这一点，不信，你可以直接点击查看伏羲2号：关于量子现象的物理本质与中医理论现代化两大原创发现经历的自述一文，一见真假。只有大家都认可了中医的科学性，病人全都愿意接受中医中药的治疗，那时才能说是中医事业得到发扬光大了。

本来这两种制度就是同时存在的。

为了让民间医生有正规行医资格，可以通过推荐制获得考试名额并且这个考试跟执业医师考试是有区别的，更注重临床。

虽然获得行医资格的途径越来越多，但是近几年的考试越来越注重西医内容，很多中医医生考试重点准备的反而是西医内容。

百度上中医师承吧的广告。

能，但数量太少，投入物力人力太大，不是钱多闲多的人难坚持。

中医经验很重要。打破中医的保守不外传的思想更重要。

经济基础决定上层建筑。

只有同病种医保，中西医同标准收费，才有比西医更大的利润促进中医发展。

假如椎体内固定术每节段两万元，那么中医非手术手段也报两万元，后者毛利是前者五倍以上。

不能，师带徒简直不可理喻，这到底是把中医当做医学学科看，还是路边推拿店？说句不好听的，师傅带徒弟，才能接触到多少病号，能有多少学术成果？不进行学术交流，还是要死。

推荐阅读：
相关文章