为什么奢侈品牌不和另一奢侈品牌联名？
既然奢侈品牌会和潮牌联名，为什么不和同样是奢侈品牌联名呢？
有啊，前段时间 Burberry 和 Vivienne Westwood 就联名了，而且卖的不错，很多奢侈品牌都会互相联名，只不过大部分没有潮牌联名那么火爆，引人注目。可能因为潮牌的曝光率比奢侈品牌高吧，因为现在消费的主力军是千禧一代和90后，他们更关注潮牌。
有啥好联名的！有些大牌子同属于一个集团。还需要联名吗？你见过宝马和宾士联名出款车？
首先题主可以想下，为什么奢侈品牌会和潮牌联名？
答案包括但不限于：1 所处产品品类不同，通过合作挖掘产品品类上的可能性；2 所处产品品类有重叠，通过合作到达潮牌对应的客群，扩大影响力。
我个人倾向2这个原因更多，从设计师开始，越来越多的奢侈品开始用产品、用广告来吸引更具购买力和消费意愿的年轻客群。这部分人受收入、品味的影响，目前可能消费潮牌多过奢侈品牌，因此奢侈品牌才乐于和潮牌合作。而潮牌也通过这一合作提升地位，才有1+1&>2的结果。
如果换成两个奢侈品牌联名，两者很难像群面奢侈品牌和潮牌联名那样拥有1+1&>2的结果。即使所在品类有差异，如何使两者风格统一也是个问题。
但是，还要回到先问是不是、再说为什么的知乎传统。如果你认为酒店算奢侈品，那A奢侈品牌给B酒店品牌特供个护产品，不知道算不算联名Orz
最后替朋友的公众号新文打个广告，文末安利了一波奢侈品相关资料
买不起爱马仕，也可以看看奢侈品这门生意?mp.weixin.qq.com
两个有文化底蕴背景的品牌叫合作。 快销品牌和文化品牌的合作叫快餐捞钱。 相信各位都不希望以后看到更多比如： Forever 21 x Chanel或者是Zara x SLP 之类的东西吧。维护文化价值要靠你们。
设计师是很注重原则和设计理念的。联名很难。
这个，你得去问问奢侈品牌的老板
可能是都认为自己最奢侈
谁来主导呢，这是个问题
可能会显得掉价吧！不是很清楚
推荐阅读：
