紅色的現狀表示當前情況。

1. 現狀往左，偏左；最左邊的是 「極左」

優化：覺得現狀有點小問題，需要微調。

改革：覺得現狀問題比較大，需要大修大補。

革命：現狀完全不行了，趕緊推了他。

2. 現狀往右，偏右；最右邊的是 「極右」

保守：現狀還可以，不動我的蛋糕就行。

反動：現狀非常好，誰要改變現狀我弄死誰。

所以為什麼改革阻力大？被左右夾在中間，能不難麼？最左邊的要推了重來，最右邊的誰動我弄死誰。

每個國家的所有坐標系都不同的。世界上絕大部分國家來說吧，社會政治上左比較進步，右比較保守。意識形態上左是共產主義，右是資本主義。經濟上說左偏main street，右偏wall street。美國可能要稍微單獨拿出來，因為美國在意識形態上實在是沒有左，只有右到什麼程度。三德子一個標準的大右派在美國就是敢叫自己是社會主義者。像大嬰的科賓就是比較左的，他至少提出了要重新分配生產資料（對一些基礎設施的國有化）有社會議題上很左，意識形態極右的，我們一般稱他們白左。（老子說不對的就是不對，但是老子的錢你敢碰就跟你動刀子，比如俄勒岡的民兵）

其實沒必要左不左右不右的

實事求是 具體問題具體分析不好麼

到處喊自己是極左的也不真是極左

到處說自己多中立的也不見得屁股不歪

狗頭

先要搞清楚幾個名詞的含義，這其實是挺複雜的一個問題。

首先是左派和右派，光是左派和右派其實就挺複雜，首先是有國家之分，在中國的左派和右派與在日本的左派和右派是不一樣的，所以首先左派和右派有國家之分。

在我國，左派通常是指擁護走社會主義道路的人，也用來表示革命派改革派，這個詞大多數時候是褒義，但是也有時候左派被當做是激進派，這大概就不是褒義了，應該是個中性詞。

右派自然是相對的擁護自由資本主義道路的人，也會用來表示保守派，大多數時候它是一個貶義詞，因為保守相對來說也代表不知變通，但是有時候右派也會表示民族主義之類的，這時候倒也不能說它是個貶義，是個中性詞。

具體的左派右派是好是壞，得具體情況具體分析，不能一概而論。

比如政治上追求進步、同情勞動人民，這肯定是好！沒得疑問，這是左派，但是假如他的做法過於理想化，脫離實際，過於冒險衝動，這就是左派激進派，想法是好的，但是做法是錯的，這也是左派，右派也是一樣的，好壞的看具體情況。

我們經常看到一些矛盾的地方，比如說有很多人屬於左派但是有強烈的民族主義思想，還有一些人明明是右派，但是堅定的擁護社會主義，所以左右派是相對的，沒有誰或者說很少有人是純粹的左或者右。

畢竟人都是複雜的。

左傾和右傾是左派思想即社會主義立場上的認識的偏差，都是左派；左翼和右翼是右派思想即自由資本主義立場上認識的偏差，都是右派。這一點不要搞混淆，而且左右傾這些概念並非全世界通用的，左右傾因為是對社會主義立場上的認識的偏差，一般是我國獨有的。

而外國左派和右派的意義又不一樣的，因為國家制度、國情的不同，左右的定義也是不一樣的。

比如日本有個左翼（左派）和右翼（右派），但是日本的左翼又分時期。

近代的日本左右是這樣的：保守、維持現狀、忠誠藩主（藩主就是大名，是日本各地區的領導人）的一派為右翼；急進、革命、忠誠天皇的一派為左翼。

現代的日本左右又有些不同的說法，左翼不是二五仔就是苟延殘喘，站在中國立場上日本左翼要好打交道一點，好歹也有點共產成分，但是挺複雜了，基本沒戲了現在，說到現在的日本右翼，日本右翼指的是日本政治勢力中的鷹派，也就是日本保守政黨中的強硬派，在遵循日本傳統的同時，他反而是激進派，強硬派。

政治就是權利與義務的關係

權利大於義務就是左

義務大於權利即是右

比如你認為人有言論自由的權利，沒有承擔言論責任的義務，那你就是左翼；你認為人有承擔言論責任的義務，沒有言論自由的權利，那就是右派。

這其中還得看你立場是否激進，越激進在整個政治光譜中就越靠近兩極。

不過畢竟人是複雜多樣的，在整個社會中其實分佈了許多全然不同的話題，這也會導致同一個人在不同話題下立場的不同。

例如說我在經濟上相信自由市場，政治上相信自由主義，但人文上我相信平等與人權，在文化上我是現代化的信徒。各種不同的立場所組成的我這個人，就是一個典型的中右。

而你朋友圈這位朋友，認為「輿論過左」，那就意味著在ta的眼裡，輿論場太過自由了，太過不顧及他人感受了，就像宣洩一般，情緒化地語言不停地煽動著大眾。

不過這樣說話的確不太像人話就對了。

第一點，

無論是西方政治學體系下，不同的左右翼right/left wing定義；還是科學社會主義——馬列主義下的左右派；

簡單來說，基本可以用經濟基礎判別左右；可以用只有一個坐標的左右的數軸（number axis）的來理解；左右分別位於數軸兩端，趨向原點。

但不僅僅適用於意識形態的左右問題；還適用於意識形態內部立場的左右問題；

即不但適用於左右翼，也適用於左右派；（此處左右翼包含左右派（或左右傾向）；）

順序：意識形態、經濟基礎、政治措施；

左向無窮小，多無產階層，處於數字小的一端；經濟基礎弱——不佔有自然界生產資料，則偏向改革與進步向前進而「革命」；無論意識形態，多與公有制或集體所有制有關；

右向無窮大，多由有產、食利階層掌控，數字大的一端；經濟基礎強，因而則偏向「保守」；反對改革與革命，反對變化；——多擁護私有化、阻礙或反對「社會革命」；

第二點判別，

意識形態內部中政治主張上：在唯二的對立的意識形態下，內部由此延伸來的、意識形態中的「偏溫和的」改良派（右），「更激進的」改革派（左），千奇百怪；

（改革或革命指代社會革命；）

還有特殊的形左實右，——照樣也分東西。歐美的白左則是完全的非左翼人士，其「左」的表現是服務於右的。

西方執政黨中左右舉例；

如 英國左翼（派）的工黨，立場為民主社會主義（即改良資本主義）是資本主義國家的傳統左翼政黨；

保守黨，則是右翼黨派；

還有特殊的「人類燈塔」美國，無論是共和黨中建制派（參見知乎搜索該條目言「當權派」的答案）、茶黨、傳統保守派，還是所謂民主派，沒有真正符合左派定義的。（除了桑德斯）

至於左派中；國際共運中的諸多在野黨派，英共、日共、法共等等不足論；

單言美共實際分兩個體系，美國革命共產黨與美國共產黨；其中區別可以自我百度/google，不過泛泛而言，後者相較其他國際共運中的黨派，已經類似馬克思主義研究性質的愛好者同好會罷了。

（個人以為

1，其涉及定義為公平與平等的問題哪個重要？或自由或民主（權利）哪個重要？

即freedom or rights 哪個重要？

2，要「激進」變革、民主，還是「溫和」保守、專制？

3，堅持公有化，還是堅持私有化？）

題外話,

瞭解深了，你會發現不存改良幻想的理想主義者是孤獨的；而所有執政的黨派中，可謂舉世皆敵。

延伸輔助網站：

（第二個鏈接為左翼意識形態圖譜傾向測試。）

中右：該給多少市場說了算，如果有不對的地方就改進市場機制。

很右：什麼市場不市場的，給你點保命錢就算不錯了。

中左：市場也有失靈的時候，需要人為調節保障更高水平的公平。

很左：什麼你的我的，全拿出來大家一起分！

具體問題具體分析是最好的，鬼知道我最近這兩天為啥不打遊戲和看直播以及種花種草了，突然看起來這個。

從田園??女權入侵柯潔開始，到現在了。

說實話和我這年齡沒啥太大關係。

但是肯定有帶節奏的。

我從來不玩微博，從17年開始很少上知乎。

但是突然發現最近b站，貼吧，哪哪，都開始了。

說實話，年輕人，就踏實的，

看看書，鍛煉身體，喫點喝點，打打遊戲，爬爬山，種種花，還是別瞎 兒，研究這玩意兒了。

祝各位身體健康。

我都在考慮要不要卸掉知乎和微博了。

嗚嗚渣渣的。

感覺現在誘惑太多，太浮躁。

隨便寫的。

保持本心，真的難，沒有人能讓所有人滿意。

不過，我熱愛的，是這片土，不是其他的土。

視野真的很重要。

還有就是，飯圈真的不健康，理性追星。

愛是剋制。

---

公平左，效率右。

結果平等左，程序平等右。

國際主義左，民族主義右。

「窮人窮是因為被壓迫」左，「窮人窮是因為不努力」右。

「各國工人團結起來乾死資本家」左，「Z國人團結起來乾死美國人」右。

---

不同國家不同歷史時期，左和右代表的立場都不同，他們的固定意思是：在那個時空裏，左是激進，是變革；右是保守。

—·—

左邊這個槓代表了「大政府」，右邊則是「小政府」。左邊這個槓到了最左邊，就是極權政治，右邊這個槓到了最右邊就是無政府主義。中間那個點也可以看成一條槓，他的極致就是恐怖主義。

現在舉幾個例子：

1921-1935年，那時毛教員還未完全掌權，在他眼裡（即以他的zz傾向為中間標準），陳獨秀對國民黨對資產階級的妥協不作為就是「右傾」，而李立三同志在井岡山時期因為打了幾次勝仗就不斷冒進的「立三路線」就是「左傾」。

二戰前的美國大蕭條，美國當時是個資本極度自由的國家，他的位置大概在上圖右邊槓中間偏右的地方，後來羅斯福新政，各種宏觀調控，都被罵成gcd，也不過是把位置偏移到右邊槓的中間而已。

這些年，西方由於二戰影響，基本都是左翼執政，他們比起以前那套，激進尋求變革，講包容講仁愛講慈善，各種社會福利各種優待難民，講到最後就真的只剩口號了，於是「白左」慢慢帶了貶義，所以保守的「右翼」又慢慢興起了。

我國建國時，位置大概在左邊槓中間，後來一切以階級鬥爭為綱，開始繼續左移，後來大家就都知道了，所以當年事件過後，哪怕是現在，稍微有點「左」，就馬上加個極。

不過1978年後開始右轉，轉到今天，民間左的風氣又開始興起了，只不過，我們稱之為「毛左」。

---

沒那麼複雜。

所謂「左」。

就是主觀「超前於」客觀

或者說認識「超前於」實踐

所謂「右」。

就是主觀「落後於」客觀

或者說認識「落後於」實踐

在新文化運動和五四運動時期。左的意義還有特指非共產黨的愛國人士。

---

u1s1你那同學是個半吊子，掌握了幾個名詞出來顯擺。他對今天社會認知有著極大的誤解。

簡單說一下：正統社會主義是??，資本主義是??。法西斯主義是極右，無政府主義是極左。民主自由是左，獨裁專政是右。立場在proletariat是左，立場在富人資本家是右。

---

推薦閱讀：