為什麼石頭記會在清朝被列為禁書？
從小讀過紅樓多次，雖然不敢與專門研究紅學的比，但是以我的理解，這部書在清朝無論如何都談不上禁書。
所以我猜想不是著作本身的問題，而是當時清朝統治下政治文化氛圍的原因。所以請大家結合當時的歷史局勢，以及乾隆本身的治國理念，來談談為什麼一本如日中天的石頭記會被打入禁書一列。禁，是禁什麼，又為何而禁？
1、據《清代禁書總述》考證， 《紅樓夢》不是清朝的禁書；2、當時反對紅樓的人中有很大一部分是程朱理學的衛道士，有點類似賈政的那種人。他們將紅樓斥為「淫書」，認為是有傷教化的。因此在中央政府沒有禁紅樓的情況下，他們在自己的轄地上禁止《紅樓夢》。
反對匿名用戶回答「據《清代禁書總述》考證， 《紅樓夢》不是清朝的禁書」。理由如下（王彬主編的《清代禁書總述》截圖）：
我就目前個人的理解和資料來回答一下：我盡量把自己的思維代入曹公當時的時代
1、曹公為何寫石頭記，或是寫作目的是什麼？我認為有很多方面，主要是「紀念」故人，也是大起大落後的看破紅塵，更有警醒後世之人的目的，間雜著對毀滅曹家的統治階級的揭露、諷刺和鄙視。
2、紅樓夢期初在曹雪芹親友朋友間流傳，估計類似於文人雅客間的贈詩賦詞。但因水平太過於高明，被一傳十十傳百，在書未完全定稿（統稿）之際，已聲名遠播。
3、全書初時未受當局統治者重視，後有明眼人知悉曹公底細，以乾隆馬首是瞻的書中忠順王一類人和與曹公結世仇之權貴採用多種方式控制、收集、銷毀、污衊乃至禁聲這部著作。同時，追查到曹公居所，暗中予以監視，書稿有借無回，對書稿的監視其事約在70回後就已發生，剩餘稿件估計也採取盜竊等方式予以查收。曹公和脂硯齋、畸笏叟均受到警告和威脅，故近80回後幾乎再無書稿及脂硯齋批語。為了生存，曹公等人不敢再重新寫出書稿，只能苟延殘喘直至被監視折磨而終。
4、此書被禁不是公開被禁，而是採用特務方式，無聲無息的採用多種方式摧毀。比如詆毀為淫書，誤人子弟等。這符合乾隆對弘晳逆案的一貫態度。目的就是要欺騙天下黔首，已維護自己的正統性和尊嚴。
5、目前不論從這位網友的回答還是靖藏本的故事，我們都可以看出，當時的藏書者面臨著多大的風險才將這本書流傳於至親子孫後代，他們用這種方式緬懷曹公，也對抗這、鄙視著所謂千古一帝乾隆。
6、這裡站在2017年8月11日，我僅代表個人，對曹公和乾隆各說幾言。
曹公十年辛苦，幾經跌宕，自比類比於補天頑石，卻對閨閣舊事，水一般的女子，無辜的天真的善良的弱女子到底意難平，非要藝術化的還原，升華自己的舊事，也是辛苦了！但曹公您須自知，自曹寅起，曹家世受皇恩，應知伴君如伴虎，然終是登高必跌重，政治權利的遊戲大抵如此，您又何必怨天尤人呢？您的祖上玩得起，您就要輸得起，您也須有覺悟要輸得起！石頭記結束了，權利的遊戲仍在繼續。
乾隆皇帝您好，清朝的腐朽和不堪不比別的朝代差，您盡可放心。但，您禁石頭記失敗到竟有所謂的紅學。恐怕您也是屎尿未及，您禁的不是大觀園裡的卿卿我我，而是政治的醜陋和無情，禁的是人類政權那最後的一塊遮羞布。當然，也是您自己的那一塊遮羞布。所謂人算不如天算，再借幾百年也須還身黃土，更何況您死去後十全老人亦難留全屍，豈不如尋常百姓耶？但權力的作用就是禁人禁言，您做的已經很好了，您可在地下與曹公共飲一壺，互訴衷腸了。
個人感覺現代人對石頭記在清朝被禁不理解很正常，因為新中國成立後長大人看紅樓夢失去了歷史背景和現實意義了，現在大部分都沒有見過杖斃是什麼，也無法理解什麼是隨手打發散碎銀子。
個人覺得這本書的框架是在映射當時局勢，雖然沒有書中沒有說明發生的朝代
推薦閱讀：
