吃野味，吃蝙蝠，该反对吗，能禁止吗，怎么禁止？
不太清楚相关法律，如果蝙蝠不属于保护动物，吃蝙蝠应该不犯法吧？是，不犯法可以从道德上谴责，这次疫情之后，大家都骂吃蝙蝠的，问题是，这只是因为吃蝙蝠爆发了疫情而已，那些吃野鸡的咧？吃野鸭的咧？再极端一点，去河里钓鱼也是野味，逮个蚂蚱吃也是野味，不能因为大多数人觉得蝙蝠恶心，而这次疫情又刚好是蝙蝠导致的，就单纯的骂吃野味吃蝙蝠的吧？河里钓鱼的多了去了吧，不都是野味，不都带病毒吗？当然，携带病毒的数量种量可能不一样，但是并没有特别本质的区别吧？吃了这么多野味的我们，有理由骂吃蝙蝠的吗？那么未来如果为了防止疫情，在野味这方面应该如何制定法规呢？
问这个不是帮吃蝙蝠的说话，单纯的疑问。知乎小透明，求轻喷。
第一，你不够熟悉法律。不是说吃「野生动物」就违法，现有的法律明确地列出了几个名单: 三有保护动物名录，国家一级二级保护动名录。不同名录上的动物享受到保护程度是不一样。
这几个名录上的动物都不能随便捕杀，销售和食用。
可喜可贺的是三有保护动物涵盖了你讲的很多动物，比如野鸡。
所以不是该不该的问题，而是怎么实行这些法律的问题。
第二，不只是蝙蝠，任何野生动物都别乱。乱吃一次都是拿自己和别人的生命开玩笑。不只是蝙蝠带毒，任何野生动物都了几个你可能都不知道的名字。野鸡身上就可能有H7N9。
第三，题主你也许吃了很多野味，但是我从小贪生怕死，不吃任何野生动物，包括田里面的田鸡。曾经被我爸爸逼著吃了口蛇肉，我当场吐了出来，在被我爸爸一顿爱的教育后，他再也不允许我吃任何野味。我心理那个叫美滋滋。
第四，不是说吃过的人就不能骂。我们谴责的其实是行为本身，以前算大家不懂，今后不吃了就是。
吃野味，吃蝙蝠，都有健康风险，不光对自己，对其他人也是。所以个人认为应该反对，并禁止。说到禁止，肯定主要靠立法。但现实是，首先目前的法律允许许多「合法」野味存在，但这「合法」野味，有许多其实还是非法的。不过是打著合法的旗号罢了（很多其实都是非法捕捉来的，用合法证件洗白）。哪怕是真的由人工饲养的，完全不需要从野外捕捉的，也很难有效检验检疫，都有风险。其次，哪怕法律禁止了，需求其实还在。以穿山甲为例，偷偷摸摸吃的大有人在。
拒绝野味！
昆虫类鱼类植物类都会受到病毒感染，但是人类是哺乳类，基因差别太大了，那些病毒感染不了人类！
蝙蝠属于哺乳类，能感染蝙蝠的病毒也会有很大机会感染到人类身上，明白了吗？
老实说，为何要吃野味？食物不够吗？还是别的原因？面子，体现地位，野味也不便宜？挑剔，有些人就好这口？尝鲜，没吃过就尝尝？还是药效？
这是观念和心态，不只是蝙蝠。如你说的，很多东西都是需要注意。尤其是现代，生活水平提高，交通便利，资讯发达，要取得这些更容易了。只是注意到蝙蝠，还不够。
人们的观念需要改变，不要总是侥幸心理。教育需要加大力度推进，尤其是科普类的，卫生类的。监督管理也需要重视。
法无禁止即可为
法律的公正，赋予人的自由不应该被舆论引导！
我就不明白了，人类花了那么多时间那么多金钱为了口腹之欲培育改良动物的不好吃吗？
就算没有病毒，有些寄生虫也会致命
恶心的一比
想不通为什么要吃野味
原始社会吗
吃野味该反对 害人害己
有的人上纲上线到处口嗨
说是整屎吃野味的 逮到就怎样怎样
几千元+一斤的csj是什么阿猫阿狗都吃的起/吃的到的？
奶啊不对脑子是个好东西
你以为他吃的是味
其实他多半吃的是野
所以就算明令禁止，也禁不绝，更别提没法管
而且就算你禁了，你的好邻居也没几个禁的。出个国照吃不误
吃蝙蝠治咳嗽，怎么能禁止呢？
推荐阅读：
