為何張良的名氣不如諸葛亮？
諸葛亮自己都不敢和張良相比，只有在別人的稱讚中才能和張良相提並論。但是為何現在張良的名氣不如諸葛亮？讓人有種李鬼打敗了李逵的感覺。
首先，羅貫中寫了三國演義。其次，張良是謀臣，他的貢獻主要在謀略上，而諸葛亮是軍事政治一把抓，是全能型人才，相當於漢初三傑的綜合體，而且諸葛亮的人品超級高，完全可以輕鬆篡位，但是卻盡職盡責的做人臣，絕大部分人是不可能做到的，我相信如果張良和諸葛亮互換，且張良在政治方面能有諸葛亮的才華的話，那張良有極大可能選擇篡位
其實我超級羨慕諸葛亮的，感覺他有子房的等身畫像，這可是我一輩子都得不到的高級手辦。
諸葛亮：仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。
時勢造英雄，諸葛亮做的事相當於撐起了蜀漢那個風雨飄搖的房子，政治軍事一把抓，在後期幾乎是坐著軍師的位置，干著主公的活。再加上他沒有篡位，這點被後世所傳頌。張良只是作為一個謀臣而已，業務範圍也沒那麼大，軍事有韓信，內政有簫何，他能做出的功績比諸葛亮就少很多了。
什麼假冒偽劣，李鬼打敗了李逵，我很疑惑諸葛亮什麼時候假扮張良了。兩人的歷史定位都不同，諸葛亮是一國權相，當與蕭何、管仲相比，張良在西漢未至相位，並無建制功勛，如何能跟諸葛亮做比較？況且諸葛亮是法家，張良是道家。
名氣這種東西肯定是比「量」的，所以和實力無關。
諸葛亮因為三國演義電視劇的原因，可以說是家喻戶曉了，所以人氣高。
蔡徐坤人氣比李宗盛都要高，有什麼意義呢？
喜愛他們就去記住他們的偉大事迹，不要比來比去，尤其是比一個沒有意義的人氣。
因為羅貫中寫了三國演義…
因為格局的差距
推薦閱讀：
