不會。一方面諸葛亮性格謹慎，另一方面他既是一軍統帥也是季漢丞相，他要對皇帝負責，也要從大戰略考慮，所以他不能像魏延那樣只考慮成功的結果而不考慮失敗的後果，更何況以季漢的兵力很難一次性全據長安和整個雍涼。

不會。

同意 @兩翼齊飛吉格斯 的觀點，所謂的「子午谷奇謀」是《魏略》中的記載，而《魏略》中對蜀漢方面的記載多有荒誕，最離譜的莫過於「阿斗流浪記」。所以歷史上「子午谷奇謀」奇謀的真實性很低，除非魏延瘋了。

有些人根據《三國志》中「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關」的記載腦補出這條記載能和《魏略》相印證，進而提出「子午谷奇謀」的目標是奇襲潼關，我覺得這是書沒讀明白。「延每隨亮出」說的很清楚了，每隨，不是一回了；與亮異道會於潼關，不是魏延要出子午谷奇襲潼關，而是要如韓信故事。韓信故事是什麼，我沒仔細讀過史記和漢書相關章節，但答主 @兩翼齊飛吉格斯 在回答中已經說了：出武都走故道攻陳倉，最終和諸葛亮在潼關會和。我認為，這其實是戰略方向上的分歧：諸葛亮要奪取隴右；而魏延想要直襲關中。

兩路進攻關中的計劃雖然比「子午谷奇謀」的可行性來的要高。但結合數次北伐的情況來看，斷隴都很難斷，直接攻擊關中就更難了，別信五伐時司馬懿什麼「亮若勇者，當出武功依山而東」的鬼話，諸葛亮要真出武功依山而東，司馬懿就真「遣奇兵掎亮之後」，斷諸葛亮糧道去了。所以無論再給諸葛亮幾次機會，諸葛亮都不會選擇分兵予魏延異道會於潼關，更毋論子虛烏有的「子午谷奇謀」了。

如果再給諸葛亮一次機會，我覺得諸葛亮會選擇分兵留攻隴右，親帶主力迎戰張郃，一如四伐：（亮）分兵留攻（祁山），自逆宣王於上邽，明顯是吸取了一伐的教訓。

問題是高流量話題子午谷奇謀只是魏略的說法，三國志並不存在所謂子午谷奇謀，所謂什麼魏延建議自己帶兵去潼關阻擋魏軍的解釋根本經不起考證。

三國志里說延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事

史記張良傳說良因說漢王曰：「王何不燒絕所過棧道，示天下無還心，以固項王意。」乃使良還。行，燒絕棧道。

史記高祖本紀說八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。

魏延說要學韓信，但劉邦那時候有明確記載說別人把棧道都燒了，那麼當時韓信又魔戒里的干豆腐，沒法召喚巨鷹飛過去。

韓信的計謀明明是走下辨故道那一帶去襲擊章邯，下辨故道在哪裡呢，在武都，那麼魏延說的應該是走的是漢中——武都——故道——陳倉——最後打進關中，既然韓信當時不可能走子午谷奇襲關中，那麼所謂與亮異道會於潼關可以肯定不是什麼所謂的從偷渡子午谷去潼關阻擋魏軍，只是魏延自己認為按照他的攻擊方向，戰事會很順利，能像劉邦一樣打進關中而已，是樂觀的速勝論而已，說白了按照三國志的記載根本沒有什麼子午谷奇謀，這就是一次進攻方向上的分歧而已，三國志的記載跟魏略是完全不同的。

值得一提的是諸葛亮雖然沒有採納魏延的建議，但之後第三次北伐進攻方向卻是武都這一帶，畢竟從劉邦攻入關中的典故加上之後歷史上隴南這一帶茶馬古道的興盛，可以看出武都的地理位置確實萬分重要，再加上武都這一帶產馬，感覺諸葛亮三伐拿下武都的戰果甚至高於西夏從宋朝手上攻取靈州。

不會，他會拒絕馬謖去街亭。

面對手握100億的強大敵手

你有1000元，敢梭哈嗎？ 敢！

你有100萬元，梭哈嗎？ 我想想！

你有10億元，敢梭哈嗎？ 不敢

諸葛亮手裡有，所以不敢，否決了手裡100萬的魏延提議

當家作主的人都不敢，魏延除外，因為他不是當家作主的。

不會。蜀漢沒有別的選擇，只有「奪取隴右」這個戰略一條路走到黑。

諸葛亮一直到死都盯著隴右，根本沒有關注過長安。你說諸葛亮太求穩？

那行，北伐繼任者超級激進派冒險主義姜維也從來去打過長安的注意，你不覺得奇怪嗎？

原因很簡單，從蜀中直接進軍長安，在戰略上幾乎屬於自殺行為。

為什麼？

直接進攻長安，長安有雍涼，潼關，武關三處援軍道路。只要堵不住這三個地方，那麼你面對的局面就是在關中平原和曹魏進行大規模兵力決戰。

大兵力決戰靠的是什麼？

資源！！糧草！！

蜀中翻山越嶺運糧的效率是多少呢？「漢通西南夷道,作者數萬人,千里負擔饋糧,率十餘鍾致一石」。嗯，2%左右，也就是說，你從四川運100斤糧食到關中，差不多就剩下2斤了。

以這個資源消耗去和地大物博兼有水運的魏國在關中展開大規模軍事決戰。

知不知道yi luan ji shi 這四個字怎麼寫？...

子午谷奇謀本身就是魏晉為了污名化諸葛亮魏延生造出來的史料。否則這種秘密軍議怎麼可能流傳。

歷史上真正走過子午谷的曹真下場如何呢？半路而回而已

為了證明子午谷的行為不是拍腦袋的政策，就專門寫一個諸葛亮魏延的子午谷奇謀，既黑了諸葛亮，又抬了一手曹真，多好。

不會，我覺得諸葛亮的決定很對，魏延的意思是帶5000精卒翻山越嶺突然突襲長安，有幾個方面都是風險很大的，第一是沒有攻城器械，魏延圖的是出其不意，走險路自然無法攜帶大型攻城器械，二是長安也是一座重鎮能不能攻下也是個問題，就算攻下來了 曹魏的援軍到達，魏延能否守住又是個問題，三是蜀國賠不起這五千精兵，五千精銳在戰場上足以改變戰局，如果說損耗了這五千精兵蜀漢又要用多長時間才能培養出來呢綜上所述，諸葛亮不會賭且此計風險太大

不會，諸葛亮會派魏延去守街亭。

感覺不會，一個人的性格是無法改變的，諸葛亮雖然多智，但卻一生謹慎，從他事無巨細，事必躬親的方面可以看出，他可謂是非常之謹慎；而反觀子午谷奇謀，此計過於兇險且難以成功，毛主席也用五個字概括了子午谷奇謀：「此計太懸危」，一個本就不知結果的計謀，一個一生謹慎的人，就算給幾次機會，我感覺都不會選擇子午谷這一奇謀的。

或許，你可以問問高迎祥。。。。。。

你給諸葛亮一萬遍機會他也不會選啊……

多少次都不行

簡單地說

首都攻陷了 就毀了曹魏政權嗎

毀了曹魏政權 蜀漢就能光復大漢嗎

孤軍深入 最後能不能守得住？

守不住 那不就等同曹魏換個領導人

天下還是魏的

或者換種說法

現在是要統一天下 還是要打死曹家人

統一天下 仍然需要各個州府的認同

而不是奪首都

董卓不也面對一群軍閥

潼關，武關，蒲坂，諸葛亮要給魏延多少人才能讓他同時堵住這三個地方？帶那麼多人子午谷鑽的出來嗎？

不會，丞相屬於穩妥謹慎型，怎麼可能做一道成功性近乎為零的選擇。

應該學潤之兄好好發展蜀地，學會等待休養生息。等司馬懿和曹家發生內亂和孫權聯合出擊。

推薦閱讀：
相关文章