諸葛亮為什麼只攻打曹魏不打東吳呢？
本來在底下評論過了，在這裡再展開談一下自己的看法。
「 誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的嚮導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握，不可不注意團結我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人」。
《中國社會各階級的分析》--偉人
毛選--偉大的著作￥ 55.70起
2
作為偉大著作的開篇第一篇的第一句，真的是高屋建瓴，讓人醍醐灌頂。
正確把握住主要矛盾和次要矛盾的辯證關係，這個問題就不難分析了。
在昭烈皇帝發兵攻打東吳的時候，趙雲曾經勸諫：
"國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。"
東吳自然不是蜀漢的朋友，但卻是一個可以爭取的對象。
對此，諸葛亮在討論是否同意與東吳東西並稱的時候給出了解釋：
亮曰："權有僣逆之心久矣，國家所以略其釁情者，求掎角之援也。今若加顯絕，讎我必深，便當移兵東【戍】伐，與之角力，須並其土，乃議中原。彼賢才尚多，將相緝穆，未可一朝定也。頓兵相持，坐而須老，使北賊得計，非算之上者。昔孝文卑辭匈奴，先帝優與吳盟，皆應權通變，弘思遠益，非匹夫之為忿者也。今議者咸以權利在鼎足，不能并力，且志望以滿，無上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也。若大軍致討，彼高當分裂其地以為後規，下當略民廣境，示武於內，非端坐者也。若就其不動而睦於我，我之北伐，無東顧之憂，河南之眾不得盡西，此之為利，亦已深矣。權僣之罪，未宜明也。"乃遣衛尉陳震慶權正號。
裴注三國志 引魏晉春秋
我想他本尊現身說法應該很有說服力了。
至於哥哥弟弟的說法，不值一哂。
《絕盟好議》是個好文章，建議學習
權有僭逆之心久矣,國家所以略其釁情者,求掎角之援也。今若加顯絕,仇我必深,便當移兵東伐,與之角力,須並其土,乃議中原。彼賢才尚多,將相緝穆,未可一朝定也。頓兵相持,坐而須老,使北賊得計,非算之上者。
另外《隆中對》里也早已言明（江東）此可以為援而不可圖也。
都知道諸葛亮是個始終堅持如一之人，他有什麼理由去背棄自己一以貫之的理念？
哈哈，前幾天有人問孫權襲殺關羽是否明智，結果一堆人說明智。贊成和反對的帖子數差不多是五五開的。怎麼到了這裡就是一邊倒呢？強敵面前和則兩立斗則兩傷這個道理怎麼到了這時候才懂呢？
如果不是因為吳粉太池沼，我倒是願意帶吳粉玩的。
《三國志楊阜傳》:方今二虜合從，謀危宗廟，十萬之軍，【東西奔赴】，邊境無一日之娛；農夫廢業，民有飢色。
東西奔赴，說明曹魏民有飢色是漢吳共同作用下產生的。
如果諸葛亮選擇伐吳的話，無非就是以下幾種結果。
1，魏吳聯手打季漢。
2，漢吳兩敗俱傷讓魏漁翁得利。
3，漢戰勝或者滅了吳，但是不得江東人心，因此也難持久。
無論哪種結果都是讓曹魏得利，所以我以前一直強調諸葛亮如果死磕東吳那是不明智的。可能進不了十哲，甚至可能連六十四將都進不了。諸葛亮伐吳等於就是讓季漢開啟了自殺式襲擊，是要跟對面同歸於盡的節奏。
想要諸葛亮只伐吳不伐魏只有兩種可能。
第一種:東吳再次背盟。
第二種:陛下死在夷陵之戰而東吳又未能順利解決留守巴蜀的漢軍。
不然諸葛亮絕對不可能做這種不理智的事。
至於說陸遜可以打爆諸葛亮的醒醒吧！你家陸遜連曹真都未必吃得下呢！而曹真實際上又是被諸葛亮牽著鼻子走。關於曹真被諸葛亮牽著鼻子走的分析，詳情可以看這個問題下的一些回答:
曹真是真的完敗諸葛亮嗎？?www.zhihu.com
諸葛亮即便無法打崩龜縮的陸遜，那也會及時撤軍，下次再來，（磨都可以磨死東吳），這是性格使然。講真，如果陛下不是在馬鞍山試圖利用地形反殺吳軍，可能都沒那麼大的損失，故而諸葛亮在夷陵之戰後嘆法正也是有原因的（想想孝直避箭）。陛下還是太剛了。
這裡再說點題外話。以前我看到《曹真碑》上記載曹真刷陸遜戰績（施陸議於嚴霜）的事的第一反應就是《曹真碑》自賣自誇，本人曾經是陸遜粉曹真黑（吹陸遜的理由你懂的，而半年前我已經不尬黑曹真了），看到這種記載我就想笑。
但是後來隨著閱讀量的增加又覺得《曹真碑》所載未必全是空穴來風，話不多說，先來看段史料:
《三國志蔣欽傳》:（蔣欽）子壹封宣城侯，領兵拒劉備有功，【還赴南郡】，與魏交戰，臨陳卒。
蔣欽之子蔣壹參加了夷陵之戰，歸陸遜統領，後來被陸遜派回南郡和曹魏交手直接陣亡了。
跟著陸遜參加了夷陵之戰的人有:
潘璋、鮮于丹、諸葛瑾、韓當、蔣壹、朱然、徐盛、駱統、孫桓等人，而他們基本上都回來參加了防禦曹魏的戰爭，可是唯獨不見陸遜本人，這甚是詭異。
再來看看這張書影，黑色字體為三國志，綠色字體為裴注:
這是《三國志陸遜傳》及其裴注的書影，大家可以看到陸遜本傳和裴注是直接從夷陵之戰跳到石亭之戰，中間幾年幾乎沒記載。尤其是曹真攻江陵時期沒戰績記錄，只有書信記錄。假如你是孫權，你會讓陸遜這種良將在緊要關頭掛機嗎？幾年內在其他人的傳記里也出現得少。我能想起的記載我都貼下面吧。
《三國志周魴傳》:東主頃者潛部分諸將，圖欲北進。呂范、孫韶等入淮，全琮、朱桓趨合肥，諸葛瑾、步騭、朱然到襄陽，陸議、潘璋等討梅敷。東主中營自掩石陽，別遣從弟孫奐治安陸城，脩立邸閣，輦貲運糧，以為軍儲，又命諸葛亮進指關西
背景是周魴引誘曹休的時候，孫權前次北伐時皇帝已經是曹睿了。
所以謎團的答案呼之欲出了。說明有可能陸遜即便敗得不是很難看，那表現得估計也就那樣，在曹丕伐吳期間很可能表現平平。當然，還有種可能是在上游防備蜀漢。但是下屬的敗仗通常也能算到主將頭上的。
可能陸遜的部分事迹也跟蜀漢人物一樣丟了吧，可是為啥丟得那麼巧呢？整篇《陸遜傳》字數並不少啊！（刨去陸抗傳也是如此），陸機的《辯亡論》還補充了一些資料呢！
雖然我這種比法有問題，陸遜吃不下曹真並不意味著打不過諸葛亮，畢竟兩人沒打過不好比。但是諸葛亮是那麼容易被擊破的嗎？吳粉亮黑不要太狂哦！況且《諸葛亮集》、《通典》中記載了諸葛亮教士兵水戰的一些事。
《北堂書鈔·卷一百二十·諸葛亮集·軍令》:聞雷鼓音，舉白幢絳旗，大小船皆進戰，不進者斬。聞金音，舉青旗，船皆止，進者斬。若賊近，徐還；遠者，疾還。
《通典·卷一百五十六·兵九》:蜀諸葛亮兵法曰："山陵之戰，不仰其高；【水上之戰】，不逆其流」
最後我還想說一句，其實伐吳興許比伐魏簡單，因為吳國力更弱，又是順游而下，補給壓力沒有翻越秦嶺那麼大（從路線角度來講伐魏路線更多，相對來說更方便讓對面猜你目標）。但是正常情況下伐吳的意義又何在呢？
啊這，東吳看上去確實比曹魏好打，但是有個問題你得考慮一下，諸葛亮率領大軍東征，誰來牽制曹魏？
我敢打賭，只要蜀漢主力大軍東征，不論勝敗都沒有好果汁吃，除非東吳一觸即潰，孫權當場投降，曹魏反應不及，否則一旦陷入拉鋸戰就給了曹魏漁翁得利的機會。
假設蜀漢東征局勢大好，東吳節節敗退，以孫權的性格就該急眼了，立刻給曹丕寫信表示大漢氣數已盡，你曹丕就是天選之人，是大漢的繼任者。我孫權認清天命所歸（被蜀漢打的不行了），向大漢繼任者、天下共主、曹魏帝國皇帝曹丕稱臣（認你當爸爸），把我這小小的東吳劃入大曹魏帝國的版圖（給你點好處）。但是現在存在一個問題，就是有一個自稱季漢的，他們說他們才是大漢繼任者，說曹魏的沒用，我說曹魏的有用。他說沒用，我說有用，他不服氣，非要和我試試，我說可以。說完他啪的一下就站起來了，然後就是一個大軍東征。我沒有防住，大意了啊，沒有閃（拿人錢財替人消災啊喂）。他們打的不是我的屁股啊，打的是曹丕爸爸您的臉啊（連我東吳都保不下來，以後誰還降你曹魏，你還當個屁的皇帝）！
曹丕自然不會眼睜睜的看著東吳戰敗，討點好處就得了，發兩路大軍一路進漢中，一路南下荊州，蜀漢背腹受敵，怎能好過？
假設東征不利，那還說個屁，夷陵之戰在那擺著呢。
為啥諸葛亮要聯吳抗曹，因為曹魏過於強大，單憑東吳或蜀漢都沒辦法抵抗曹魏，面臨共同的敵人，蜀漢和東吳自然偏向聯合，只有保持聯合才能繼續生存下去。一旦蜀吳同盟破裂，三國鼎立的形勢不再，即便一方取勝，也要付出巨大代價，而曹魏養精蓄銳，以逸待勞，勝利果實被曹丕竊取是板上釘釘的事，更不必說弱勢方投降曹魏。
然而聯合東吳，北上伐魏，蜀漢就不必面對來自兩方的壓力，只需集中精力專心北伐便可。反觀曹魏，則要面臨來自漢中和合肥兩處的軍事壓力，使曹魏不能集中一點，相對削弱了曹魏的實力。
打曹魏局部有利，打東吳全局不利，所以你明白為啥不打東吳了吧。
這都是什麼腦迴路？諸葛亮要是有那個國力左右開弓雙管齊下又打曹魏又攻東吳，還犯得上偏安一隅、在益州趴窩嗎？？直接揮師洛陽、還於舊都不就得了？
於是三國就在普天同慶的大團圓中歡歡喜喜落下帷幕。
想想都偷著樂。
推薦閱讀：
