别人辛辛苦苦盖好了房子，本意是想给大家休息、睡眠、遮风挡雨的。就偏偏有人来说话了:「哎呀，你看，窗户小了点嘛！哎呀，这个门啊，这么开怎么比得过那么开嘛！哎呀，井打在屋里多好嘛！」诸如此类都来了，他们不感恩曾在这房子里容过身、安过命、疗过伤。却只知道炫耀自己高明，如果不挑一挑毛病，怎么能显得他一身奇特的风骨呢。

有这么一句话叫：「像圣人一样安慰别人，像傻瓜一样对待自己。」

人总是能在客观的角度看待发生在别人身上的事情，因为「事不关己」——刀没捅自己身上，没人会觉得痛。

可问题在于什么谓之「客观」？立场是客观的？说出来的评价，就必定包含了评价者的主观感受和人生经历。那么这样的评论（修改），作为创作者，应该学会鉴别，不能全盘吸收，否则只会成为四不像。

反过来，当评论者作为创作者时，他所创作的内容自然也是站在他的立场上，以他的主观认知而写。不论是评论者还是创作者，亦或是普通的读者，放下那些傲气，谦虚点。有些文章部分人看来是「狗屁不通」，但有些人却会视若珍宝。不同的只是认知的差异罢了。

因为很多人都是来找存在感，装逼的啊！其实，自己懂的未必很多。

不知道，你说的改文章是指哪一方面，是纯文学作品么？传统通俗文学么？还是现在的网文？虽然感觉指的是网文，但其余的我也说说。

纯文学作品，在于精简，很多内容粗看没什么用，其实你把那些觉得没用的删掉又影响整体，修改主要是放在润词提升文笔以及表达效果上，算是精益求精的。估计网上求改这个的几乎很少，很多人也帮改不了。

传统通俗文学，在于通俗，在于大众读者能够看懂，以白话文居多，文笔普遍也不差，主要是以情节取胜，但代入感太差。现在，看这个的读者也有，但求改的估计也很少，能帮著改好这个的，改写者普遍水准也差不到哪去的。

最后就是网路文学了，除了部分特类外，主指以情节爽感节奏代入感取胜的网路上发表的小说。因为对作者写作的要求最低，作品质量也参差不齐，就有很多新人发文出来让人帮忙找问题。下面详细说说：

1、因为很多发文的新人水平本来就很低，很多初级错误稍微有点功底的就能找出来，但有功底也不能代表帮忙改文的自己水平就高吧！凡事就怕比较。

2、很多修改者只看粗枝末节，却忽略了故事本身，过于吹毛求疵，去寻找别人词句的错误，而不是去帮忙想想怎么表达，把故事讲好。网文文笔只要通顺流畅就够了，真正的核心是讲故事，重要的是节奏、代入感、期待感等等，而不是吹毛求疵。只有这些基本的做好了，才能追求更高的东西，不能本末倒置。

3、理论派和实践派是有区别的，你看那些文学研究者说起来一套一套，真让他写未必就写得好。除非像金庸小说里黄裳那样，通读道典，理论水平很高，达到融会贯通，知其然知其所以然，自然实际水平也会很高。归根结底，还是对方理论水平不够高，自己写和评论别人自然就有区别了。

4、有部分人纯粹是来找存在感的，本身水平不怎么样，不自信，自认为自己写的比别人好，帮别人改写而已。到自己写的，该怎样还是怎样。人嘛，都是迷之自信的。

5、其它的……暂时未想到，留给其余人评论。

记得看过一句话，鉴赏能力不等同于创造能力。

比如，徐悲鸿的马，齐白石的虾。

你看著好看是一回事儿，自己动手画又是一回事儿。

这是两回事。

首先，你说改东西，别人总是一套一套的，很容易理解，因为你改别人的东西也是一套一套的。

我也是始终相信，不管是你，还是其他写文案的人，看到别人的文案，也很少有惊为天人的时候，大多数时候你都是要吐槽一番的，为什么？因为找问题，是每个人的天性。

然后，你说自己写文章，狗屁不通。

别这样说，很多人写文章也是狗屁不通，这个不用担心，只要你有了逻辑，自然也会写文章。

那些写的好的，文采放一边，思想更关键。

所以，没事多思考，多看书。

给你推荐几本书吧，《文案变现》这本书，我是觉得不错，《故事集》《讲故事》，还有一些，在微信读书也能找到。

如果想讨论，可以关注公众号，

一起写作。

没生过孩子不代表不是好接生婆。

先岔个题：第一，改文一定要放下自己，不管你之前取得什么样的成绩，想要不断进步，必须要虚心才行。第二，甄别别人提出的修改建议很重要很重要。一定要反复琢磨别人的建议，搞清楚哪些建议在点上，哪些不在点上。在点上的，肯定要改，不在点上的，可以置之不理，千万不要被带偏了。

我想说的是，你说的那些会给别人改而不会自己写的人，其实是改不出来什么名堂的，只会误导写文的人。但凡能改到点上的人，他也绝对是可以写出好文的。

推荐阅读：
相关文章