因为除了篮球，其他三样运动有两个特点，一是烧钱，二是需要完整的团队才能找到乐趣。

说到烧钱，棒球一套单人装备，玩票性质的就要几大百；橄榄球护具一套上千；冰球更是需要全套护具+专业场地。反观篮球，一个几十块的篮球，就能让一群人快乐到飞起，性价比超高。

再退一步，即使真爱粉不差这点钱，你也得组建完整的团队才能享受到这三项运动的乐趣。棒球至少得2人以上，一投一打一接，再差也要一投一接吧。橄榄球必须要一跑一接一擒杀吧，如果少于3个人，根本就没法开展。篮球就不同了，一个人抱著篮球就能玩一天，两个人就能打完整的1V1比赛。

棒球：场地限制（需要场地较大），比赛人数限制（就算不设外场，人太少都不知道怎么玩），规则复杂，对裁判依赖大（没裁判连好坏球都没公断）

美式足球：装备限制，没装备玩和打架差不多。

冰球：场地限制，不用多说。

唯有篮球，只需要一个篮球架就可以打，可5打5，可3打3，可以1打1，甚至1个人投篮都能玩。

一个字，贵

先说篮球，个人方面，买个球几十块到100多块，然后？没了，什么球鞋护具那是进阶装备，有能玩，没有也能玩。在公共方面，篮球场小，便宜，实在连1亩地都没有的话，半个篮球场也能玩

棒球呢？先说个人方面，算你胆子大不用买打击护具吧，最低要求一根棍子一个手套是起码的吧，就这两样少说也1000多，真想打棒球的打击护具我是真不信你敢不买，如果你是捕手，那就。。反正棒球没几千块你休想感受其魅力，在公共投入方面，那个球场很难缩水，为啥？棒球的射程在那摆著，修小一点就可能天天打玻璃，这投入可大了，还有，棒球是对路人很不友好的运动，篮球场上别人在玩你可以在旁边遛弯，棒球场你试试？怕遛不了2圈就要进医院了。。

冰球我不了解，但是看过一点冰球比赛，从常识判断，那护具比棒球只会更贵，公共投入就不说了，冰球场。。。

橄榄球也是差不多的，投入太大。

相比之下，篮球在中国还很贫穷落后的时候，就因为其简单，便宜，又有对抗性受到欢迎，nba没来之前，篮球的群众基础就很好了，另外三个根本没有群众基础，所以，nba在中国有天然的人和优势

最后，吐槽一下，纵观美国人喜欢的运动，无不是暂停多，死球时间比比赛时间长的，这种运动真心推广难

早晚会推出来的，时间问题。下面是答题~

回答问题以前先说一下，如果题主说的事职业比赛，那么可以看全文，如果是是业余的群众体育或者全民健身，那么看到第6点就行了。

几个原因综合考虑吧：

1.进入年代比较早：篮球运动进入我国的时候非常早，那个时候咱们国家百废待兴，体育运动更多的是为了锻炼身体。国家体育总局的三大任务首先就是发展体育运动，增强人民体质。所以体育运动的核心是为了提升人民的体质，篮球相对于其他运动来讲，对于场地的需求比较小。人多的话，场地不够用甚至可以打半场3对3，交替上场的那种。不像其他运动需要专业护具，或者专业装备。一双回力，一个篮球，就能让10几个人玩起来。

2.场地建造和维护成本低：草皮、冰面这种维护成本，可不是水泥地就能解决的。同样维护一个冰场和草皮的成本，那真的是太高了。基本上挣的钱都负担在场地维护上了。

3.相对于篮球，其他的运动参与成本比较高。比如：冰球，一套专业护具、一个球杆、一双冰鞋，大几千块钱出去了，然后花钱找冰场，这个找冰场不是篮球那么简单，自己带著球找人去打就行了。至少要固定包下一片冰场才行。

4.所以这里又牵扯出一个问题，就是参与者，除了篮球以外，其他运动自己一个人打不起来，需要找同伴。比如：打棒球，你不能自己投球然后自己打对吧？橄榄球自己抱著球跑？不合适吧？篮球的话，起码自己能投投蓝什么的。

5.推广，这个跟举国体育有关系，橄榄球要是奥运会项目，那么这项运动的发展情况一定不会是现在这样。冰球是奥运会项目，棒球当年也是，但是由于前文中所述的1、2、3、4点因素限制，冰球和棒球只存在于专业队中。一般老百姓，很难找到专业场地进行体育锻炼。

6.场地经营因素（或者叫体育产业发展因素）：如果你有一片冰场，你是想做滑冰，还是想做冰球？冰球就那么几个人参与，滑冰随时来人随时交钱，在场地运营层面来讲，显然绝大多数人都会选择后者。冰球要包场地，虽然有的人说，我把场地费提高了不也一样能挣钱么？但是你得考虑，这些费用是要分摊在几个人身上的，所以参与者的运动成本就会提高，人就会少，生意就不好做。所以，久而久之，场地都没有了~上哪去打球呢？

这个是全民健身部分的，总结一下：相对于篮球来讲，参与其他3个体育运动的成本、门槛都会比较高，而且场馆经营层面压力也会很大。同时相对于这3个体育项目来说，篮球同样可以达到健身的目的，所以更多的人会选择篮球。

下面是从职业联赛的层面出发的：

7.首先是群众基础决定了职业联赛的发展速度。一个没有人看的比赛，就没有赞助， 没赞助，谁来打职业啊？

8.从群众中来，最后再回到群众中，体育运动一定是这样的。我国发展体育运动的根本目标（政策层面）是提高人民体质，而不是靠体育运动赚钱，赚钱只是附加值。争金夺银啊，发展体育产业啊什么的都是体育的附加值。按照现在的经济发展水平，多少家庭能负担得起那些比较贵的项目的开销呢？中国是有钱人不少，但是绝大多数还是老百姓，工薪阶层供一个孩子打冰球，或者棒球其实还是挺难得。通过职业联赛带动群众参与那些体育项目，即便真的起到了带动效果，老百姓又会碰到上述的1、2、3、4、5、6点问题。没办法实现良性循环。

9.持续运营维护难：如果国家体育总局强行发展上述3个体育运动，硬推职业联赛会是什么结果？会因为区中基础的问题，导致很多问题没有办法善后。比如冰球吧：首先你得先有个冰球馆吧？盖体育馆简单维护难，然后持续的运营怎么解决？就靠那几个冰雪爱好者扛不住一座冰球馆的运营开销的。冰球馆你不能开一个，至少得有CBA一半的规模，国内的联赛才能打的起来。假设10个队伍，10个冰球馆，你能组织起联赛来，后续的运营队伍，开销从哪里出？还跟当年发展足球时候一样，让政府摊派当地企业赞助么？联赛组织起来了没观众，转播卖不出去，还是赔钱的买卖。体育产业需要依靠经济发展为先导。经济发展一定是要从老百姓的根本需求出发。

归根结底，群众基础是最重要的，决定群众基础的主要是2点：

1.有没有场地。

2.参与成本。

这两点解决不了，什么运动也发展不起来。

来来来，棒球、冰球、橄榄球，这几个哪个是你随便找块地方就能玩的？

棒球，一根球棒、一只手套、一颗棒球是最起码的吧？然后，你觉得在哪里玩你打出的球不会误伤旁边围观的人或周边的东西？

冰球，首先得有溜冰场吧？想玩，得准备溜冰鞋、球棒、护具吧？缺一样你都玩不了。

橄榄球嘛，相对简单一些。但是，我觉得玩橄榄球十有八九最后会变成群架。

现状么就是这么个现状。我看了科比的后仰，回头我也可以去球场潇洒一把。我总不能看了《棒球英豪》就找个地方来一记全垒打吧？真打到谁了，我还得出医药费。

楼上同志们对棒球、篮球都进行了非常精彩的描述，我来说一说冰球

冰球(ice hockey )，亦称「冰上曲棍球」。冰球运动是对抗性比较集中的运动，也是冬季奥运会正式的比赛项目。

那么为什么在中国发展比较缓慢呢？

1、环境限制

我国地域广阔，北方尤其哈尔滨、齐齐哈尔等地方，天然环境下即可进行冰球活动；

而长江流域以南，到冬天也很难见到冰雪的城市，冰上运动不具备先天条件，需要进行人工干预；

2、经济限制

上面说过，东北地域进行冰球活动具备天然条件，但是冰球运动不止需要场馆还需要装备和系统化的训练；所以目前东北整体冰球虽然普及，但并未推广开来；

3、后续发展

很多时候我们把体育运动定义为竞技运动，不过冰球作为一项团队型运动，其实非常适合小朋友系统化的学习，能够让小朋友在学习过程中对团队精神、竞技精神得到非常好的锻炼。

尤其是针对将来要去北美留学的小朋友而言，这更是一个非常好的加分项

不仅是加分项，还可以非常好的融入当地社交环境。

所以，冰球发展会越来越好，尤其咱们这些冬天没有暖气的城市也可以玩转冰球。

实际上说到体育赛事的推广，真的不能小看CCTV5的作用。

棒球在韩国日本发展的都不错，台湾那边也很有人气。国内没有这方面的基础，也没有较高赛事的转播；

冰球5+最近几年有转播，但是冰球跟足篮比，缺乏条件基础，这也就是为什么我们短道速滑跟花样滑冰之类的项目运动员大多东北人的原因；

橄榄球这个，实际上虽然NFL在美国人气很高，超级碗的名声很响。NBA在美国远远落后于NFL，但在海外市场拓展方面，NBA却是远超NFL。一、强对抗的体育运动，在家长当中没有太大吸引力；二、场地限制，跟足球同理；三、NFL自己也有这样的问题，比赛中的面具成为NFL造星的一个重要障碍。腾讯现在手里拿著NFL的转播权，NFL也一直在为海外推广做著努力。

这事，首先先盛赞前任nba总裁，这事比不了，不服不行…

之后，聊聊国情。

中国搞职业体育，是面向奥运会的搞体育，所以非奥项目就从来不受待见！冬奥也不如夏奥，所以冰球nfl死了，棒球篮球活了！

第二，场地因素！中国足球之所以不可能搞起来也是如此，没有场地就没有群众基础，棒球冰球橄榄球都死。

第三，国内不推崇体育明星，nfl之所以火，是因为在美国打橄榄球是种荣誉，运动明星是用来约校花的良好优势，国内学校敢敢篮球顶天了，出风头机会大大的，那三个，算了吧…

第四，真的买不起，一套棒球（特指捕手）装备够组建一只篮球校队了（毕竟国内成本只有队服），橄榄球冰球那是随手逮一个就行，学校这钱从哪出？

第六，棒球是休闲运动，群众基础困难！橄榄球打起来（作为一个国内业务球员）看著爽你跟你家里问问（有一次比赛隔壁场地有个足球赛踢完都过来看，某仁兄老婆直接说你要打这个就离婚…），结果都很酸爽。冰球，这事也就辽黑吉以前有人玩，南方没这基础！

一方面是传统，篮球和棒球都是较早传入中国的体育项目。民国时期中国棒球和篮球水平还是不错的，但是建国后中国主要和社会主义国家开展体育交流，棒球这种被视作美帝国球的体育项目自然被摒弃了，而社会主义国家不知道咋都喜欢搞篮球，中、苏、南、波等国都进行过篮球方面的交流，中国篮球也在很多农村扎下了根。印象中，60,70年代中国很多农村都有篮球场地，当然大部分是土场地。但是其他项目根本就没人介绍，更谈不上懂得怎么练的人！事实上，橄榄球的规则远比篮球要简单，但是没人接触大家都看不懂了！

第二就是资源问题，篮球国内随随便便买到篮球和找到球场，但是其他三者不要说装备，球场都没地方找，球友更无从谈起！

木有群众基础诶，玩得人越多越好推。。。

之前看过一阵NHL和KHL对冰球有点兴趣，我家旁边的兴隆大都会有一个滑冰场可以打冰球场边有暑期招收冰球培训班我一看价格一学期3000告辞告辞

有很多原因。

先说贵这个事情，打篮球需要装一个篮筐，需要画线。打篮球需要篮球。篮球不贵就可以用。练球只需要一个或者两个篮球。买得起。

橄榄球、冰球。护具、护具、护具。

棒球，球棒、很多很多球、护具（捕手）、手套（很贵）

再说场地。篮球场那么小可以容纳10个人（全场）如果拆成两个半场，可以同时容纳4v4的两组，也就是16个人的运动需要。

冰球需要室内冰场，我是东北的，见过冰场，但是里面全是在滑冰的。

橄榄球和棒球，那么大一片草地，居然只能容纳区区几十个人玩耍。

利用效率低下。

其实还有第三点，危险程度和身体对抗的激烈程度。

篮球和其他的项目比起来，身体对抗弱很多，受伤风险小。家长更愿意让孩子练。

其实还有第四点，篮球的打法更加吸引妹子。

规则简单让妹子能看得懂（不像棒球）

后仰、三分、突破、上篮、各种花式运球看上去很帅，可以吸引妹子（不像橄榄球）

球比较大，妹子能看的清楚谁拿著球。而且总是在进球（不像冰球和足球）

第五点，团队配合以及战术素养的要求低。换句话说，就是篮球随便一群人就可以打野球。冰球、橄榄球、棒球这些运动随便凑一群爱好者玩野场会很难受，不连贯。

体育赛事需要参与者和观众

这是体育赛事发展的基础要素

但是体育赛事发展的又有各种限制的关系

比如场馆、比赛、参与者和观众和组织者的关系

简单的理解就是成本限制了参与人群

缺少参与人群自然就缺少关注度

棒球在中国也有推广

在台湾

最关键的原因，入手成本太高。

篮球多简单，两个篮球架，水泥地都不需要，沙土地一样玩。

橄榄球，棒球都得需要足球场那么大的场地，对地面要求也很高。

中国连天然草皮的足球场都没几个，还想搞这些运动，扯淡。

这问题，你数数看你周围的篮球场、棒球场、冰球场、橄榄球场有几个，就能回答了。所以为什么中国男足成绩那么差还是一样很多人看中超一样。

运动项目本身进入我国的时间不同，何况各大联赛发掘中国市场的时间也不同。都是时间阴差阳错造成的。

而且我大国朝的体育传统路来并不是多受众基础的，说白了还是饱暖思淫欲，文体这些东西，都是在解决温饱问题的基础上才慢慢演化成为基础需要的。当然举国体制下的一些小众项目除外。

1、没场地。篮球我小时候P规则不懂，几个小孩拿个橡胶球找个高点的地方画个圈就往里扔就完了，简单粗暴。冰球橄榄棒球，没那么大场地你打得起来么？一线城市寸土寸金给你修这种场地？二三线城市还不够发展基建的呢。

2、没人。篮球一人就能投的美滋滋，棒球你锤墙？冰球你去野冰场子上打，还不够捡球的呢。橄榄球同理。

3、不帅啊。小时候接触最多的动漫是足球小将灌篮高手。没听过橄榄球国王和冰球少年啊……在女孩面前唰一个空心，为数不多的甚至来个扣篮，比那拿著橄榄球吭哧吭哧跑好几百米啪往地上一放可长脸多了。

篮球有个框就能玩

其他三个 不说装备 这些装备我相信中产阶级家庭都出的起 可问题是哪来的地？有这么大的地谁拿来盖这玩意儿？

一个是场地因素…当初学校的棒球场拆了改成n多篮球场…棒球场可能就二十几个人，而且不像足球可以适当缩小。但同样大小的地方，篮球场可以建很多，容纳的人数多。

二是费用，篮球相对另三个便宜很多

三是我自己的看法，这三种身体对抗性更强，特别是橄榄球和冰球，规则中允许激烈的对抗。但我们喜欢的运动貌似更多的乐趣来源不是从这里…而是更…温和，就比如乒乓球这样的

当然因为篮球便宜啊，在美国也是中下层的运动。作为发展中国家，还想什么呢?

推荐阅读：
相关文章