---

法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题而依法制作的诉讼文书。在我国，依法准许上诉、抗诉的裁定，应当制作裁定书。二审的裁定一般也要制作裁定书。裁定书的主要内容包括：裁定的事项、理由及其他应予裁明的事宜。

判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。

裁定书和判决书的区别：

1、适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

2、作出的依据不同。

裁定依据的法律是诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；但是判决根据的法律是实体法，例如民法、婚姻法、继承法、经济法等，判决只能在案件审理的最后阶段作出。

3、裁定可以采用书面形式或者口头形式，但是判决必须采用书面形式。

裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉；其他的裁定一经作出，即发生法律效力；但是判决全部都可以上诉

法院裁定书是诉讼文书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。判决书涉及民事、刑事、行政以及刑事附带民事的判决。

---

裁定一般针对程序，判决都是实体，裁定书有不予受理裁定，终结执行裁定，驳回再审裁定，指令再审裁定。不予受理裁定等等，都是从程序解决案件。而判决书就是进入了程序而进行的实体上的审查，也就是这个案件，法院不仅受理，还会进行调查，让你们双方交换证据，质证，听证，开庭等等。

---

判决书处理的是实体问题，裁定书处理的是程序问题，一个案件在同一程序里只可能有一个判决书，但可能会有多个裁定书

---

针对的事项不一样，如果简单一点说，裁定一般是针对程序上的事项，判决一般是针对实体上的事项。通俗点说，一个管过程，一个管结果。

---

打个比喻吧。裁定类似于竞技体育里裁判吹哨，是对程序规则的明确和判定，比如拳击中对得分、扣分、犯规的判定。判决类似于拳击中最后根据规则判定输赢。

---

裁定书，是解决生孩过程中的问题，判决书，生出来的是孩子。

---

程序上的问题用裁定书，实体上的问题用判决书。

---

判决直接确定（或影响）当事人的权利义务内容（产生在诉讼程序的最终），裁定一般是针对诉讼中程序性事项（程序的开始到终止之间都可能产生）

---

裁定比如驳回裁定，复议裁定，控制措施类的裁定，不予受理裁定。，移送裁定。裁定的内容最后一句话，都是这种让你感觉很有动感的感觉。

---

裁定程序，判决实体。

---

裁定书就是法院作出的程序结论，判决书就是法院作出的实体结论。裁定书是解决法院程序问题的，判决书解决当事人实际争议及具体法律责任承担问题的。

---

通俗的来讲，就好比做饭，做饭的方法、工具、步骤等涉及的问题需要法院定纷止争的用裁定书。而做饭的材料、内容以及饭的味道好坏等涉及的问题需要法院定纷止争的用判决书。

---

普通民事案件，裁定是解决程序问题的，判决是解决实体问题的

---

裁定解决程序问题，判决解决实体问题，判决代表法院已经对案件进行了实质性审查而裁定仅对案件程序进行审查

---

对程序的认定结果用裁定书，对实体事实的认定结果用判决书。

---

裁定与判决存在如下区别：

1、裁定是解决程序问题，而判决是解决案件的实体问题。

2、发生法律效力的裁定可以有若干个，而判决只能一个。

3、裁定可以书面或口头形式作出，而判决必须用书面形式表现出来。

4、裁定与判决其上诉、抗诉期限不同。

---

裁定书一般是对程序的书面材料，判决书是对实质法律关系的剖析、认定和法院观点

---

通俗的讲裁定书一般主要解决诉讼过程中的案件程序问题，判决书只解决案件实体问题，一个案件中裁定书可以有多个，判决书只有一个。

---

判决书是针对实体处理的结果，就是你的诉讼请求的处理结果。裁定书是对诉讼过程中程序性问题的裁决

---

?裁定用于判定程序方面的问题，判决用于判定实体方面的问题。

也就是说，一个适用于程序，一个适用于事实

---

您好！程序法中会涉及判决和裁定，相应的，法院会制作判决书和裁定书。这两种文书都是法院的官方法律文件，都具有约束力，都可上诉或复议。区别点在于判决一般处分的是当事人的实体权利，裁定一般处分的是当事人的程序性权利。诉讼法我跟文都的蔡辉老师和陈龙老师学的哦！

---

裁定书让你沿著路走，判决书让你走正路。

---

j简单来说，裁定主要针对法律程序，程序是否合法？是否应该在该法院审理？是否属于法院受理的范围？对于案件事实及实体并未审理，判决是对于案件事实进行判定，到底应该支持哪方

---

推荐阅读：