为什么你们会去指责一个在网上被骗了钱的人？

舍友在学校的一个交流群里面买了一部手机，是微信付款。她先交了定金之后迟迟没有收到手机。后来才发现自己被骗了，那个骗子也不是我们学校的人。跟舍友哭诉的时候，其他舍友居然是全部都在指责她，说她太天真太容易相信人了，用脑子想想都不可能的事情你居然相信了。然后还说让她吃一堑长一智算了，就当花钱买教训了。
我想问的是花钱买教训这个理是对的吗？这算不算是纵容那些骗子进行小额犯罪的行为？

诈骗，和其他的犯罪是不同的。

其他的犯罪，是罪犯强行在受害人身上施加的，受害人是无辜的。

而诈骗呢，是因为受害人有贪念、有欲求，从而被罪犯诈骗成功。

当然，这并不是说骗人对了，而是被骗——根源在于人自己。

花钱买教训，是让你不再被骗——这个很重要。

很多人，被骗了自己都没有意识到，还为骗子摇旗呐喊。骗子被抓了，还哭诉是国家毁了他的发财梦。

诈骗犯罪，跟其他犯罪最大的不同——是受害人有一定的主动倾向，是自己主动掏钱出来的。

你不能说，我拿一百万在路边炫耀被抢了，是活该；你也不能说，我穿著暴露被强奸了是活该。因为这两种行为，我并没有发起任何主动行为。

而诈骗不同，诈骗是受害者主动提供资金，这也造成了一定的量刑难度和供词争辩的机会。

你想想，现在花了1000元买了个教训，真的不算什么。那些经常被骗几十万、几百万的比比皆是，甚至借钱、贷款、挪用公款给骗子，把自己全家、自己送进监狱的，新闻一搜一大把。

当然，该报警还是要报警。不能纵容。哪怕是警方不做立案处理，也通过互联网让大家知道。

指责，意思是指出过错，并进行责备。

这个被骗的同学有过错吗？有。贪小便宜，缺少必要的警惕意识。所以，责备一顿也是应该。

但是我觉得有几个事情要分清：

1、指责受骗者，不等于支持、赞扬、认同骗子。

2、小额犯罪也是犯罪。作为公民，和犯罪分子斗争的最佳方式是报警。别管报警是否会得到反馈，也别管报警是否能追回损失。每一个报警案件都会在警方那里形成记录，当同一类型的案例受害人比较多，累计金额比较大的时候，警方会出手。

这不由得让我想起了大一入学发生在我身上的事。

刚开学没几天，我们舍友之间才相互认识。这时候来了一个背双肩包的女生，进来就和我们套近乎，说是我们的学姐。这时候我们很警觉。

后来才知道她批发来一批文具，有签字笔，油笔，笔芯，笔记本，小相机等等（那时候还没有数码相机，暴露年龄了），非常便宜，可以卖给我们。

而且那些天确实有很多脑子活的同学，批发一些日常用品兜售给我们这些新生。我和其他两个舍友一合计，批发点文具卖给同学，也是锻炼自己。即使卖不了，也可以自己用啊。

学姐说这一兜子文具，卖给我们200元。我们还是很机灵的，半信半疑的说，你这些值200元吗？

学姐拿出个计算器，啪啪啪一按，出大事了，一共这是400多元的货。学姐不乐意了，要涨价，我们这么聪明，哪能干呢？一言既出，驷马难追，我们多一分也不会给她的，这有便宜不占不是傻么？

最后学姐特别不情愿的收下我们200就走了。

看到这里，勤劳勇敢的知友们一定猜到，我们被坑了。

是的，那些文具根本不值那么多钱。油笔都是很劣质的，笔芯只有一盒是好的，其他几盒都是断油的，那个相机也是摆设。直到我们大四毕业，那些文具依然被我们放在床下，见证著我们的年幼无知。

我讲这个故事的意思是说，任何人都可能在任何时候被骗，有时候不在于骗子有多聪明，而是在于被骗者有多贪婪。

其实这不怪您的室友。人们的这种【太容易相信人了】的想法反应的正是这个国家整体信用上存在著一定的问题。所谓欺诈的也可以理解为不当交易，就是假设一方提出给予一些商品服务来交换等值财富，最后客户把财富给予商户，商户没有给予等值的商品服务。在信用好的地方，失信率应该是处于一种非常低的水平违反的话要付出很高的代价

知乎传销的非法集资的洗脑诈骗的比较少，因为举报一封一个准。

贴吧就有很多了，因为举报百度不管。

那可真是把自己卖了还帮人数钱啊！