轰6K/轰6KH算是轰炸机还是攻击机？
重型远程高空对地/对海攻击机。
轰六系列是典型的轰炸机，概念题
保障条件不同：轰炸机使用永备机场，强击机/攻击机战时是可以使用野战机场的；轰六是典型的前者
任务不同：强击机/攻击机需要低空超低空支援地面部队，所以任务多以反坦克、打击工事、攻击敌方阵地为主，轰炸机则是打击城市和重要战略目标，一般不会去打坦克大小的目标；轰六K/H的主要打击手段是远程巡航导弹和重型反舰导弹，典型的轰炸机
防护等级不同：强击机/攻击机一般活跃在战场的第一线，甚至需要顶著地面防空火力为地面部队提供支援，需要的是皮实耐操，除了厚重的装甲防护外，飞机布局和损管系统也必须朝著提高生存能力上靠拢，牺牲航程载弹量也在所不惜，相反电子设备用的都是上古时代的那种。轰炸机考虑的则是尽可能的增提高突防能力以及如何挂的更多飞得更远，并不需要变态的装甲和生存能力；轰六K取消尾炮领航仓换发动机，为的不就是多装点电子设备多装点油飞得远点，哪有攻击机能飞7000+km的
机组成员要求不同：强击机/攻击机任务相对简单，一般一个飞行员就可以胜任，至今还未出现单座的轰炸机，先进如B2也是需要俩人的。
气动布局不同：强击机/攻击机需要的是低空低速，才能瞄得准地面目标，翼型具体参考A6 苏25 A10。二战后直到幽灵问世，轰炸机发展方向都是如何飞得更高更远更快，图16气动布局并不适合低空低速，有苏联图16装逼失败，打算低空飞跃美国航母，结果坠毁在人家面前的先例。
综上，轰六K是轰炸机，攻击机这种机型随著武装直升机和无人机的快速发展已经快退出历史舞台了，轰炸机的未来还长著呢。
蟹妖(′▽`??)
首先，轰6肯定是轰炸机，你不能因为人家腿儿短就说人家是攻击机呀！！！
轰6实用升限13000+，载弹量3吨，最大载弹量9吨，航程5700+KM。这些数据怎么看都不是攻击机的数据吧。
再来是轰6K，作为轰6的最新改型，轰6K可是作为我国「核三位一体」的一个部分的啊！什么是核三位一体呢？是洲际核导弹，潜射核导弹（战略核潜艇，战略轰炸机（核轰炸）划重点:战略轰炸机）。
然后，我认为题主可能是觉得轰6K可以携带反舰导弹执行对敌舰队的打击，所以觉得它是攻击机？如果真的是这样，大可放120个心。因为有一堆轰炸机，甚至是战略轰炸机都在干这事儿——发射反舰导弹或者巡航导弹。比如大名鼎鼎的图-95M就可以挂载巡航导弹出击，以及KH-22反舰导弹。
图-22M战略轰炸机，可以挂载HK-22，KH-32等反舰导弹进行对舰攻击。
B52，B2等轰炸机，虽然没有找到他们可以挂载专门的反舰导弹的证据，但是他们都能挂载巡航导弹进行攻击。B1b是确确实实是可以发射反舰导弹的
现在对海突击力量也是轰炸机，无论是身材娇小的歼轰7还是老当益壮的轰6系列。题主估计是看了二战的太平洋美日大战，以此类推的把二战的舰攻，舰爆等类型的飞机类推到当代。
冷战时，使用攻击机携带铁炸弹或反舰导弹突击敌方舰艇是一些穷逼国家迫不得已的行为。如英阿马岛海战，阿根廷的A-4攻击机。但是对于大国来说，对海突击力量则是轰炸机和战斗机。如苏联的图22M3，中国的H-6。
并不是说轰炸机把丢铁炸弹改为射反舰导弹就是攻击机了，也不是说轰炸机把丢铁炸弹改为扔鱼类就是雷击机了。
轰6系列全体，都是典型的中程轰炸机，。
现代轰炸机和攻击机的区别在于——前者倾向于远距离破坏性轰炸，战略味道浓；后者倾向于较近距离支援性轰炸，战术味道浓。
以现代的眼光看，轰6是一种「高不成低不就」的轰炸机，航程偏近、自卫能力差、速度低、载弹量有限，其实早已经过时，在中国因为特定的原因凑合著用而已。
当然算轰炸机啦，中国只有强5算攻击机，可以在无护航并且敌方仍然拥有一定的地面防空火力的情况下在前线机场起飞，低空攻击敌方的装甲部队。
推荐阅读：
