政府采购的软体（比如OA系统），为什么总是没有进行好的用户体验设计？
并且只适用于IE6， 相当落后。
政府采购的软体：
- 标准化软体（如 Office 等）没什么可说的。无非就是 OS 和 Office，没有别的品类
- 只能定制的业务系统（如税务部门的征税系统）
- 实现业务需求为最大需求
- 用户体验只要不是太烂都没什么（反正不得不用）
- 专业领域内的（如环保的某某检测系统）
- 不用考虑用户体验，或者
- 没别的选择
- 通用的软体系统（题目中的 OA）
- 用户都不用有什么体验？
- 领导都不用有什么体验？
- 至于 IE6
- 最近几年应该没有专为 IE6设计的软体了吧
- 绝大部分应该至少把 IE8+作为最低要求了
ps: 我从事过大量政府软体项目
以前跟政府打过一次交道，开发过一套软体，他们注重的是回扣不是软体品质以及用户体验，能用就行，绝大部分被回扣拿走，即便如此欠款一拖再拖再再再拖，拖到最后你都不好意思要了，这种「无节操」的回答只能匿了
其他答案我看了，大多数都没有直面问题，包括某位做过大量政府软体项目的仁兄。
回到题主的问题：政府采购的软体（比如OA系统），为什么总是没有进行好的用户体验设计？
我的答案是：因为政府采购的软体系统，基本上都不会有用户体验设计这个东西。
为什么呢？
1、买方：没有这个需求
政府软体系统的需求是功能性需求为主，而且日常工作用的系统，用户体验好不好影响并不大，最多操作多几次来回看多几次，政府采购不会考虑这个需求。
2、卖方：用户体验成本高，而且难以量化，不作为验收标准，能节省当然不做。
很多人以为用户体验就是自然而然出来的，殊不知这玩意儿要做好，需要花费多少高薪程序员和美工的时间和成本。成本是高了，但是人家购买的时候可没买，最终要自己亏本这事你做吗？
很多人是拿互联网产品的那种用户体验去衡量一些专用系统，互联网产品的用户体验也是一代一代打磨出来的，BAT每年研发费用有好大一笔钱就用在这些地方，从成本来说就没法对比。而且互联网产品可以一代一代的升级，无限制迭代，你看qq都活了多少年了，做项目可是有时间限制的，一次性的，时间到就要做完的，能比吗？
关于IE6的问题，我认为影响并不大，因为工作用的电脑，能够完成工作就好了。和娱乐用的没法比，非要最强最新最好用那是家用电脑强迫症。
简单总结一下
用户体验很贵，很费时间，但是政府不会花钱买它，因此政府系统一般都没有啥用户体验可言。原因有很多，其中主要原因包括：1、实际采购单位并不是使用单位；2、政府采购软体往往没有专门的需求分析预算。市场经济一分钱一分货，片面控制预算，往往以牺牲用户体验为代价。
提起采购，感觉有一种非市场化的感觉。所以，相应的系统，也是云里雾里。
采购平台很关键，最初开发的OA类似的采购平台完全是虐人。反应迟钝、界面难看。 现在有基于saas平台的软体，赶脚还不错。比如有个http://yuecai.com。
当企业应用的不断深化，对OA办公系统在办公流程上的要求越来越高来。在此种情况下，OA办公系统的应用就不仅自仅是将手工工作搬到计算机网路上，实现办公自动化，而是要利用计算机技术的一些先进特点，并加上先进的管理理念百和方法，逐步成为更为专业和广泛的组织行为管理工具。可是，当前并不是度所有OA办公系统都能担此大任。在行业内有著应用成功率百分之问百的万户认为，当前OA办公系统在应用上答要满足以下问题：版块随需而变，管理因时而变，而市面上比较知名的这种类型的厂商包含泛微、天翎、蓝凌等。
我们最近在选型，看上一家叫通达的。体验还可以，不过不支持ie6。Office Anywhere 2015版 网路智能办公系统
推荐阅读：
