是宋仁宗的問題，還是范仲淹的問題？

這算個什麼問題？

對仁宗來說，范仲淹當然不如呂夷簡更貼心啊！人家呂夷簡是什麼人？

仁宗親媽死了，劉太后想走簡易程序，是呂夷簡摻和這事最終促成劉太后以皇后儀仗為仁宗親媽下葬的。

宮裡著火了，是呂夷簡堅持要皇帝掀帘子露個臉讓大夥看看的——他怕仁宗趁亂被換掉。

仁宗後院起火，郭皇后跟尚美人大撕逼，皇后一耳光拍仁宗臉上了，仁宗要休皇后。是呂夷簡，頂著台諫壓力支持仁宗廢后的。您范仲淹幹嘛了？您領著台諫官們集體跑到垂拱殿外集體上訪表示不能隨便廢后的，還有那位滕宗諒——就是《岳陽樓記》里的那位滕子京，竟然因為皇帝多睡了幾個女人就進諫說什麼：「陛下日居深宮，留連荒宴，臨朝則多羸形倦色，決事如不掛聖懷。」，這都是你們該管的事兒？

對，呂夷簡任人唯親，毛病一堆，問題是這跟仁宗有關係么？用呂夷簡省心啊！你范仲淹歐陽修是一身正氣，上來就撕逼，看誰都不順眼，我就想安安靜靜地做個沒事在後宮雙飛、偶爾強搶民女的皇帝，有問題么？

作為一個宰相，最重要的任務是保持高度的政治敏感性，然後根據皇帝的需求治國理政、平衡各方利益關係。在這些問題上呂夷簡做的都很到位。范仲淹在呂夷簡面前只不過是個後生晚輩罷了，而且就算是范仲淹一直跟呂夷簡不對付，也沒耽誤呂夷簡在西北戰事吃緊的時候提拔重要范仲淹啊！連范仲淹自己都當面跟呂夷簡說「向以公事忤犯相公，不意相公乃爾獎拔。」[1]。起碼在呂夷簡死的時候，這倆人完全還不是一個量級的選手。

以及范仲淹有政績、呂夷簡就沒有么？大中祥符六年，呂夷簡知濱州，回京後請罷農器稅，王旦贊其為「器識遠大」[2]；七月提點兩浙路刑獄，由於發現真宗大興土木建宮觀導致「有司責期會峻急，工徒至有死者」所以疏請緩役，被真宗贊為有為國愛民之心[3]；大中祥符九年呂夷簡任侍御史知雜事，彈劾李溥、為寇準辯誣、審真假李順案、減省文書；天禧四年權知開封府，「治開封嚴辦有聲，上識其姓名於屏風，意將大用之也」[4]；然後乾興元年就進入宰執班子了，真宗死後他促成了天書陪葬事件，在顧全皇帝面子的同時解決了大宋朝的封建迷信問題，然後改革茶法、編修國史；天聖六年任相後勸劉太后厚葬李宸妃、 請荊王之子出宮為仁宗和太后的關係鋪路搭橋，然後三次任相主持朝政，最後是中風中到御前失儀，自己堅持請辭數次仁宗還不想撤他，直到親自確認他病情嚴重確實沒法堅持工作了，才讓他罷相。[5]老成持重、政績斐然，該軟的時候軟，該硬的時候又硬——慶曆二年契丹人乘宋夏戰爭之機來敲竹杠索取關南十縣，問題解決後朝中大臣們想按范仲淹的觀點修洛陽城以備遷都之需，呂夷簡硬頂回去修了大名府，「此囊瓦城郢計也，使敵得渡河，而固守京師，天下殆矣，故設備宜在河北」[6]並親自跟契丹使者談判「公奏請於殿外幕次與敵使相見，置酒面議以折之，上以為然。敵使見公畏伏，語館伴使曰：『觀宰相如此，雖留無益。』遂亟就道」[7]。

有軟有硬、老成持重，還能做皇帝的貼心大棉褲，我不哭你哭誰？

參考

  1. ^司馬光：《涑水記聞》（唐宋史料筆記）卷 8
  2. ^曾鞏《隆平集》（宋史資料萃編本）卷 5
  3. ^李燾：《續資治通鑒長編》卷 88
  4. ^李燾：《續資治通鑒長編》卷 96
  5. ^張方平：《樂全集》卷 36《文靖呂公神道碑銘》
  6. ^李燾：《續資治通鑒長編》卷 136
  7. ^朱熹、李幼武：《宋名臣言行錄》（宋史資料萃編）卷 6

呂夷簡從小看著仁宗長大，教導他，輔佐他，幫他媽以皇后之禮下葬……幫他廢了郭皇后

但是范仲淹幹啥了？？阻止仁宗廢后，一直不得用，最後還是西夏來犯時呂夷簡向仁宗推薦了范

這倆人不可比啊……

呂夷簡這個權臣還是很厲害，范仲淹太君子了，掌控不了朝政

第一，這涉及到趙宋統治者最忌諱的「朋黨」之說。

宋仁宗於寶元元年就下過詔 : 「冬十月丙寅，詔戒百官朋黨」。

(題主問的明明是為什麼趙狸貓不把範文正當回事，怎麼那麼多回答都是為什麼把呂夷簡當回事？)

其實范仲淹不只是身後被仁宗這樣區別對待了，生前甚至被抄過家。即使是任參知政事，也只做了一年多（1043年8月——1045年正月）。

仁宗朝最負盛名的范仲淹、歐陽修、韓琦、富弼等人齊心協力地為慶曆新政出謀獻策，雖然也一定程度上達到過「政通人和，百廢俱興」的效果，但這種同心協力、互相幫助的做法在統治者眼裡很可能就是小團體的所作所為。儘管這幾位的忠良作風在後世得到了認證，但很難不保證被人抓住把柄進行構陷。(順便一提，《朋黨論》正是在呂、范首次因廢后問題而交鋒後所作。此次交鋒結果則是罷免范仲淹。)

官家們對朋黨的忌憚，是對宋開國以來「祖宗家法」的一種遵循。比如 :

「及第舉人，不得呼知舉官為恩門、師門及自稱門生。」——長編

「四人者，日夕會昌言之第。京師為之語曰：『陳三更，董半夜』」（宋史 卷二六七），此後更是以「朋黨比周」的罪名被趕出開封。宋真宗說過「且要異論相攪，即各不敢為非」。——長編

《朋黨論》中所提到的君子有黨、小人無黨、利盡而交疏、則反相賊害，最終落下了口實，又怎可能達到「惟幸人君辨其君子、小人」的效果呢？

第二，最早時，仁宗的做法體現了對太后垂簾的不滿。而范仲淹給宋仁宗的「初印象」並不好。

宋仁宗12歲登基，至23歲這11年朝政都由劉太后把持。為擺脫劉太后控制加強君權，仁宗很快想到的便是 : 1.選擇聲望手段兼具、自己相對信任的宰相。仁宗生母得以正名厚葬，很大程度是因為呂夷簡的建議，因此宋仁宗對他很有信任感。2.廢后。宋朝兩次廢后，仁宗和哲宗，同樣的幼年即位受控於太后，同樣不喜歡的皇后都是太后安排。

拿廢后風波來看，呂夷簡的逢迎手段 :

廢后風波中，呂夷簡直接給出皇后九年無嗣的強勢理由，不允許台諫接受諫官上疏，簡直神助攻。

范仲淹是怎麼做的？

道輔及他稱廢后是昏君之為，范在被貶後又繼續給仁宗寫道：「蓋以前古廢后之朝，未嘗致福。」（仁宗：你還沒完沒了了是吧？）

對宋仁宗來說，要提升自己的權力與地位，就必須有有力的隊友。顯然，范仲淹維護了「人臣之於帝後，猶子事父母也」，卻沒能顧及宋仁宗作為君主的需求。

因為范仲淹在後人和世人心目中地位高，在宋仁宗心目中地位不高，只當過極短期的參知政事，慶曆改革曇花一現，宋仁宗大概認為此人政治才能也一般般

范仲淹死後謚號 文正

自古謚號文正的也沒幾個

比如 范文正公 曾文正公

他的地位可見一般

我在知乎連載的新書

可能給您更好的答案

https://zhuanlan.zhihu.com/p/82079599

宋仁宗用過范仲淹，他玩砸了，還能怪仁宗？是騾子是馬拉出來溜溜就知道了

是個人都喜歡有人拍自己馬屁，何況這個馬屁精還挺能幹的。

朕即國家，是為君分憂還是為民分憂的問題。

推薦閱讀：
相关文章