古代的孔子老子等思想家放在现代是什么思想水平？
偶然想到的一个问题 是否在现在依然是很厉害的思想 如果是的话是否说明过了这么久大家的思想还没进步？
每一个时代，都有这个时代的代表人物与思想产生，他们都是这个时代的一个反映。
古代孔子、老子等思想家，代表了春秋战国，影响了后世数千年；但不可否认的是，后世依旧有属于不同时代的人物与思想出现。因此，这个比较有些类似于关公战秦琼，没得比。
如果一定要说他们在现代是什么思想水平的话，只能说，既然他们能作为他们那个时代的思想领导者，那么，不论放在那个时代，他们都会出彩，不同于我们普通人。
老庄吧？
1、本体论与笛卡尔比肩，但显然早于其很多年；
2、末体逻辑水平庄子高于老子，但远不及西方哲学家；
3、本体论水平当然高于任何一位现代中国哲学家：冯友兰先生曾经夸金岳霖先生的哲学「论高白马，道超青牛」，显然是溢美之词。
4、金先生的本体论是照著说老庄，而末体逻辑尚不及公孙龙，当代末体逻辑水平惟一可提者乃清华的王路老师：惠子说，至大无外，至小无内，但他没说「不外不内，不大不小，谓之中间」。
5、但王路老师说了，形而上学的基石Being，对西方哲学在中国的贡献善莫大焉！
6、G&>O=Being&
顶级哲学家，思想家的水平
不具备比较的基础。古圣先贤之所以至圣至贤，是因为他们大多超越自身的历史局限，看到了超越时间的一些东西。现代人已经掌握了他们的思想成果，还去比什么呢？思想能流传至今，就是他们伟大的证明。真要比，那就再过千年回头看。优秀的思想经得起时间的考验。
高于现在的思想水平。只是被统治阶段扭曲了。
仍然是。不是说过了这么久没有是进步，而是大道至简，有些道理不是很复杂，只是因为其它人没想到，有人想到了说了出来，大家都是会认同的。
当然思想的传承，后人比前人想得更多更深入，或者解释得更多，这是进步，但其核心思想不变，不管是两千年前的人，还是两千年后的人，都会这样想。
一样属顶级
推荐阅读：
