---

不是，這句話是正確的。

要理解這句話的含義，首先必須要能區分 事實判斷 和 價值評價這兩個概念，這屬於哲學問題，一般人由於不具有哲學素養，往往錯誤的理解了這句話。

存在即合理，是指事物存在就有其存在的原因，而不是指存在的就是正確的，存在 是個事實問題，存在就是存在，不存在就是不存在，而正確與否是個價值判斷問題，有些人覺得正確的的東西，另一些人未必覺得正確，只有區分事實判斷和價值評價，才能正確理解這句話的含義。

比如，殺人行為存在就具有其合理性，可以說是指任何人殺人都有他殺人的原因、動機，而不是指殺人的行為都是正確的。

---

母上大人:「唉，你看這個維生素c。好多專家說它功效超好的。你趕快也買一箱」

我:「這些都是廣告。維生素c買那種國家標準的小白瓶才是最好的」

母上大人:「你是不是傻，這哪裡能一樣。這個可是好多專家推薦的保健品。一盒68呢，那種小白瓶兩三塊的怎麼可能靠譜 」

母上大人:「人家敢出來賣那肯定就是好的。存在即合理嘛」

存在即合理是客觀唯心主義的理論，意思是凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的。出自黑格爾《法哲學原理》序。

「存在即合理」的本來意思不是簡單的理解為存在的事物就有它存在的原因。無數現象符合某種「理」（reasonable），有其出現的reason，但並不一定是通常語境下的合理，亦即「正確的（right）」的，例如犯罪。

大傢伙可以理解為存在的就符合宇宙基本法則。是能夠出現在現實中的，且會出現在現實中的。

但不是說存在的東西就是正確的，是好東西。

新冠肺炎存不存在，本身合不合理？但它是好東西嗎？

專門誘姦殺害兒童的變態存不存在？本身合不合理？但它是好東西嗎？

像人妖這種不屬於男性，不屬於女性的獨特存在。他們也存在，他們也合理。

但不是說因為人妖本身是好東西，他們才存在。而是因為人類能夠造出人妖，能讓人妖出現在現實。

要知道人妖壽命普遍活不過30歲。很多都是被迫的。

所以，不要把「存在即合理」和「正確的，好的」聯繫在一起。

當然，存在即合理這句話本身是沒有問題的。只是很多人都理解錯了。

---

是謬論

每天都有人隨地吐痰

但不代表隨地吐痰是文明的。。。

得分什麼時候什麼人說這話吧

---

要看從什麼角度去理解啦！凡事都不是絕對的。我覺得存在即合理不是悖論，怎麼說呢？首先，萬事萬物都有他存在的道理，你所看到的美醜善惡也是有他的因和果的。有人說在馬路上吐痰，不文明，是不合理的。那我說說它的合理性，一個人在馬路上，痰已經到了喉嚨，不吐不快，吐出來又沒東西接或手上正忙，忍著又難受，難不成要吞肚子里嗎？這不很噁心嗎？雖然從公共衛生文明的角度來說確實有違公德。但從個人的角度來喉嚨會變得通暢舒服，這難道不是一種合理性嗎。就像很多的垃圾食品，人們都知道並認可它的害處，但還是忍不住要吃，僅僅是為了解饞，滿足自己，讓自己感到舒適。還有許許多多你覺得不合理的事情存在，但是他既然存在那說明在一定的方面存在他的合理性，只不過考慮的角度不一樣罷了。

---

不是謬論，不過僅限於自然界里的物理規則之類的（？）

如果代入到人類社會裡，你覺得貪污腐敗合理嗎？

看你合的是宇宙的理還是人類社會的理咯

---

推薦閱讀：