如何看待科学家发现「量子跃迁」有预警信号？
英媒称，科学家认为，薛定谔的猫或许并非只有生死两种可能，它还可以从危险边缘被救回。这些科学家说，他们发现了一度被认为瞬间完成、不可预测的量子跃迁拥有预警信号。
中文报道：
科学家发现「量子跃迁」有预警信号：薛定谔的猫「有救了」_《参考消息》官方网站?www.cankaoxiaoxi.comNature 原文：
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1287-z?www.nature.com
20190613更：看了很多的评论，还有一些相关的知乎问题，好像很多人觉得这个工作证伪了量子力学的随机性（概率解释）or不连续性，甚至认为量子力学被推翻了。。。我觉得实在是有必要澄清一下。这个工作本身没有推翻任何现有的量子力学理论！实验的所有结论都与理论学家用现有的量子力学理论预测预相符！我不知道是哪家媒体的报道出现了偏差。。他们是要负责任的。。
解释一下量子力学的随机性和不连续性：比如我们考虑电子可以占据GD这两个分立的能级，能量分别是EG和ED，如果电子处在叠加态，那么如果我们测电子能量，单次测量的结果只可能是EG或者ED（不连续），单次实验测出来是哪个是随机的（随机性）。
量子跃迁是指，在光场中，原子的电子可以吸收或者放出一个光子能量在GD两个能级间跃迁（G-&>D或者D-&>G），这篇文章的结论是：量子跃迁这一过程发生的时间虽然是随机的，但是发生前有预兆，而且跃迁过程连续。这跟测量都没关系啊！咋就被理解成推翻了量子力学的随机性和不连续性。。。
文章第三幅图的Z_GD展示的就是测量到电子在G态或者D态的概率（Z越小测到G的概率越大），作者明确说了，单次实验只能测出来电子在G或者D，那条线是做了680万次实验平均下来的结果，所以才是连续的。为什么要画概率？因为每一次测得的结果是随机的啊！概率的变化是连续的，不代表每次实验的结果也是连续的啊！
20190611更：拖延症晚期的我终于把文章逆转量子跃迁那部分补上了。。。
评论区很多知友反应看不懂。。。确实写的有点太晦涩了。。简单的科普可以看题主引的那个报道，里面是用薛定谔的猫来讲这个事情，或许更生动形象好理解。不过那个报道对物理原理和实验方法说的不太多，希望这个回答可以帮助大家理解。
耶鲁大学两位超导量子计算大佬又搞了个大新闻啊！
这个工作是说，通过对量子态的测量可以预测量子跃迁的发生。由于这种预警信号的存在，他们还可以主动对体系进行操控，把进行到一半的量子跃迁拉回来。
在量子力学建立之前，波尔用他的三个假设解释了氢原子光谱，这就是著名的波尔模型，波尔模型现在还出现在很多量子力学或者原子物理的教科书里。波尔模型有三个基本假设：定态假设（原子中的电子可以在一系列轨道上稳定运动）、角动量量子化假设（这些轨道的角动量是普朗克常数的整数倍）和跃迁假设（原子可以通过吸收或者放出能量在这些轨道上跳来跳去）。
当人在不停地观测原子的状态时（强测量），这种跃迁发生的时间是随机的。但这并不代表我们不能预测量子跃迁的发生。这篇文章就是利用实时测量结果的一些特征预测跃迁，并且扭转跃迁。
下面讲讲这个实验具体怎么做的吧
他们用超导电路做出了有D, B, G三个能级的量子体系，也就是他们所谓的人工原子。其中D和G是量子跃迁发生的两个能级，B的引入是为了测量跃迁的发生。DG之间的耦合 产生量子跃迁，BG之间的耦合使得研究人员可以通过测量B得到原子G态的概率。
上图中蓝灰红分别代表原子处在BGD三个状态。当原子处在G态的时候，由于BG耦合的存在，可以看到原子在BG之间跃迁（这个虽然也叫跃迁，但我们感兴趣的是GD的跃迁，不是这个）。在0到~33us之间，原子一直处于G状态（蓝灰交替），但是在45us之后，原子处在D状态（红色），这说明在45us的时候发生了量子跃迁（G到D）。但是这中间的12us时间里（粉色阴影的区域），虽然原子仍处在G，但是我们看不到B（蓝色）了。这就是预警信号！
他们在预警期做了state tomography，可以看到在这12us内，量子态是从G连续变到D的（对应著Z_GD从-1连续变到+1），说明量子跃迁不是一个瞬时的过程！
从上图还可以看到在中间时刻 ，Z=0，也就是量子跃迁刚好进行到了一半，在这个时候，自旋是朝X方向的。所以大致来说，量子跃迁的过程自旋从-Z到X再到Z。知道了这个轨迹，研究人员就可以在中间时刻
把X再转回到-Z，人为逆转这个进行到一半的跃迁过程。
最后以我粗浅的认识谈一下如何看待吧。。。
这个结果之前是被理论预言的。所以这篇文章的主要结论：量子跃迁是连续、相干、可预测的，这三点从理论的角度上并没有什么意外的。这个理解上也很自然，因为量子跃迁说的是一个开放系统，比如在光场中的原子，只看原子的话会发现有跃迁。但是如果把光考虑进来，整个系统就是封闭系统，所有的演化都是连续、相干、可预测的，原子作为其子系统也应该具有这样的性质。
当然实验验证也非常重要，毕竟对于物理学来说，算出来的永远没有看到的靠谱。这个实验的control也比较复杂，能做出来也很厉害。
这篇论文的解读好像出现了奇怪的偏差……实际上，跃迁需要时间早有定论。核磁共振，尤其是各种已经商业化、常规化的二维核磁的实验时时都在利用相关原理。Rabi、Bloch研究NMR并且获得诺贝尔物理学奖都是上个世纪四五十年代的事了。正巧知乎上前几天还有相关讨论：
电子跃迁是瞬间移动吗？是不是超光速移动？?www.zhihu.com
电子跃迁是瞬间移动吗？是不是超光速移动？?www.zhihu.com
那么，一个「众所周知」的现象为什么能发表在 nature 上呢？当然是由它的理由，但并不是什么首次发现「量子跃迁不是瞬间完成」或者「挑战哥本哈根解释」之类的唬人理由——呃，且容我有空再更……或者也可以先看一下我的另外一个相关解读……
量子力学不确定性是否被推翻?如果是真的，这意味著什么？?www.zhihu.com
不请自来。不过看了几个答案感觉有点恐怖，怎么有这么多看起来莫名其妙的答案，什么XX理论被推翻之类的，是大家量子力学干脆没学吗…
现在普遍接受的理论一直都是「跃迁」需要时间的啊。简单定性来说可以用不确定原理考虑一下，考虑得稍微复杂点就是含时微扰，这不都是本科生量子力学很重要的内容吗。
补充一些东西:
我个人其实不太喜欢但凡有科普就提薛定谔的猫，甚至对其过度解读。现在而言，就把这个例子当成普通的思想实验就好了。非物理专业的人如果不能理解就不要去理解了，那就是数理基础不够，强行理解反而没有什么帮助。
我觉得科普这个事情应该是让人在思考后有所收获的。不应该为了方便所有人理解而把科学过分简单化。
1.量子力学理论不会因此有什么变化
2.薛定谔的猫和这个没啥关系
3.去看看什么叫量子跃迁什么叫叠加态什么叫薛定谔方程
4.很多人并没有量子力学的基本常识
5.洗洗睡吧
我发现本问题下就有一个和题目中同样神奇的现象
大家不妨像看待北大物理学院有教学事故预警信号一样来看待：
作用量也就是力，或者光
作用量也就是力，或者光
作用量也就是力，或者光
——你咋不说是奥特曼呢！曾谨言培养的北大物理教授就这认知？
——你是电，你是光，你是唯一的神话~我只爱你，You are my 作用量~
作用量（zuoyongliang）为雷奕安自行定义的概念，它既是力，又是光，当然也是电和热。与物理学中最小作用量（Least action）原理毫无关系，切记！
非局域性概念也是错的，或者说需要得到实验证明
也是错的，或者说需要得到实验证明
也是错的，或者说需要得到实验证明
（先一口断定是错的了，还做什么实验证明？发现错就强行证成对的？北大教授就这论述能力？）
按照雷氏逻辑，很多人的无罪需要证明，或者说，他是罪犯（谁是「很多人」呢？请看）。
原来薛定谔也是中文十级吗？用中文脏话骂人这么熟练？你说的那位是不是姓薛名定谔，祖籍山东啊？
我当然知道你链接里的文章是这样翻译的，但你一个物理教授贴的不该是当事人的原文吗？居然靠二手消息？你和荀仔队有啥区别？
感谢知友 @十酒三 提供资料，雷奕安本来就以为古今中外都通用现代汉语：
（经查雷奕安微博 已删除此条并更换头像逃避，不愧其芳草天之名！）
截图出处：十酒三：想不出好话怎么办？华南理工老来示范
薛定谔虽为西方蛮夷，却和成吉思汗一样并非汉人而精通现代汉语，这证明一代伟人都要熟习中华文化啊！
就像北大教授探究物理要用网文，考据历史用武侠小说一样！
更新：下图分别出自芳草天的微博和知乎文章：
薛定谔过世多年，跟你雷奕安这么熟啊？他怎生气你都感同身受？好像是你被「他们」强干了一样啊？
你是通过科研圈网站文章通灵跟他交流的吗？这通灵是不是还自带双向高智能翻译啊？不然他怎么知道你说的「量子力学不懂派」这半通不通的汉语是啥玩意？
得，回答看不见了也赖不懂派。反正什么都是别人的错，就雷奕安永远正确。道听途说不去查证，戏真多得跟自己就是薛定谔本人似的。这不，雷奕安还往别人的评论区派枪手呢：
「且不论别人说得是否是对的，我阿城就能断定你们是知乎睿智，你们这一群唇豚」
从逻辑上来看，或者按照阿城说的「就很简单的一个道理」，如果阿城脖颈以上不只有排遗功用，完全可以直接讨论「别人说的是否是对的」，而不需要转移话题讨论别人行为动机和身份立场。越需要脏话辱骂来造势越证明阿城没有心发虚，只有月工口等著雷某喂它恰饭。
欢迎收看雷奕安教授的往期滑稽秀：
傅铁强：「北大物理教授」知乎暴论选集?zhuanlan.zhihu.com
傅铁强：震惊！！北大教授雷奕安证明电脑不存在！?zhuanlan.zhihu.com
推荐阅读：
