一般看到這類問題，應該進行以下步驟。

1，打開問題日誌：

2，點開題主的界面：

3，看一下他的回答：

似乎在鄙視一些人的答案。

那麼，這些人的答案說了什麼呢？

大概是說清朝軍隊打秦朝軍隊沒問題。

而題主的觀點是什麼呢？

原來題主認為秦軍不論在主場還是客場都可以戰勝裝備近代火器的秦軍，和題主見地相悖的人屬於「智商低」。

這個時候，你就應該知道題主啥人了。

4，接下來，你要做的就是：

謝邀。不知道，來到知乎這麼久其實就見過一個清粉而已，而且我覺得那人更多是認為東北在新中國以後受到了不公平對待產生的地域仇視，進而扯到了清朝身上。多數乳萌的人並不是粉清，只是反感在娛樂性的歷史討論中加入民族立場的行為。

首先本人主張看歷史要客觀，不管明清該誇誇該罵罵，所以成了明粉們硃筆御賜的清粉，應該有資格回答這個問題。

本人並不仇視明朝，只是單純的討厭無腦吹明朝的ncf。

比如，無視技術條件與自然環境，聲稱只要明朝移民外東北就能從沙俄手裡保住外東北的「粉」。

比如，在被眾多史料打臉的情況下，仍然聲稱槐宗皇帝沒責任，都是歷史局限性的「粉」。哦對了，這位還認為崇禎是明光宗、《明史》是逸事。

再比如，天天裝成理中客，到處提問一些低端引戰問題的「粉」。

我覺得吧，如果真的喜歡明朝，那就最好研究研究真正的史料。如果研究之後還喜歡明朝（並不是黑明朝，我的意思只是很多人喜歡的不是真正的明朝，而是被嚴重美化的明朝），那才是真正的粉。

最不濟和人談論的時候不至於拿「逸事」維護臉面。

不然經常鬧笑話真的很拉低明粉這個圈子的印象分。

說明朝不好的人未必是清粉，也未必仇視明朝，甚至未必真的覺得明朝有那麼不好。

而且實際上以我在知乎的所見所聞，明粉仇視清朝才是個普遍現象，而且一般有人對明朝提出批評（在沒有提到清朝的情況下），往往下面評論就會有人說你滿爹怎麼怎麼樣。

而且很多明粉喜歡把明朝從封建王朝這個大的歷史背景中抽離，然後再與其他朝代尤其是清朝做對比，體現出非常拙劣的歷史修養，讓人啼笑皆非。

所以，對於這個問題，我傾向於問題本身不成立。

說明朝不好等於清粉，

推薦閱讀：
相关文章