「恶意透支」，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。

本案由于盗用周某犯罪嫌疑人未找到，此案周某仅仅起诉了银行，追究其民事责任。

（二）周某能否要求银行赔偿其经济损失

诉讼过程当中，周某申请法院对农业银行信用卡申请表的签名进行鉴定。经司法鉴定机构鉴定，该签名并非周某所签，法官认为农业银行的工作人员在未核实周某的身份证原件及提交材料的真伪等无法确认申请人身份的前提下发放信用卡，未尽相应的审查义务存在过错，申领信用卡并非周某的真实意思表示且没有证据证明周某实际持有和使用。最终法官判决农业银行应当承担周某因银行不良信用无法办理贷款造成的实际损失并参考了房屋市场增值情况酌定银行赔偿周某5万元。

（三）周某能否因名誉侵权要求精神损失费

名誉侵权的构成要件，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：「是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

具体来讲，第一，名誉权的损害后果主要有，对受害人社会评价降低、受害人精神痛苦。受害人需要提供证据证明针对自己的侵害其名誉权的内容已经为第三人所知，法官根据一般经验法则推定必然产生损害后果。第二，侵权行为行为违反了《民法通则》第一百零一条规定「公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉」。第三，因果关系即侵权行为与损害后果之间具有牵引后果的关联性，损害结果的出现是由违法行为所引起的。第四，主观有过错是指行为人对于他人名誉仅受侵害的事实主观上存在过错。

法官认为农业银行的催收行为不构成对于周某的侮辱和诽谤，没有侵犯周某的名誉权，因此对于周某精神损失费不予支持。

三、法律建议

周某通过诉讼消除了自己银行信用的不良记录，挽回了自己的部分经济损失，但是个人身份信息泄漏、买卖、盗用的行为，给我们每个人财产和征信信用方面带来了诸多法律风险。作为个人应当妥善保管自己身份证及复印件信息，每年在中国人民银行征信中心官网查询自己个人信用报告，及早防范此类法律风险。

卡优库助力于为中国信用卡用户打造完美、科学的信用卡一站式服务，以及安心、省心、快捷、实惠的金融服务。免费解答信用卡相关知识，微信号:Top166771

马上报警起诉银行啊，不是本人也能开信用卡了？审核部门干嘛的呢，报警去开卡银行查办信用卡填的资料，然后一个一个核对，相信我，你不用负责，这是银行全责

一般来说，如果身份证确实是丢失，被人捡到后做了违法犯罪的事，那么冒用的人要负责任，而身份证所有人不需要承担责任。而且作为银行也是存在管理责任的，只要你有证据证明身份证确实丢失，信用卡也不是你本人申办使用的，你不会有事，你就配合好警察做好相关调查就好！