我覺得中國近現代史里有兩個問題沒有被大多數人所理解:

1，新中國的建立是民國時期最重要的成就。

2，建國後的革命事業要比建國前更艱難。

民國，源於辛亥，是爭取民族復興的革命。

革命失敗了，進入北洋軍閥時期。

於是又興起了國民革命，繼續爭取民族復興。

革命又失敗了，進入國民黨時期。

於是又興起了新民主主義革命，繼續爭取民族復興。

新中國就是新民主主義革命的的成果，新中國建國後的革命，正是民國革命的延續。(新中國禁煙，民國也禁，中國破四舊，民國也砸，新中國搞文化革命，民國也新文化運動，新中國搞漢字改革，民國也有漢字改革，新中國的各種事業，相當多的部分本來就是在把民國半途而廢的工作繼續推進的)

所以，新中國的建立，對於民族復興的意義就在於民國的政治實踐終於獲得了一個滿意解(滿意解不一定是最優解)。中華民族已經充分認知到——他們確實獲得了中華民族復興所需要的政、經、社系統的核心理論——於是中華民族復興從探索和爭論階段進入了建設階段。

這個建設，不僅僅是物質上的，也是精神上的。是繼續了民國半途而廢的革命。有些人說得好像是只有新中國破四舊，這不對。民國也有，只不過民國半途而廢了。即使破四舊之類的事有錯誤，但是民國——民國的四萬萬人民做出了選擇，他們選擇的是民族復興。他們選擇了能夠堅持走民族復興道路的黨派。

這個復興道路是革命的道路。沒有革命，就不能確立更先進的體制，就不能教育普遍落後的人民甚至知識分子。堅持走這個革命的道路，因而被人民選擇的黨派，又因為他們的堅定而繼續革命。因此，不能割裂新中國和民國，民國不是一段失敗的歷史，民國是曲折的但最終取得了勝利的歷史。新中國的建立，就是民國——是民國四萬萬人民的勝利。

ps:可能有些人還要問某時代前後的不同，某時代前後都屬於現代體制。和國民黨那種說是法西斯蒂，但實質上只不過是半封上套個半資面具，實質上改革完全處於停頓的偽現代體制有根本性的不同。既然談民族復興，就可以暫且不用糾結這些差別。

(至於第二條，社會主義革命當然比新民主主義革命更難，但是因為不宜討論的某些問題，目前給人的感覺就好像閉著眼聽飛龍騎臉的解說一樣)

就是 中國完整版 終於打造成了。

天下為公的強力政府 加 工業強國的覺悟 加中華文化圈中心的歷史傳承 加 諸子百家的智慧遺產 加 全世界最高智商最高奮鬥精神的人民 加 廣土巨族 加……

總之，這是一個把全人類所有優點融會貫通集大成的一個國家。而且解決了大部分人類自帶的缺點。

新中國牛逼，真的牛逼，我讀書不少，但是此時此刻我除了牛逼真的找不到另一個合適的形容詞。

新中國成立的當天，就奠定了不久的未來，美國只能當世界老二的事實。

新中國牛逼！

別當洗腦。新中國成立是讓中國再一次形成中央集權的制度，中國人民又能再一次有領導人物或集體了。由於長期的集權統治模式政治習慣，一旦沒有良好中央集權對中國人民是就是災難，那樣根本沒有力量對抗外敵，南宋因為有趙構獨一份，半壁江山疲弱懦夫照樣延續百年，南明多個朝廷百萬大軍也難以阻擋滿清，民國初期北洋政府沒有強有力的中央國家四分五裂，蔣介石就算背叛革命但能以黃埔系江浙財閥為核心也有逐漸統一全國的徵兆。所以中國只要有穩定的統治核心，他們又能有趨利避害的正常價值觀，別像清庭一樣寧予外敵不予家奴，東亞順民一定會將國家推動前進。新中國標誌著共產黨奪取全國政權，共產黨是比歷史上任何統治力量都強大的集中力量，別跑偏，讓這個政治體系更加穩定，強大是中華民族的必然結果。

也許對於領導人來說比較複雜，對於我們來說就簡單多了，是最難的一步，也就是萬事開頭難

新中國成立使得中華民族偉大復興成為可能，它是中華民族偉大復興的開端。

那是撐桿起跳的支點，

這種政治課上的題目，你最好是好好上課為好，這麼露骨地問，是不是說明你老逃課呢？上了課了，老師自然會告訴你答案。

推薦閱讀：
相关文章