黑格尔：「中国没有历史，只有循环」

我觉得是个伪命题！

西方古建筑的风格没有变化很多。中国也没有种类很少，只是没有人按西方那样分罢了

工业革命之后，欧洲建筑才有了巨大的改变。

其实早期的话，欧洲的风格也很稳定啊？特别是民居，基本上就没变过倒是教堂变啊变的。

18世纪的新古典主义已经是快要工业革命了！

之前无非就是【古希腊古罗马】+【拜占庭】+【歌德】而且还是地域和民族不同的问题

中国古代的不同民族风格也是迥异啊

蒙古西藏傣族和汉人。只是没有串在一起罢了。而且

中国的不同地域的不同建筑也差很多啊，窑洞，红砖，徽派，吊脚楼，碉楼，土楼巴拉巴拉

园林也差很多啊，北方宫廷园林，苏州园林，岭南园林巴拉巴拉

比如清朝宫廷很繁复对吧，但是苏州徽派就很简洁，客家土楼就很乡野气息

要是真的按西方那样分，中国的建筑风格真不知道有几百种呢！！！每一种风格也跟族群和时代背景息息相关，比如客家就是躲避战乱，苏派就是文化中心南移。

所以，古代的建筑的风格种类不比西方少呢！！！

你看西方工业革命前有什么风格。。。感觉也没有什么嘛

自从工业革命传到中国

中国的近代建筑风格也变得很多啊！！西洋折中，日中混血，嘉庚风格，地域主义，现代中式，古典中式，中德，中法，中英，苏联风巴拉巴拉好多呢~~~

所以其实两边都差不多说实话。

古代中国绝逼不比西方差近代相对少那么一点点而已。但是西方有的风格现在中国基本都有了啊！！土豪很喜欢copy欧洲小镇呢！！！什么文革风格！！魔幻现实主义风格之类也不少呢！！！你看中国小镇，风格真是大开眼界呢！
官方造建筑有专门的管理机构，不能乱来民间造建筑讲究实用，不会乱来。西方有各种讲究虚荣/虔诚/二的有钱人供设计师忽悠，所以他们的风格多变。
建筑是文化的映射。

自从有了飞机火车电话网路，我们的世界才畅通无阻，交流才越来越多，各种变化才越来越快
非专业人士，凭自己理解回答。错误之处还望指正。 正如崔冲所言，建筑是文化的集中外现。所以欧洲与中国建筑风格发展不同，实则是二者文化发展的差异造成的。 总体而言，欧洲有著各种不同文化混合碰撞的过程，而中国则是以汉文化为主体的补充与发展。 具体来说，欧洲以古希腊、罗马文化发端，之后基督教（犹太宗教文化）在欧洲发扬，接著是日耳曼蛮族文化，还有北欧维京人文化，阿拉伯、伊斯兰文化……而这些文化，一是有著明显的差异，二是彼此之间并没有明确的主次之分。所以笔者认为建筑风格可能也随著这些文化的融和碰撞而变化，因而有著明显差异。 相比之下中国文化则较为单纯。以中原汉文化发端，而且一直奉为正统。由于地理位置的限制（西有喜马拉雅，东有太平洋），中国与其他文化的交流碰撞一直有限，最多是北方少数民族的入侵与中原文化作用，及中央政权南迁与南方文化作用。而这些作用也都有限，大都被中原汉文化吸收同化。所以自然建筑风格也一直主要以汉文化指导。（金元时期就多用白琉璃瓦，帐篷状的穹顶结构。算是点改变吧，可惜时间太短） 望有所帮助。

推荐阅读：
相关文章