老齡化是不是可以說明內卷在減少，就業，升學的競爭壓力在降低？

謝邀。題主說笑了。老齡化在任何時間、地點都不會是好事。老齡化對整個社會的影響是負面的、多方面的。就業市場並不會在勞動力萎縮後仍保持不變，而是會萎縮的更顯著。關於中國老齡化的原因及影響，請參見我的回答：https://www.zhihu.com/question/376429046/answer/1195900669

現階段而言，利遠大於弊，一方面可以儘快控制人口增長，另一方面年輕人更容易找工作，工資也會增加。同時，勞動人口的減少可以促進人工智慧的發展。

您好。我是覺得不好的。

我們是發展中國家。錢又不多。基數又大。年輕人還少。制度不完善。老了可能買東西也少了，接觸新事物也少了。創新少了。本來今年新生兒創下新低。像那種科學家的有多少啊。勞動生產力下降。我們養老是那種頤養天年。

我不知道民眾怎樣。爸爸說養孩子和侍奉父母是不一樣的工作。

老了，就離死亡近了一步。

社會保障好了，民眾才好。底層和頂層 。這個世界講的就是科技。科技就是第一生產力。

不利，但不可逆。

擺數據就算了，我文科生，但是有一點我很清楚，養老是需要年輕人出力的，無論是社會養老金，還是家庭養老，又或者養老院里的護工，這都需要年輕人去承擔。

而養老本身更多的是為了滿足情感價值的需要以及公共道德的期許，其在具體生活中不產生任何實際價值，相反，養老對資源的消耗是巨大的。甚至，越用心的去養老，人均壽命越高，養老過程中所消耗的社會資源就越多。

而這一切，都是不可逆轉的，無論是法律還是道德，都不可能去主動要求降低養老服務，降低人均壽命。每一次想到這些，我都覺得我太缺乏人文關懷了。

問題來了，很多工業黨認為，機械可以取代大部分體力勞動，人工智慧可以取代相當一部分腦力勞動，但是，卻沒有人說可以用機器或人工智慧來養老，為什麼？因為養老本身就是一個高精度的服務項目，每個躺在床上的老人身體狀況都是不同的，不會像工廠里的產品一樣有統一標準。

至於不可逆，原因也很簡單，老齡化就是老年人口比例上升了，解決方式要麼讓老年人口下降，要麼讓新增人口上升，前者違背法律與道德，後者違背了經濟規律。

安樂死什麼的在我國是不允許的，所以大規模的讓老年人口數量下降是不可能的。我國經濟現在面臨巨大的下行壓力，年輕人養活自己都費勁，想要讓我們年輕人大規模的造韭菜簡直痴心妄想。

沒辦法，雖然我不是理科生，但我也覺得要麼來次科技革命，生產力大發展，要麼就是對現有的分配製度進行改革，給年輕的韭菜們多一口喘息的機會，否則，養老問題就是無解而不可逆的。

就我個人而言，我就只想著不結婚不生孩子，然後盡好養老的義務，等著父母百歲入土。自己愛咋咋地，韭菜是不可能生的，啥時候感覺自己身體不好了，自殺了事，堅決不打算躺床上沒尊嚴的活著。而且對韭菜來說，活著就是一種折磨，早早的死去未嘗不是一種解脫。

短期內會有陣痛，長期利好。

你要是一個人去應付你家四個老人，你就明白了

社會那麼大，沒發生的事誰知道&是好是壞

題主too young。

老齡化緩解內卷？

可以引進不發達國家的廉價勞動力啊。

升學壓力降低？

都輕鬆本科了，誰去工廠？

把題目難度搞一下嘛。

就業壓力緩解？

本地人一個月最低工資3000加各種保險，

外來人只要一口飯管住宿，能活就行。

題主若是資本家，

怎麼選？

任何事都是有好有壞的 比如中國遲遲不能成為發達國家一個很重要的原因就是人口過多 中國想以14億人口這種規模成為發達國家是很不現實的一件事 美國3.5億人都夠稱霸全球了 人少點好 中國這塊土地要是只生活4億人，哪還來那麼多破事？就現在還要四五成初中生不能讀正兒八經的高中讀中專去了 人多真不是什麼好事

推薦閱讀：
相关文章