為何在經濟高速發展的今天，亞洲部分發達國家的出生率如此低？按照常理而言，生活安逸，吃喝不愁，福利保障體系完整，難道不應該出生率變高嗎？

最高贊回答反對了資本這個原因，我同意，然後歸結為宗教原因。但是這點我其實不太同意。

伊朗宗教不可謂控制力不強，伊朗生育率只有1.621，世界二百多個國家地區里排165。阿聯酋、沙特、土耳其的生育率也不是很高，都低於世界平均。

除了伊斯蘭教，佛教繁盛國家泰國、天主教繁盛國家葡萄牙、義大利，東正教繁盛國家東歐各國，新教國家英國，生育率都是低於平均的。

而全世界生育率前十的國家

尼日、索馬利亞、剛果、馬里、查德、安哥拉、蒲隆地、烏干達、奈及利亞、東帝汶。

這些里有大部分也不是虔誠的宗教國家。

但是生育率高的國家有個特點，

沒有工業化、或者不在工業化的道路上

工業化不光是一種生產方式，同樣也是一種生活方式。而這種生活方式相應的會降低生育率。

有人說工業化是不是直接跟GDP掛鉤啊？那是不是說富裕國家生的少，窮國生的多？

不是。

工業化和工業產值有關係，但不絕對。有的國家很富裕，那是因為資源而不是工業化，有的國家是發展中國家，卻有很強的工業門類，工業化的很好。

經濟學裡的索洛模型就假設了生產是技術、資本和人力資源的組合。這其實就是一種工業化生產模型。而且也是工業化的一種生活模式。

人力資本不完全等於勞動力。

比如在農業社會，你家有一個二十歲的健壯小夥子就是能直接轉化為產品，他的勞動力就可以用來生產。

但是在工業社會，不經過學習的強壯勞力也不能叫人力資本，未必能生產。

在這樣工業化的環境中。

教育就擺在比較重要的地方。這就從兩個方面降低了生育率。

1、教育拉高了初次生育的年限，比如如果不上學，14、15歲就生孩子了，而現在要大學畢業才生，就23、24生孩子了。

2、教育要有投入，你看現在很多家長抱怨生不起孩子，因為教育投入很大，但是在非工業化國家，只要有吃的就生的起啊。吃飽了就可以生產出更多的吃的。

所以工業化的生活模式，相應的降低了工業化國家的生育率。

橫向比較是OECD國家生育率遠低於南撒哈拉國家。

縱向比較是，生育率降低和工業革命幾乎是同時開始的。

以上淺見。

國家就好比一個大廠，前幾年剛剛開張的時候，廠長鼓勵大家生產，多生一個人就多一個力量，你也不用擔心養不活，孩子大了包分配，進場娶媳婦一條龍，於是大家紛紛回家白天加班，晚上出力，沒過幾年廠區里 嗚嗚泱泱的 全是人，因為人口優勢巨大工人還便宜，那些隔壁廠（國外）做不了的活，也都接過來做了。

慢慢的廠子越做越大，上面得人都富裕了，當年答應包分配，養老安置的老廠長和老幹部們，也因為年齡大了，走的走了，去的去了，新上來的領導班子一看，這麼多老員工需要安置，哪有這麼多福利呀，於是大筆一揮，廠子就20個安置名額，讓有「需要」的人上，但這有「需要」的人，這個名堂就多了，於是有關係的托關係，沒關係的走路子，送錢等等，各個需要安置的人，紛紛十八般武藝皆上。最後20個名額，被那些人全佔了，留下了幾百個普通老百姓自生自滅。

做了一輩子老實巴交的手藝人，晚年還是回到當年那個父母留下的茅草房裡，喝著悶酒，聽著老伴嘴裡罵你廢物，不中用，隔壁家老王就分到了安置名額。你個窩囊廢..於是上過一次當的你，告訴自己的小孩，好好讀書，不要和你爹一樣，一輩子進廠做個沒用的廢物。

你家小孩，從小上學開始就被周邊的人嫌棄，家裡窮，人家吃飯吃米飯加菜，你只能吃饅頭配鹹菜，人家換乾淨好看衣服，你看了下自己那個打補丁好多年的褲子，你難受你苦悶你不甘心，於是暗暗發誓自己一定要出人頭地，你知道你父母親得故事，所以知道廠子不能幫你改變命運，你只能讀書，以後考大學，當大官，做人上人!

那年高考還是包分配的，考上大學的出來最次的都當了一個村幹部，人家在村裡不用幹活，每天還都有人上門送禮，他們家新建的大門頭排場，比村頭那個幾百年的牌坊還要大氣。你暗暗羨慕著，今年高一了，自己成績還不錯，再熬兩年考上了大學，等大學畢業，自己再次也能像他一樣吧！何況我聽說 這「村幹部」還只是中專。於是慢慢的重拾信心，一定要考好，攥緊了手裡的作業本，回家複習。

就這樣高考，你如願的考上了，為此村裡還拉出了橫幅，你是村裡第一個大學生，你那個「不中用」的老爹，為此第一次，換上了當年結婚時穿的西裝，精神煥發，就好像當年第一次在廠里一樣，見你媽時那個局促的樣子。但你知道你老爹為你驕傲，他知道他小孩比他爭氣，終於擺脫了窮命。

你懷著意氣風發的樣子，上了大學，你以為自己也算是個天子驕子，進了學校才發現，周圍各個學生用的穿的，可以明顯區分開來，窮地方來，都是艱苦樸素，大包小包，懷裡揣著雞蛋，一副活脫脫農民工進城的模樣，哪像城裡人自行車，小汽車接送，小洋裝小西服，從你聲旁經過的時候，那種嫌棄的眼神，這眼神分明就是「你爸」當年被「廠子」優化掉，鄰居朋友看你的眼神，你沒想到你上學第一天，還未進學校上課，就已經被人嫌棄了。濃濃的不甘，屈辱，委屈洶湧而來，你不敢哭出來，只剩下發紅髮燙的臉。

大學四年轉瞬即逝，由於每年大學生井噴式暴漲，大學已經不分配工作了，你發現你這麼多年來目標和夢想，一下子失去了。你開始找工作，卻發現處處碰壁，錄取的工作，薪水低的可憐，去除房屋租金和花銷，根本賺不了錢，大街上隨處可見都是大學生，一板磚下去，估計都能砸死倆...你對象天天在出租里抱怨你沒用，廢物..這些話當年都是你媽說你爸的，但是你媽陪了你爸一輩子，雖然嘴碎，但也算不離不棄，你對象談著談著就沒了..你突然發現，你連你爸還不如。

你發現你再努力，還是沒有離開這個圈子，這完全是一個輪迴，於是你妥協了，你覺得像在這種痛苦的輪迴，終止在你這一代就好，沒能力就不要禍害下一代，或許是正確的選擇，而像有這種想法和你一樣處境的年輕人，在全國佔了將近70%。於是本來是婚配生子的年輕人，都像一個個半步入土的老頭老太太，他們生活安逸不思進取，今天有酒今朝醉，他朝夢死路邊埋。只靠另外30%的人生小孩發展下一代，根本不夠！

於是全國各地「廠子」開始急了，以前嗚嗚泱泱的廠子，現在領導多，工人少，年輕人寧願送外賣，也不來廠里工作室常態，而且現在一年比一年少，老人要退休，年輕人也沒人接班，以前外村「廠子」得活都能接，現在陸陸續續把業務搬出去了，發包給了東南亞...

全國的「廠子」們發現活多了沒人干，活少了賠死，陸陸續續開始倒閉，於是開始急了，呼籲年輕人多進廠工作，不要好高騖遠，要腳踏實地，確不知這些原原本本就是自己以前的管理和政策出了問題。

隨著這一代代，年輕人的減少，這個問題會日益嚴重，但我覺得反而也是好事情，你在「廠子」賺大錢的時候，跟它說政策利益，他只會當你放屁，當這個問題日益嚴重，他們才會考量是不是調整更加「民生」得政策，我們"廠子"還只是個發展中的「廠子」，非常依賴於「人口紅利」對它的優勢，近幾年的新生兒減少，出生率連年降低媲美老發達「廠子」，足以證明過去的政策，是在透支人民的政策。這種發展是後繼無力的，不是可持續發展。

這幾年「廠子」開始大搞民生政策也是如此，其實說道理也很簡單，人多的時候，你就不算是個人，人少的時候你才是個寶貝，為了讓政策更好的實施和發展，大家還是謹慎點！！！

買不完的房子，考不完的試，還不完的貸款，加不完的班。亞洲彷彿永遠處在這種死循環裡面，8個小時能創造的價值對不起合同上那點工資，非得搞多4個小時免費加時服務去搞些可有可無的。

明明是名額比例限制好了，大家還是前仆後繼去玩補習班，爭取能夠進入個重點大學，儘管不知道未來是否能夠給自己帶來更多回報，也不看自己是不是那塊料。

大城市都在趕人了，還死命往裡面去鑽，也不去想想去大城市的目的符不符合實際。

房子都貴得離譜了，還掏空6個錢包去買，而不是想辦法退而求其次選一些不那麼痛苦的地方。

這樣子，你不生育率低誰低？

當然，造成上面情況的，人民自身有一些問題，遊戲規則設計的，更有問題。以前我玩石器時代，怪是看不到的，要在地上反覆走才能隨機遇到敵人，PK是回合制，加加村裡滿地都是玩家。而另一個很著名的內卷遊戲，叫做MU，即時戰鬥，怪的數量有限，你要練級，有時候需要搶怪。PK不需要你同意，對方可以隨意攻擊，為了在遊戲里能夠爽一點，得充多點錢。

即使戰鬥遊戲，就是現在亞洲的模式，人多，伺服器少，怪少，boss少，還有爆率，你打一天都不爆極品是常有的事情，但是你又會被遊戲設計引去打野怪，有可能下一秒就爆極品裝備了呢？結果就是越來越多的人耗時間，最終一身極品裝備的還是那幾個少數人。於是，打怪打累了，退坑，玩家減少，生育率就下降了。

我能不能不玩這遊戲呢？大家都在玩，你不玩就脫節了。

能不能減少怪和boss的刷新時間，提高數量呢？或者提高極品裝備爆率呢？不能，因為這樣遊戲公司賺不到錢。

能不能多開幾個伺服器呢？不能，人不集中就沒有衝突，沒有衝突就不能激發玩家爭強好勝的心理，充錢買裝備的人變少了，遊戲公司賺不到錢。

能不能把遊戲裡面隨意攻擊玩家，隨便打個小怪就掉極品裝備的托給趕走呢？不能，沒有託了誰去傻呵呵地蹲點刷怪？

於是，不斷有人發現這遊戲是坑，不斷有人退坑，將遊戲交給還能堅持的人。只能說，遊戲公司有權力將遊戲規則設置成這樣，玩家自然有權力選擇退坑，這是結果。

而問題就在於，為什麼遊戲公司不願意在遊戲玩家已經形成了足夠的規模，通過遊戲規則產生出的足夠大的利潤後，採取一種更合理的方式，設計出合理的遊戲玩法，適當的爆率，足夠大的地圖，更切合實際的怪和boss刷新率，增開伺服器，趕走托，讓玩家玩得稍微不那麼痛苦一點呢？

你不用去想，你也不要去想，因為遊戲公司只想玩家傻呵呵定期充錢買裝備買VIP，還能拉更多人入坑玩遊戲，並且認為只有這一個遊戲可以玩，其他遊戲都是垃圾，這樣就足夠了。

韭菜，從娃娃割起京東￥ 69800.00去購買?

可能是因為擁擠，Crowding。

下面請看研究，我們用證據說話。

Sng 等人在2017年發表了一項題為 The crowded life is a Slow Life: Population Density and Life History Strategy. 的研究報告。這一研究發現，人口密度越大的地方——社會擁擠程度強——人們普遍少生、晚生、甚至不生[1]。

從進化心理學的角度來看，生育與否是一個生命史策略（life history strategy）的選擇問題。

下表比較清晰地對比了兩種策略的差異。

采自彭芸爽等（2016）

快策略是一種繁衍策略，本著早生、多生，注重數量的原則；而慢策略是一種成長策略，特點是晚生，少生，注重質量。

Sng等研究者首先進行了一項相關研究，對比了全世界不同國家（地區）的生活史策略。發現，人口密度越大的國家，人們越會採取慢生活策略，也就是晚生、少生的成長策略（Study 1）。

為了探究人口密度和慢策略的因果關係，他們又採取實驗法，模擬了不同的場景（擁擠-寬鬆），然後對被試者進行提問：

你願意採取哪種策略？A：只生一個，但把所有的時間和資源全部給ta；B：生若干，分配好自己的時間和資源。

研究同樣發現，擁擠條件下的被試者會傾向於選擇A。

（這裡需要說明，研究者使用了三個條目測查，還包括教育和擇偶）。

回過頭來看看國內的情況，在擁擠的大城市當中，人們似乎也沒時間、沒沒精力去生育、養育小孩。大多數人都是採取了慢策略的態度——少生、優生。然後把更多的精力用於提升自己這件事情上。

中國的研究者進行的一項現場研究非常有趣。研究者發現，在地鐵站擁擠的時候，人們更喜歡使用自我提升類產品[2]。

所以，社會擁擠（人口密度較高）可能是生育率低的環境因素之一吧。

參考

  1. ^The Crowded Life Is a Slow Life: Population Density and Life History Strategy
  2. ^社會擁擠對自我提升類產品偏好的影響

還是要尊重事實，不止亞洲，德國也是發達國家，生育率常年維持在1.5左右，而全部歐洲國家的生育率也不過1.6左右，即使排名靠前的發法國也達不到正常的生育率，所以單單說亞洲生育率低也是有失公允的，到底什麼導致了低的生育率？

1）貧窮與富裕

和很多意象派的猜測結果相反，貧窮國家的生育率反而往往更高，發達國家更容易陷入低生育魔咒，即使在一個國家內，經濟越發達的地區生育率普遍低於欠發達或者貧窮的地區，所以至少生育率不能歸結到貧窮引起的，歐洲國家人均GDP是非常高的，但同樣陷入低生育率問題，至少貧窮不是決定性因素。

2）受教育程度

除了個別國家，受教育程度越高，婚育年齡普遍推後，在同一個國家也是如此，越高學歷的人婚育年齡越晚，繁衍後代是生物的本能，但人有自我意識的覺醒，可以抵制這種本能和反對傳統生育教義，不孝有三，無後並不那麼重要了，結果就是受教育程度越高，婚育意願往往越差，自我意識越突出，至少教育與生育率是有極強的反相關的。

3）工作時間和晉陞

女性的生育意願下降很大一部分來源於工作，首先即使是大的企業，很多女性入職都要簽訂所謂的幾年內不生小孩的承諾，明面的要求甚至要比小企業的潛規則更好一些，生小孩意味著喪失了很多機會成本，比如升值和加薪，這就會極大的降低女性的生育意願。

4）但亞洲確實有著世界上最低生育率的地區

我國的香港生育率全球最低，其次就是韓國，當然很多文章分析過，為香港埋下禍根的是此前所有土地歸英國女皇以及利益集團限制土地供應導致的生活成本極高造成的，而韓國也不例外，利益集團不可能放過任何一個可以壓榨青年人的機會，就是所謂的財閥勢力。如果說教育的所引導的人們自我意識覺醒是主觀上導致的生育率下降，那麼生活成本和利益集團的壓榨是將生育率推深淵。當然現在壓榨居民的方式更加隱蔽，滿足所謂的既要拔掉鵝毛，又不能讓鵝喊痛的地步，比如日本的負利率，注意貨幣本身並不是財富，而是一種信用，用負利率的方式維持政府的公共支出和債務償還，最後羊毛不可能出在豬身上，相當於無限的用勞動積累儲蓄的人去補貼借債的群體或者用於一部分不勞動者的基本福利，普通人雖然感受的不那麼顯著，財富也會悄悄的流失。除了美國建立的美元霸權以外，沒人做得到超發貨幣讓全世界買單，並且日本作為世界上第一大美債的持有者，每次的美國的量化寬鬆都是對日本財富的稀釋，當然我們也不要急著笑人家，我們也同樣持有者和日本相近的美國國債規模，常常不是日本第一，就是我們第一。

不出所料的話，我國的生育率會進一步下降，主要支撐點在於房地產泡沫的影響是緩慢的，不破裂慢慢推高生活成本，破裂的話走日本的清算道路，日本的低生育率與千禧一代經歷的資產泡沫破裂也是有關係的，因為日本經濟用幾十年的時間還債，財富不會憑空創造和消失，誰在資產泡沫中獲益了？現在看來是美國和日本在危機前把財富轉移走的人群，我國房地產泡沫對於生育率的影響才剛剛開始，不管房地產泡沫是繼續增長、軟著陸還是硬著陸，都會進一步降低年輕人的生育意願，值得一提是，去年的一胎數量僅僅只有630萬左右，二胎佔比超過57%，問題是二胎紅利還能吃多久呢？發達國家在有各種生育獎勵和補貼的情況下都很難將生育率提高，我們的未來處境並不會比日韓好太多，還有第一波嬰兒潮逐漸進入退休年齡，年輕人肩上的擔子將會越來越大，這就是人口紅利耗散後老齡化結合少子化要面臨的真實情況。

推薦閱讀：
相关文章