玩过水彩的朋友，请问这种说法正确吗？
我开始觉得不对，但是我后来我又觉得有道理……
左边这人啥也不懂装犊子的。
你跟他说水彩，他和你说油画，你问他油他和你说质量。
这种连在讨论的话题都没搞清楚还要硬聊的，直接骂他傻逼就行，不用客气。
你朋友应该不了解水彩，水彩和水粉是两个画种，水彩颜料是水粉颜料替代不了的。水彩颜料的特点就是它是透明的，哪怕再厚重，它都可以透上来。但水粉是具有覆盖作用的，被覆盖了就是下面的颜色被替代了，没有了。另外，水彩颜料具有扩散性，因为颜料里含有牛胆汁，这一特点也是水彩独有的魅力。对了，补充一下，水彩颜料分为：全透明、半透明、不透明，但是哪怕是不透明的也没有水粉那么强的覆盖效果，而且一般在画的时候会用到比较少，我的一盒荷尔拜因，里面的不透明色几乎没用过。
这人不懂装懂。
水粉颜料疯狂掺水的「水彩」跟真正的水彩根本不是一回事，颗粒很大很糙而且什么扩散、水痕效果啥也没有。哪怕就门口文具超市随便买盒马丽水彩也比这样掺水强。问人也要问点靠谱的大佬啊…问这种不是坑自己嘛
不过鲁本斯的颜料并不好，颗粒大，颜色黯淡。虽然在特殊色和分层色的研发上在国产平价品牌里算是佼佼者，让人能在贫穷的预算中用点好玩的效果，（进口的这些特殊色号不好买而且贵出天际，不过效果也甩鲁本斯十条街就是了）但是鲁本斯的普通线不好用。
个人推荐新手入门可以买个温莎牛顿/哥文，白夜/（或者同厂低段线那个c开头的），前者颜色比较淡一些，蓝色系贼好看，后者是老毛子的货，灌装糙的不行，但是颜色跟油漆一样烈，物美价廉（绿色系和赭石类淡颜色不太好），梵高也不错
个人不推荐鲁本斯、雄狮、樱花、视爵，这些颜料都有各自明显的缺点，不过有些人也挺喜欢。至于什么晨光一类的大杂烩跨界选手就更不推荐了
富的不行可以直接买荷尔拜因、史明克，不过入个门而已没必要，太贵，技术也跟不上颜料
非洲预算就买人民の爱：马丽！便宜大碗效果还过得去！
日本颜彩、吴竹有点偏向「日本画」的颜料，跟普通水彩有点不太一样，稍微不透明一些，如果只是想玩水彩的话也没必要买。不过吴竹也不贵可以作为入门选择。
啊这……当他说什么软笔的时候就让人看不下去了。
油画水粉还有水彩不都是软头笔画的吗，难不成他以为的水彩是小朋友用的那种硬纤维笔头水彩笔吗
槽点太多，我都不知道该从何吐起了。
水彩颜料哪来的油？想说油画吧。
他说的可以调是用什么调，怎样调，我倒是很感兴趣，毕竟要是能把水粉调成透明水彩那是真牛x，颜料都不用买了买水粉就好啦。
如果他所谓的可以调就是加水的话，那就哪凉快哪去。
他不懂 水彩可不用油 用的是色粉加阿拉伯胶
不过国际上是没有水粉这个画种的 都是watercolor 但是有透明水彩和不透明水彩 其实很多水彩也有半透明和不透明 比如拿坡里黄 天蓝色都是加了白粉 效果很像水粉的 鲁本斯我个人不是很喜欢 梵高还行 同价位比较推荐歌文 我自己现在是最常用荷尔拜因做基础色，加一些贵牌的个别特殊色
左边的脑子有问题吧，水粉和水彩从定义上讲其实没区别，只是透明度不同罢了，但是中国水粉和欧洲传统的水粉还不一样，廉价色粉＋廉价重胶 色彩饱和度和粉质细腻度以及扩散度完全不同，中国水粉更适合厚涂，水彩及传统意义的水粉(荷尔拜因代表)更适合薄涂
水粉只是为了学习油画做准备，表现力低于水彩和油画，用水粉调出来的颜色，透明度和好的水彩是不能比的，你让他自己弄点水彩用一下就知道了，水粉颜料的覆盖力强，更像油画一点，水彩的通透感，晕染，叠色，混色，肌理效果，水粉能玩吗？
初学者吧，我觉得尽量挑自己经济承受能力范围内最好的水彩颜料。水彩挺经用的，好一点的颜料，调色不容易发灰，扩散好，用起来顺手。
实惠些的，温莎歌文，梵高，好一些的，秀普，美捷乐，再好一些，MG，温莎艺术家
白夜容易发灰而且颗粒粗糙，但是好多新手都喜欢买，还有鲁本斯也是，营销做得好啊，而且鲁本斯的花样很多，每次的颜料盒颜值都不错。
史明克也容易发灰，新手期最好还是不要买，等技术提高些再入。
荷尔拜因不透明度高一些，管状没什么扩散，适合画写实水彩。
国产的视爵高透明透明度比普通的水彩高，有点接近液体水彩的质地
很同意上面几位兄弟的说法，直接骂他煞笔就行了。水粉调成水彩？？牛逼大发了你知道么，天哪，这是哪里来的神仙居然有这么牛逼的法力！！？
你问他苹果好不好吃，红富士好还是青苹果好。
他回答你西瓜瓤子要长在榴梿壳里就行，瓤子多少和壳有多厚的关系
？？？你醒醒，我说的是苹果，不是西瓜和榴梿。
他回答说：你把西瓜和榴梿揉吧揉吧一块儿就叫苹果了。
………………所以小可爱，你还和这种SB说什么呢？WiFi不要钱的吗？太浪费了。
推荐阅读：
