如何反驳「考古挖祖坟是不道德的」？

每当网上有关于考古的新闻，下面的评论几乎是清一色的：要么说考古就是盗墓，要么骂考古学家挖别人祖坟不积阴德。
关于考古和盗墓的区别，知乎上已经有过一些很好的问答了。可是，很多人知道考古不同于盗墓，却仍然觉得但凡挖祖坟都是缺德的。因此我这里只是问：如何让人们不再因为「挖祖坟」的观念而对考古学心存偏见？另外，这个问题是否跟文化差异有关——是否因为考古学产生于没有「祖坟」观念的西方，所以不曾探讨过让民众接受的问题？是否跟民众对历史文化缺乏兴趣有关——民众不认为了解古人生活有何意义，只觉得考古学家是吃饱了没事干？

或许可以这样说：如果没有考古学家，那些祖坟就被房地产商的挖掘机铲平了……

这都成了月经题了……1.考古的对象是很多元的，譬如城址、宫殿、作坊之类，陵墓只是其中之一。2.目前我国考古的宗旨还是抢救性发掘，往往是配合基本建设的行为，这种意义下的考古无异于治病救人，何况很多情况下考古发掘之后还要回填呐。

3.部分民众在享受考古学成果的时候，如基础教育中的历史教育、博物馆展览等心安理得，但是在文物保护的时候就缺乏责任意识，乃是因为考古通识教育确实，没有让民众意识到权利和义务的对等。

4.有些人就是发泄一下情绪，这种情况就无需较真了。

何必在意祖坟呢？又不影响你的生活。要讲孝道就多关心活著的长辈，敬奉死人没有意义

你看的评论是网易的回帖吧

朱总理: 挖定陵我是支持的。。。

外国人也很看重风水，他们认为是中华文化的精华

西方没有祖坟的观念？那他们国家要挖他爷爷的坟墓可以吗，还是挖曾爷爷才行？还是挖他曾曾爷爷，有时间限定，没有的话那比尔盖茨死了，国家都可以挖他坟墓美名曰研究了，不然是不是觉得越久越能挖？对了国家敢挖毛爷爷他爷爷的坟吗？为什么不行？考古啊！先挖出来看有没有价值的东西，溥仪的爷爷是不是也可以挖？慈溪不是被盗了吗？挖出来了没啊慈溪后代愿意吗？总有后代吧

"那火化岂不是挫骨扬灰?"