如何评价汤姆克鲁斯主演的电影《侠探杰克》？

剧情简介：一个匿名枪手在闹市区制造了连续狙杀五人的血案，所有证据都指向了前狙击手詹姆斯·巴尔（约瑟夫·斯科拉饰），但被捕后的他只说了两句话：你们抓错人了，把杰克·雷彻（汤姆克鲁斯饰）找来。随著案件调查的不断深入，剧情开始朝意想不到的方向发展，炮制这场惨案的真凶似乎另有其人，而别有用心的幕后黑手也被迫甘冒奇险盯住雷彻，只为弄清楚无所不能的他究竟是何方神圣 ......

昨天看了BD版本。总体来说，影片很好。以下会有剧透，请慎重。推理+硬汉，剧情片。通篇来说，没有以往汤姆克鲁斯动作片的火爆，更多是务实。没有大众的儿女情长，展现出来的也不是一个简单定义的英雄。

jack是一名退役的军队调查员，过著隐匿的生活。对于好坏有自己的定义，也有自己的解决之道，法律的正义对于他来说是没用的。在开始，他不是去解救巴尔，是去给巴尔收尸的。因为在他眼中巴尔是个曾经逃脱法律制裁的罪犯，他知道巴尔的本质，所以当他认为巴尔再次犯罪的时候，别人解决不了巴尔，他就会去解决。随著调查，当发现另有隐情，才使得他继续下去，挖出真相。

影片对于细节把握的很好。开头的第一枪狙击，为了热身与调整准度，射击坐在长椅的男人固定靶，对于枪支我不了解，本片在枪战和狙击表现出的很多细节还是比较精彩的。jack在许多地方进行换位思考，推测当时场景的人的动机。像在犯罪现场考虑黑人侦探的心理，调查思路，细节一一为结果铺垫。开始jack怎么都想不明白黑人侦探为什么会注意到停车费。jack与黑人侦探关于枪支编号和硬币年份的问答使jack发现黑人侦探对于细节并不是十分在意，加深jack对黑人侦探的怀疑。在打靶场射击时思考巴尔射击的心理。jack对于被害者背景的思考，对于对话内容的把握和推理潜在信息的能力都体现了jack对于细节的把握能力。另外片中在最后jack肉搏打死杀手后端枪时手在颤抖，剧烈运动后肌肉颤抖这个细节很少有电影能做到。电影技巧上都有夸张，但能把握如此多细节也是非常不错的。jack许多表现很真实。首先不是一个假大空伟光正的英雄，他在平时也在极力避免冲突与触犯法律。比如没有任何记录与驾驶执照，所以他基本都是坐公交车，买东西支付现金，在酒吧开始也是极力避免冲突发生。但当麻烦来了，下手也绝对不会手软，也会被人偷袭，脱离了万能。更充实人物也更真实。看了一些网上的评论国内对于本片评价不高，一部分原因是国内影院引进删减以及翻译的准确性太差导致对于影片理解产生偏差；还有就是本片不是一部爆米花片。

个人觉得，汤姆克鲁斯，本片比上一部《碟中谍4》要好太多了。

乱答。知乎手机网页回复不是很流畅。

这么一部神作，居然没有人关注

超喜欢，看了电影感觉好热血，尤其是杰克在影片最后部分，坐公交打算离开的时候，后排有对情侣样的吵架，本来很平常的事，可是男的动作越来越粗野，女生已经开始在恐惧和哭声中瑟瑟打颤，杰克忍无可忍站起来，打算了解此事，影片结束。但是我觉这个女生妥妥的没事了。然后开始想，街上遇到这种事有人能站出来吗，一般来说这应该是警察的事，我们报警了应该已经尽到最大努力了，但如果有个杰克一样的人，好多事情是不是不会恶化到那个地步，总是在知乎里搜一些负面的事情，不管是编的还是真的，对人性抱著怀疑态度，每个人心中都有个恶魔，只要有那个环境恶魔就会代替你的人格。还有一些约定俗成的，法律上走漏洞的，司法机构真的能给我们打小灌输给我们的世界吗，一定不能，没有信仰更不能约束我们心中的恶魔，于是我想我能是不是要建立一个封印，当人们想要做恶时，有个声音告诉他，哥们有人会找上你哦，你这么干值吗？。当然我说的不是警察，而是像杰克一样的人组成的组织，你做了恶，不是舒服的蹲大牢，吹牛逼。在你去那前会有人找到你让你付出代价，你做的一样还给你。保证你不会再想干这些恶。每个人心里有个杰克，好人敢为善，恶人不敢为恶。是不是我们的环境会更好。跟蝙蝠侠很像哦，宽恕不是建立在牺牲平民的基础上的。感觉美国漫画一直在讨论这个问题，除去司法还要不要一个机构去给予司法够不到的地方带来秩序。本来问题就很冷，估计不会有人看吧。

改天再看一下。

里面有句话说得好，人们为了什么当兵呢？有的人为了杀人。有的人为了工作。有的人为了家族荣誉。

有的人为了报效国家。

此道理适用于各行各业。王尼玛为了什么炸油条呢？为了娶媳妇（工作）。张三为什么煮豆腐脑呢？为了家族荣誉。

赵似为什么开计程车呢？为了报效国家，哈哈。

很克制的一部电影，人物克制，能力克制，主角光环克制，感情克制，智商克制。哦，只有一点，不在乎法律这一点很傲娇，反正你找不到我！