这其实是个传播学问题，证明了在好电影里这部影片的传播范围是最广的。之所以如此，一是因为这个影片非常容易理解，无论主题还是叙事没什么认知难度，不像其它文艺片。二是因为各大榜单的助推，大家都从上往下看，自然先看到它。

我刚开始大量看电影的时候，我觉得《肖申克的救赎》在我看过的电影中至少个人认为在top5，当时我看的电影没有特别老的片子，差不多都是1900年之后。

后来慢慢接触到欧洲文艺片，接触到阿莫多瓦、波兰斯基、再到后来的安哲、塔可夫斯基、伯格曼的电影的时候我开始思考《肖申克的救赎》是不是没那么好。没有那么好，但绝对不能说不好。

《肖申克的救赎》在豆瓣和IMDB排名第一：

因为是英语，美国拍摄的作品（如果是一些小国拍摄大抵就不会有现在的地位）。

同时我认为看这部电影的人，不论对电影有没有研究，都能在其中找到一些共鸣点，自由，救赎之类。（艺术成就不特别懂不表观点）

但是如果我给别人推荐电影我可能还是会把《肖申克的救赎》列在推荐之中，因为需要推荐电影的人走些观影量并不是很多，给他推荐的电影要不沉闷能看下去，易懂的同时有一定的艺术性。如果一上来推荐大师的作品，反而效果不好。

看的电影太多，反复刷的确很少，所以很多好电影会想不起来名字，而这部因为刷的太多遍，印象太深了。所以当受邀推荐的时候，能想起来的就这部。其他有些好的电影未必能立刻想起来。我就是这么个原因。