陆地上有那么多山峰,每个山峰都测量到了吗?那工作量会不会太大?

如果只采样式地测量了一部分,那有没有其实比珠穆朗玛峰更高的山峰被漏掉了?


从地理角度讲,板块的活动是有迹可循的,在板块隆起的地带,更容易形成巨大的山脉。而全世界板块交界而且是相互挤压的地带形成了两个火山地震带,一个是环太平洋火山地震带,一个是地中海-喜马拉雅山火山地震带。将这些山脉中最高峰测量对比,最高峰一目了然

从气候角度讲,高大山脉的形成必然会形成气候变化,越是高的山脉形成自身小环境的可能越大,要是有比珠穆朗玛峰更高的山峰,找到一个明显不同于周围地区的小环境就可以判别

从GIS角度讲,航空航天技术已经可以做到高解析度,虽然高大山脉上有云雾覆盖,但是地球大气是不断变化的,24小时实时监控一定会发现露出的山峰

因此,全世界陆地范围内的高山高峰应该都被发现了。

对了,有一个例外,南极洲整个大陆海拔都比较高,而且山体或者说是冰山表面难以测定高度,人类在这方面研究到什么程度我还不清楚。而且冰的厚度是随季节不断变化的。


所有的高峰都测量了,没有遗漏

没有人造卫星的时候,人们还要担心有没有没发现的高山(其实没几个人担心这个,有了飞艇飞机之后人类观测能力就够了),有了人造卫星之后,全球都已经仔细观测过了,地表上没有哪一块被遗漏


在我小说里有比珠穆山更高的雪山峰。


应该没有吧,就是大洋深处不知道有没有


永远不可能滴,现在什么时候了,人类什么技术没有。(卫星)


莫纳克亚山呗!

还有,要是人类没有发现,我怎么知道?

难道我不是人类吗?


要看标准是什么?从历史来说,科学家估计史前盘古大陆上有过比珠峰高的山峰;从现实来说,如果从海底山脚算起来说,高度超过珠峰海拔高度的山峰是有的;另外从地心距离来算,珠峰也不是最高的。


推荐阅读:
相关文章