---

請問小時候的你和現在的你誰胳膊粗

---

強大，而且不是一點半點。

在共和國時期，同樣的地盤，羅馬從中心派出170人去管理，基本上就是放任自流了，行省享有高度的自由，行政結構鬆散。

帝國時期起碼翻了幾十倍不止。

只有當到了帝國時期，整個帝國才連成了一個整體。

共和國時期，不要想得多麼美好，實際上就是羅馬城的羅馬人在奴役殖民地，羅馬在逐漸腐化的過程，也不要以為首都對行省多麼友好。

也不要以為共和國時期的奴隸比帝國更好，實際上共和國時期的奴隸比帝國更沒有人權，在帝國時期，起碼奴隸的生命是受到保護的。

馬基雅維利說過，成為共和國的附屬國是一個國家最為悲慘的一件事。

---

美國人精共和國，歐洲人精帝國，東方人精東羅

---

共和國末期和帝國晚期（指4世紀）最強大。

---

共和國更強大。

羅馬是羅馬人民和元老院的羅馬。這兩者明顯在共和國時期更強大，因為他們是國家的主人。

帝國的輝煌不過是共和國的餘暉，是巨人逐漸衰老的背影，這一切在凱撒渡過盧比孔河時就已決定性的呈現在歷史的畫捲上。

---

沒啥可比性...這個問題本身就有問題 羅馬世界一直在危機與克服中成長 直至醫治無效

---

看哪方面啊。。。

---

這個問題沒意義，時間段太大了。我可以以bc27年的共和國和ad1453的帝國進行比較來論證共和國的強大，當然也可以反過來。順帶一提，屋大維和戴可裏先中間的這段時間是算共和國還是帝國呢？不確定的概念那麼多，時間的跨度那麼大，讓人怎麼比較。

---

羅馬只有一個，既不能用後四百年的成就詆毀前四百年，也不能用前四百年的成就詆毀後四百年（抖機靈）

---

從精神狀態講，應該是共和國

---

羅馬共和國，因為戴克裏先在危機四伏的時代正式變身帝國以前的所謂羅馬帝國正式國號還是SPQR，皇帝只是元老院首席公民和奧古斯都，奧古斯都在羅馬共和國的外衣下，在禁衛軍的支持下實行獨裁。這就是為啥羅馬有禁衛軍繼承法這種掉穩定的玩意了

---

當然是帝國

---

沒有意義的問題，就像小時候的你肯定打不過現在的你。

---

帝國吧！簡單粗暴

---

喫到軍區改革紅利的馬其頓王朝最強大，歲入是查士丁尼時代的五倍，軍區部隊裝備精良，鬥志旺盛，君權強大，官僚體系和法律完善。（戴克裏先和君士坦丁之前，羅馬帝國沒有常備的戰略預備隊）。不過，因為時代在不斷進步，11世紀馬其頓王朝的敵人也比以往更加強大了。

---

推薦閱讀：