---

首先破題，近代中國的時間起點是1840年，開始的，這已是常識。但是我想如果以西方近代史開始的時間即新航路開闢後的1500年作為一個節點，來橫向比較東西方政治，經濟，思想，軍事，外交，社會，科技等的異同的話，我想會得出一些不同以往的歷史結論！

黃的這本書雖然沒有把東西方比較著來寫，但是其撿拾生命在1587年交匯的幾個人物的微歷史來透視這個古老的東方帝國的大歷史的史觀，實在不得不引起讀者對於東西方比較的自覺意識！其對於明帝國將專制集權體製做到極致且效率低下日趨僵化的官僚體制，空疏誇浮的帝國精英意識形態——程朱理學，以及雖有萌發卻依然無法撼動逐步趨於落後的農業生產的新興工商業的論述，均有深意！

此時的中國，也許在量的積累上仍然很大，而西方在質的方面卻已實現飛躍，高下似乎從此時便已判定！這似乎也註定了繼續保持這種狀態又二百五十多年的中國在步入它的近代史後繼續沉淪落後。。。

---

沒有發現相關信息。可能是我沒看出來吧。

---

近代中國落後的根源在於西方發生了工業革命。全世界的人類社會裡面只有西歐發生了工業革命，這個根源只在西方社會裡

---

首先明確一個問題

既時間問題世界近代史的起點是英國資產階級革命1640年左右而中國近代史的起點是1840年鴉片戰爭清軍入關是1648年

題主所問的，中國落後世界是在清朝至於落後世界的根源問題我想中國和西方的各種制服是有差別的，正是這種差別造就了兩者的不同

---

萬曆十五年就是一坨屎，這點是毫無疑問的。它幾乎連個屁的信息量都沒有。我本來是對這本書抱有很高的期望的，因為我以前就有耳聞，西方從比較大的格局上認為我國近代史的開端其實是起源於萬曆的，因為萬曆年間整個世界的格局發生了極為深刻的變化，比如沙俄就是在那時從一個小公國開始快速崛起的。但是它居然連個屁都沒有提到。首先它的視野僅僅局限於我國，同時，它的敘述雜亂無章，更為重要的是他的信息除了錯誤就是毫無價值，我一直很費解，為什麼像明朝那些事和萬曆十五年這種連說它是垃圾都是侮辱垃圾這個詞的書居然會有那麼高的知名度，而那些大量的好書卻無人問津。簡直是奇怪至極。

---

推薦閱讀：