中国如何避免像日本一样进入老龄化社会？
日本有很多古稀老人还在上班？
没法避免了。
我说一个状况，就是为什么中国很多地方还没有感觉到老龄化。
因为农村，因为年轻人都到城市打工，在农村的老人依靠极低的成本在养老，国家和地方政府在农村养老的投入远远小于城市。中国有一半以上的老人在农村，因为近些年的城市化使许多年轻人在城市落户，但老年基本还是会留在乡村。
无论有意无意，农村老人以透支自我的代价，以极其恶劣的养老条件和水平助力了中国的跨越式发展。
农村老人养老金只有每月100元，是，在很多人看来这是种恩赐，但他们年轻时付出的艰辛为什么没有对自己养老的保障？因为中国的城乡二元制把他们束缚到农村，国家为集聚原始财富，多数人的工作，根本无法得到相同的待遇。
中国近些年经济快速增长，也得益于这种制度安排，中国的工人在社会保障和工人权利方面做的极差，这可能是我们的竞争力的优势之一。
这些工厂的农民工，社会上没有得到制度保障工作的年轻人，他们的养老问题，并不能得到大规模的养老扶持，地方经济少了许多负担。
象东北地区，城市化高，计划生育比较严格，在国企的多，对各种保障和养老都相对其他省份好，但看东北现在的经济，养老问题突出，人才外流，本地根本无法集聚优势产业。
农村这批没有保障和保障极少的老人在逐渐死去，接下来会有超大规模的老人潮，接下来的老人，不仅是数量，他们每个人还会有更多的养老金，花费更多的社会资源。
随著中国老龄化的不断发展，也许有一天我们会看到，中国的老龄化和老年人口保障的同时发展，那足以拖累中国经济的养老负担，将压垮许多原本可行的制度安排。
又想到碰瓷，这是种极其恶劣的行为，但有许多案件，更深层次的原因是，多数农村老人没有晚年保障，农村年轻人又需要跨越制度障碍进入城市，两个方面往往都需要耗尽一个家庭的积蓄。
中国经济的发展，很大一方面是城市化，而这种城市化，城乡之间的界限，是以农村人的大部分的可支配财富以及对生活水平的无限降低完成的。农村老年人处在一个无力又无奈的位置。
一个老人一场大病，就可能让他的儿子或孙子失去到城市买房的积蓄，而老人的赡养又往往是一个极长期的事情。如果完成不了对财产的集聚，农村人就很难完成社会阶层的转化。
我是持有悲观态度的，我相信有良知的专家都会看到中国的老龄化趋势，有时候却又看到许多政策与我的认知相背，这不能不令人疑惑。
为什么要避免呢？
在我看来，日本式老龄化社会是我能想到的中国最好的结局。至少比法国式老龄化社会好。当然，以目前中国发达地区的生育率现状，未来中国的老龄化，会来得比日本更凶猛。未来韩国老龄化社会的状况，可能更有参考性。
选择了东亚模式，享受了东亚模式的红利，就得承担东亚模式的成本。
而若想逃避这个成本、抗拒自然规律，盲目「抢人"，则可能引发更大的危机。
东亚这种「一切以经济建设为中心」的模式，在高速发展期追求「低抚养比」、「人口红利」，相当于高负债高杠杆，当然，操作得当会有「经济奇迹」，「跨越式发展「。但是，借了债，是要还的。
低抚养比，意味著更高的劳动人口比例，更多的精力可以用于工作，甚至意味著更多的「双职工家庭」，那是令人叹为观止的人口红利、人才红利。同时也意味著，当「人口红利」一代逐渐老去，顶上来的「低抚养比」时代的少年儿童，是天然少得多的。
另外，东亚工业化社会「30年时间走完100年的路」，也使得东亚社会从多子多福、婴儿潮、人口爆炸，到不婚不育、少子化、跌破世代更替的过渡，比西方快得多。真实的城市化在远比西方短的时间内完成，生育率曲线也自然会出现非常陡峭的暴跌。从人口红利到老龄化，也就一两代人。
答主父母辈，60后的婴儿潮，生3个都算少的；而现在呢，答主的同龄人，个个奔三了，别说二胎，大把大把的连对象都没有、也不著急找，只有父母辈甚至祖辈在干著急——"婴儿潮"一代将在有生之年目睹有史以来最大规模的老龄化。
实际上，世界上的深度老龄化国家，并不只日本一个。德国、义大利、瑞典、法国等欧洲国家的老龄化，和日本相比，不过是五十步笑百步。
都说日本人很「累」，但日本的生育率却比义大利、西班牙这种"轻松"的欧洲国家还高。2017年日本生育率1.43，而同期，高福利、地广人稀的加拿大也不过1.5，「北欧天堂」里的芬兰只有1.49。
欧洲经济第一、工作时间世界最短（之一）、假期很多的德国，同期生育率也只有1.57。而2009~2013期间，德国生育率甚至低于日本。但根据OECD的统计，日本人每年工作时长比德国高26%；日本人口密度比德国高46.5%。
作为一个地狭人稠、加班常态化的东亚工业化社会，日本人的生育表现实属逆天。
而对于多数普通老百姓而言，日式老龄化不算坏的。
六七十岁也能找到工作，工资不高，但也足够维持生活。大家生活水平普遍不错，贫富差距小。与世无争，也没啥好争的。
更重要的是，治安非常不错，街道干净整洁。城市里没有大片大片的no go zone，没有大量的小偷、强盗、恐怖分子，没有鸠占鹊巢的入侵者。
发大财的机会是很小，所以对资本家、精神资本家，以及各种想当人上人的人，不太友好。
但对于平凡普通的劳动者，对于你我大多数人，如果不能「既要XXX又要XXX」，不能绝对的完美、理想化，那么，日式老龄化，至少算一个不太坏的选择。
至少你对这片土地有归属感，并且目前看没有什么异质成分来破坏你的这种归属感。
至少，你生活的城市和社区，会有安全感。走路不用把包背在前面，基本不需要捏著鼻子走路，不需要警惕地打量周围的行人。
生活这个东西，钱多也是过，钱少也是过。在满足了基本生活需求后，由于各种边际效应，养老金的多寡丰简，未必对生活品质本身会有太大的影响。
若有效抵制各种消费主义和智商税干扰，钱还会花得更有效率，可以活得更精彩。
在一个文明富裕、干净整洁、卫生良好、平和宁静、秩序井然的发达社会，哪怕「一身优衣库，三餐吉野家」，实际生活水平也超过全球76亿人的多数了。
纵观古今中外的历史，我强烈感觉：
能不受打扰地孤独老去，安详地善终，本身就是一种幸福。
日本和韩国都属于发达国家，但是相比于欧洲国家（比如法国），感觉普通人活得很累是因为什么？?www.zhihu.com
国际主义究竟有什么不好？?www.zhihu.com
我觉得再这样996，007下去，我们80这一代是拿不到退休金了！也就不会进入老龄化社会了
可以学习欧洲先进经验，例如
德国先进经验：
（港真，下图蓝圈内先进经验真可以学一下）
法国先进经验：
英国先进经验：
荷兰先进经验：
保你生育率降到1以下人口还能不降反升的。
需要吗？
括弧，别以为日本能好到哪去，
自从安中堂这次骚操作后，日本肯定是不安于安静的老龄化了：
现在的日本倒是没有多少天龙人，
但日本的三哥三妹真是多成海了……
以我个人所见所闻：
新宿公交车站的便利店里基本就是日本老太太带著三哥三妹干活；
都营地下铁一个大换乘站里面做日式佃煮（不是咖喱！是日本菜！）的厨师是一对印度情侣；
上野恩赐公园前的乐天店里好几家店铺的厨师是印度人；
甚至连川崎（本身已经是二线城市了）的郊区，乃至镰仓这种小规模旅游城市的便利店里的收银员，好多都是印度人……
日本影视剧里面出现印度人的频率越来越高，例如，宽叔的《还是不能结婚的男人》，里面至少出现了两次印度人（便利店店员，咖喱店老板）
上次我离开日本的时候，给日本朋友讲了个冷笑话：
「乐观主义的日本人、悲观主义和现实主义的日本人有什么不同？」
「答：乐观主义的日本人学英语，悲观主义的日本人学汉语，现实主义的日本人都学印地语。」
移民日本前请早日学好语言京东去购买?
不能避免，我国老龄化要是能像日本一样我简直乐开花了好吧。日本老龄化是虽然老了，但是也富了。而且有相适应的福利政策，不想生的人都准备好了养老金，银行账户里有大量的存款，根本不愁养老问题。唯一要担心是没有孩子来看望自己，会感到孤独。
这种老龄化社会几乎已经是最好了，最起码有生存保证。我国国情一直很有特色，可能也会搞出有特色的老龄化社会吧。
推荐阅读：
