我自己看法是，不能指责他，但是，他不会游不是理由，为何他不早早学会游泳呢？或者是以后再学，这样以后再遇到了，可以试一试。当然，会游也不一定得去救人，因为有时候水况复杂。

简而言之，为什么很多人知道会游泳或许哪天救人一命，或许救自己…… 还是不去学游泳

这个问题可以分两个方面来看：救人和自救。

救人来说，这是一个高风险低收益的事情，即便是受训过的救生员，下水救人也是件危险度颇高的事情，更别说普通人救一个陌生人，在承受失去生命的风险的前提下，他的可能收益主要是道德层面的满足感，光从投资和收益的角度来看，完全是一个亏本的买卖。

自救来说，这个就跟我们买保险有点像。我们买保险时肯定也会考虑投入和收益以及风险发生几率的问题，当你认为某个风险发生程度很低（普通人溺水的机会真的很少）而且保险投入也颇高（学游泳学到能自救的程度需要投入大量时间金钱）的时候，你很可能会选择放弃购买这项保险，即便保险的收益会很高（救你一命）。和这种情况类似的还有很多，例如学防身术防范抢劫、学末日求生手段以提高世界末日发生时自己存活的几率。买个保险保平安固然是好事，但是在你财力有限的前提下，你只能选择最迫切的选项。
你的意思是说，如果这个人不救人，他的理由可以是：1、我不想救，因为有风险

2、我不会救人

但是不可以说我不会游泳，因为不会游泳太low了？

谢邀。

没太看明白题主的意思。

道德方面我没什么好说的，只想从救生员角度表述，会不会游泳，想不想救人和能不能救人是两回事。

我只想说，以大多数『会游泳』的人的水平，离救人还有很远。

千万不要觉得『啊他明明会游泳但是不去救人就是道德败坏』 或者 『为啥不学了游泳这样就可以救人』…… 不是一个概念的。不信的，双手举过头顶，在水里面踩水十分钟，再来评论。
撕逼的好题目，闹著生命危险救人之所以高大上，是因为本来就没有义务犯险，这不是举手之劳，而是有生命危险，就算是举手之劳，你也没资格要求别人必须伸手。但是你可以要求自己去做。牺牲自己成全别人，是真.圣母，牺牲别人成全别人，是圣母婊，牺牲别人成全自己，是犯罪。

没有人有资格这么问

我写本话题的原因有，1. 有时候看到救人者溺死，甚至还有不会游的也跳下去救陌生人，结果人家被救了，他死了。大家量力而行。2. 多想想自己和亲人，做好自己就行了
推荐阅读：
相关文章