---

1物质就是能量，物质是能量聚集固化的形式。说能量就是物质也对。能量和物质可以划等号，只是能量级不同对应的物质形式和物质粒子不同。

---

目前对引力的了解还不够透彻。所以不知道是引力子是否真实存在。目前解释引力的成熟理论还是广义相对论。在广义相对论中。引力不是用物质传播的，而是引力是时空弯曲的表现。

但是广义相对论是错误的，只是我们不知道错误出在哪里。

除了引力外，其他三种作用力都必须靠玻色子才能传播

---

最基础的能量传递就是热辐射，热对流和热传递。

---

请不要被科幻电影里面的特效/玄幻小说里面对能量的描述蒙蔽了双眼。

能量是物体对外做功的本领，由此出发我们定义了各种各样的能量形式，归根结底，能量是要依附于物质才能体现的物理量。

第二问当中就更加凸显了没有好好读课本的事实。当你用「生态系统」来讨论物质输入和能量输入的时候，自然而然就暗含了一些前提：一些较为特殊的物质不能算作是物质。在「生态系统」语境下，题中的设问是错的，因为没有物质输入，还是可以有能量输入——阳光。

而完整的生态系统往往是物质循环，阳光携带的光和热作为能量来推动这个物质循环的过程。

---

是，不过值得注意的一点是场也是物质，包括辐射。

---

能量是一种物质能力的体现，所以，没有物质就没有能量。

---

谢邀。

这个问题下的大家基本上全在以物理角度讨论这个问题，但题目考量的更接近于「生态系统中如果没有物质输入，是否必然没有能量输入？」

生态系统中的「能量」和物理并不完全是一个东西。

对于一个长周期且稳定的生态系统而言，如果没有物质输入，确实不会有能量输入，但即使有了物质输入，也未必有能量输入。虽然光合作用必须的光照并不算做生态学层面的「物质」（尽管我们都知道光子），但光合作用提取并转化光能的过程必然有色素及其电离的过程，合成色素是需要基本物料的。就算色素长时间不失活，光合作用的其他环节也需要物质成分的支持。

某种程度上说，在能量找到载体之后，能量才能被利用。

---

错

动能是能量的一种表现形态，不需要物质传递也可以传输能量。（温度的本质就是动能）

辐射也是能量的一种表现形态，如果不把光子算作物质，那么辐射传输能量，也不需要物质。

地球生态圈，能量来源主要是太阳辐射能。

这并不增加地球的质量。

---

要解答这个问题，首先要弄清这个问题的一些基本概念。

按照质能转换公式，能量本身就是物质的一种形态。既能量既物质。

在这个基础上我们可以理解，没有无物质的能量，也没有无能量的物质。

所以把能量和物质人为的割裂本身是在形而上学的讨论物质和能量。所以在这个基础上，可以得出一个结论：能量的传播既物质的传播。是物质进行运动的一种形态。不存在所谓的一种被称为传播能量的物质的「媒介」。

---

抬头看看天，想想那个叫太阳的东西。

低头读读书，想想那个叫光合作用的玩意。

---

推荐阅读：