「男性、无婚、独居、人际关系不好⋯⋯」错了吗？——反观英国公众人物的政治正确

作者：读者太太／英国职场放大镜

8 月 13 日一则台湾政治人物的发言，让我脸书上的许多男性友人纷纷「对号入座」，或是 tag 有相似背景的朋友。大家不是自我揶揄，就是互相调侃，尽管玩笑的性质大过一切，仍无法降低这番言论的歧视意味。

原来，是国民党台北市长参选人丁守中，针对日前北市内湖区发生的陌生男子强拉女童书包意图掳人案召开「妇幼政策记者会」记者会，强调透过以往的大数据分析显示：「具有男性、无婚、独居、失业、无亲密关系、人际关系不好等特质的人，可能会有虐童或随机杀人的倾向产生，是社会不定时炸弹」，并建议若往后能善用大数据资料，并与医疗单位、警政机关或社福机构合作，对这些人加强预访、监测、控制，来「减低他们的伤害」，就能达到犯罪预防的效果。

此话一出，等于间接将所有的未婚者、男性、失业者、独居者、人缘不好的人等污名化，因为「这些人」是社会不定时炸弹，需要被加强监控。（备注：今（ 8 月 14 日）丁守中再次召开记者会，为争议发言道歉）英国「政治正确」无所不在，严重失言可能断送政治前途、丢掉工作

听到这话，我当下的直觉反应是：丁丁啊丁丁！你真是身在福中不知福，这番言论在台湾，大概顶多被大家在脸书上当成笑话——

其实，当然不只「丁丁」个人，台湾政治人物的「狂语录」可说是罄竹难书，例如「蓝绿平衡」、「男女平衡」一下，此前民进党籍的北市议员童仲彦，也因「冰的啦！女权自助餐」脸书贴文引发争议，遭许多人抨击歧视女性；又或者无党籍的台北市长柯文哲，近日也曾因「学姊、幕僚陪吃饭」发言挨轰「物化女性」，引起争议后数度出面说明。

但如果换做是在英国，上述该类发言，绝对是政治人物的大禁忌——因为这不但不可能对竞选有利，还可能会断送你的政治生涯！

为什么？因为英国的「政治正确」（Political Correctness, PC）无所不在——任何歧视性的言论和行为，不但在工作场合绝对被禁止，在政坛和学术界，政治正确甚至有渐渐被「无限上纲」的趋势。

之前我就曾在専栏中提过，因为没有遵守政治正确原则，而丢掉工作的最著名例子，就是英国前 University College London（UCL）教授、2001 年诺贝尔奖（生理学或医学奖）得主 Tim Hunt 爵士。

他因为在 2015 年公开发表了一段关于女性科学家的评论，内容被女权团体和社会舆论认为有轻视女性之嫌，结果情势越演越烈，更从网路延烧到主流媒体，最后导致他走上「被辞职」一路。（详细内容请见《当诺贝尔奖得主因失言丢工作；「混血儿」的说法变成「多重遗产」──在英国工作，你不能不知道的「政治正确」潜规则》一文。）

英国独立党党魁，因「女友」的言论「被分手」、「被辞职」

而英国今年年初，也传出英国独立党（UKIP）的前党魁 Henry Bolton ，因为其女友 Jo Marney 的一番种族歧视言论，不但一度被党内同仁「逼分手」，最后更被逼退党魁一职，任期不到 5 个月，政治生涯就此告终。

听起来很冤枉吗？明明就不是他本人的发言，为何要为了女友的言论负责？

在此有必要先了解一下他女友发言失当的「严重程度」：原来 Jo Marney 在和朋友聊天时，批评现任萨塞克斯公爵夫人（Duchess of Sussex），也就是今年 5 月才嫁给哈利王子的美国女星 Meghan Markle 。 Jo Marney 表示，自己担心有一半黑人血统的梅根会「弄脏」（taint）英国皇室血统，并生下一个黑国王（black king）。

看到这里，你已经对于在 2018 年的今天，竟然还有人会对黑人发表这类的歧视言论，而感到很不可思议吗？那接下来 Jo Marney 的话，更会让你跌破眼镜！

根据《每日邮报》（Daily Mail）「爆料」指出， Jo Marney 甚至还说自己绝对不会和「黑鬼」（Negro）发生性关系，「因为他们很丑、不是我的菜」！（OMG！我的下巴都快掉到地上，这女人是活在 15 世纪吗？）

Jo Marney 的朋友当场回应，说她这样的反应是种族歧视，没想到这位害男友掉饭碗的奇女子竟然还回嘴说：「那又怎样？我只是不想要其他的种族和文化入侵我的文化，这不代表我恨其他的种族。」（LOL so what? Not wanting other races and cultures to invade your own culture doesn’t mean I hate their race. Just means I don’t want their cultures invading mine）

此报导一出，不只立刻延烧到国际新闻版面上（如华邮、纽约时报均发出抨击），更让早已给人种族歧视形象的英国独立党 UKIP 声势大跌，也加深一般民众对该党「白人优越主义」（White Supermacy）的印象。

平等权利的 9 大指标，公众人物不能踩的红线

英国近几年大力提倡「平等权利」（Equality Opportunity），就是根据英国的《平等法案》（The Equality Act），强调＂Equality＂（平等）的 9 大指标：年龄、性别、种族、肢体障碍、懐孕与否、婚姻状况、性取向、性别认同、宗教背景等应皆为平等，无论是哪个族群都有一样的机会，其他族群不得歧视，或是剥夺他们的权利。

所以当政治人物、学术巨擘、影视明星，甚至他们的另一半，无论有意或无意，在言行中表达出违反「平等权利」的倾向，往往就会被公众用放大镜审视。在多数情况下，其结果更会导致他们被所属的领域淘汰——违反「政治正确」的大忌，谁也不敢轻忽。

虽然这股「政治正确」的风气，在亚洲似乎还没有非常明显、也尚没有具体的评断标准（例如，如果政治人物本身人气高，常常因此被以「偶尔失言而已、有那么严重吗」忽略）。

但我仍相信，这个世界将朝著更尊重多元、更平等的道路前进。所以奉劝台湾的政治人物，不妨多多参考英国平等法案的 9 大指标（红线）。凡涉嫌歧视特定族群的这类言论，个人觉得还是少说为妙，母汤（台语「不要」）哦！

※本文由换日线网站授权刊载，原标题为《 「男性、无婚、独居、人际关系不好⋯⋯」错了吗？——「政治正确」，与英国公众人物不能踩的红线》，未经同意禁止转载

【关联阅读】
一个人，又怎样？──韩国「一人户经济」崛起，独食、独饮、独影成新创趋势
 「想生小孩」是台湾职业妇女的「原罪」？──反观英国职场，为什么「胆敢」升迁待产员工？

关于作者：
英国人妻读者太太 Mrs Reader，土生土长台北人，2011 年移居英国，与老公 Mr Reader 育有一子。国立政治大学社会学系、上海复旦大学新闻研究所毕业，当过 5 年记者、2 年精品公关。目前定居英格兰中部，任职整合行销公司客户经理，同时为求职网站 mit.Jobs、《30+BLOG》驻英国特约作家，撰写关于职场、亲子、生活的跨文化社会观察与现象解析。